Er TV-serier bedre enn filmer akkurat nå?

Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på EW.com.

Melissa Maerz sier:

Må vi virkelig argumentere for at TV er bedre enn film? Kan vi ikke bare være enige om at dette er en gullalder for begge? Gapet lukkes mellom de to. Begge blir drevet av hjemme, på forespørsel på visning i et faktisk TV-apparat eller på nettet. Noen av de beste filmskaperne er å regissere episoder med prestisjetunge kabeldramaer. Noen av de beste TV-forfatterne fortsetter med å lage filmmanus for store franchisefilmer. Selv kjøretid er et stadig mer irrelevant skille mellom media. Vil du se en bred komedie som er mindre enn en halvtime lang? Prøv en Pixar-kort. Vil du ha et spenningsfullt 90-minutters drama? Se BBCsSherlock Pilot. Kreativt har TV likevel noen få fordeler fremfor filmer. Langformede fortellinger tilbyr mer nyansert historiefortelling, slik at seerne kan bli kjent med karakterer på et emosjonelt nivå som din gjennomsnittlige spillefilm ikke kan opprettholde. Med folk som Matt Weiner, Jenji Kohan, Vince Gilligan og Jill Soloway som styrer TV-bransjen, er showrunners de virkelige stjernene, ikke regissører, noe som betyr at sterk skriving i motsetning til filmbransjen er like viktig som opptoget om hvordan ting ser ut skjerm.

TV-serier har også råd til å ta mer risiko, ettersom en eksperimentell episode ikke ødelegger et nettverk som en mislykket blockbuster kan ødelegge et studio. Og det er lettere for TV å holde seg relevant: Mens filmer tar minst et år eller to å treffe teatre etter produksjonsinnpakning, har TV en relativt rask snuoperasjon, så når noe skjer i det virkelige liv som kan påvirke hvordan en historie blir mottatt, kan en serie tilpasse seg med en aktualitet som filmer kan ikke. Det viktigste er at filmer bare ikke provoserer det samme nivået av lidenskapelig diskurs som TV-serier gjør hver eneste natt i uken på sosiale medier, der samtaler starter med knirrende uenigheter om plottpunkter og vokser til episke diskusjoner om moral og mangfold og andre store spørsmål som handler mindre med underholdning enn med livet i seg selv. Fortsatt ikke overbevist om at TV er bedre? Tenk på at vi lever i en alder av det FX-president John Landgraf kalte “peak TV,” med mer enn 370 manus-serier dukket opp på TV i fjor, og mer enn 400 forventet innen utgangen av 2015. Hvis showet du ser ikke er bedre enn en film, er det alltid noe annet på.

Chris Nashawaty sier:

Jeg vet at alle blir pisket inn i en tizzy om hvordan vi lever i The Golden Age of Television hva med Amerikanerne og Game of Thrones og Mr. Robot. Ja, dette er virkelig mirakuløse tider å være levende. Eller minst like mirakuløst som forrige gang noen erklærte at vi bodde i The Golden Age of Television, og det var det for tre år siden? Og tre år før det? Dette superlativet på 24 karat ser ut til å komme til uttrykk fra bakkekulturens bakketopp så ofte at uttrykket “The Golden Age of Television” nesten har mistet den valutaen den en gang hadde. Pluss enhver tid der brød-og-sirkus søppel liker Amerika har talent og pustende sitcoms som Eksene kan ikke bare eksistere, men bli fornyet om og om igjen bare fordi noen programmeringsutøvende trenger å fylle ut sitt ukentlige bingokort, mister retten til å bli kalt noe bedre enn bronse.

Jeg er enig i at det er noen gode show på TV akkurat nå. Jeg ser på en haug av dem. Men jeg ser også rundt meg og ser ikke mye av det Breaking Bads eller Gale menn eller Sopranos. For meg var Netflix det nærmesteBloodline. Og det som gjorde at showet var så overbevisende og vanedannende (bortsett fra Ben Mendelsohn) er hvor filmisk den er både i sitt utseende og i historiefortellingen. Men det er problemet: når folk prøver å forklare hva de elsker ved et bestemt show som de er hektet på, er det de uunngåelig sier hvor filmatiske det er. Med andre ord, hvor mye en film det er. Men du vet hva som er akkurat så filmatisk som en film? En film! Sjekk ut Mad Max: Fury Road, eller Innsiden ut, eller Denis Villeneuves kommende narkotikaverden thriller Sicario, og fortell meg at jeg tar feil.