Den rare måten Harry Potter kan påvirke dine politiske synspunkter

Hvert produkt vi har er valgt uavhengig og gjennomgått av vårt redaksjonelle team. Hvis du gjør et kjøp ved å bruke koblingene som er inkludert, kan det hende vi tjener provisjon.

Komme november kan fiksjonens preferanser ha en virkelig innvirkning på valgene dine ved valgurnene. Folk som har lest Harry Potter-romaner har en tendens til å ha en lavere mening om Donald Trump, ifølge en ny studere—Og jo flere bøker de har lest i serien, jo mindre gunstig ser de på den republikanske presidentvalget.

Disse funnene stemte uavhengig av en persons politiske parti, kjønn, alder, utdanningsnivå eller religiøs tro, sier studien forfatter Diana Mutz, professor i statsvitenskap og kommunikasjon ved Annenberg School for University of Pennsylvania for Kommunikasjon.

Seriens enorme popularitet, av den britiske forfatteren J.K. Rowling, gjorde slik forskning mulig; mer enn 450 millioner eksemplarer av bøkene er solgt over hele verden, og Mutz fant ut at både republikanere og demokrater sannsynligvis hadde lest dem.

For å måle folks meninger om den kontroversielle forretningsmann-vendte politikeren, undersøkte Mutz et nasjonalt representativt utvalg på 1.142 amerikanere. (I tillegg til Trump og Harry Potter, spurte hun dem også om hot-button valgspørsmål som waterboarding, dødsstraff og behandling av muslimer og homofile.)

Hun fant ut at hver bok folk hadde lest i fantasy-serien senket evalueringene av Trump med omtrent to til tre poeng på et 100-punkts salg. "Dette kan virke lite," erkjente Mutz i et pressemelding, "Men for noen som har lest alle de syv bøkene, kan den totale effekten redusere estimatet av Trump med 18 poeng av 100."

I mindre grad var Harry Potter leserskare også forbundet med en mer positiv holdning til Muslimske og homofile mennesker, og en mer negativ til spørsmål om bruk av tortur og drap terrorister.

Mutz mener at bøkens budskap om toleranse og respekt for hverandres forskjeller kan spille en nøkkelrolle i å påvirke lesernes politiske synspunkter.

For eksempel skriver hun, Harry Potter tar til orde for undertrykte hus-alver og motsetter seg den onde Lord Voldemorts søken etter "blodrenhet" blant trollmenn. Trump har derimot etterlyst et midlertidig forbud mot at muslimer skal reise inn i USA, og kommet med kommentarer om minoriteter, inkludert kvinner, meksikanere og funksjonshemmede.

Hovedpersonene i Rowlings bøker er også motvillige til å bruke vold for å avgjøre tvister, skriver hun, mens Trump har støttet waterboarding og bombing av terroristenes familier.

Til slutt, skriver Mutz, "kan det rett og slett være for vanskelig for Harry Potter-leserne å ignorere likhetene mellom Trump og den makthungrige Voldemort."

Studien vil vises i en spesiell valgutgave av tidsskriftet PS: Statsvitenskap og politikk. Mutz konkluderer - med åpenbare skjevheter av seg selv - at hun ikke er sikker på om Harry Potter kan "beseire Donald Trump" i årets valg, men at forskningen hennes vekker håp om at verdiene boken forkynner kunne råde.

"Hvis halvblods, varulver og andre bør behandles med respekt og rettferdighet slik Potter-historiene lærer," skriver hun, "så skal også alle mennesker."