Når leger forårsaker skade

Hva skjer hvis du har et symptom og legen ikke tror deg? Enda verre, hva om legen avviser det du forteller dem og kanskje til og med henviser deg til en psykologisk vurdering i stedet for å ta symptomene dine på alvor?

Dessverre skjer denne situasjonen mer og mer i det medisinske feltet. Pasientenes saker blir stadig mer kompliserte, og leger bruker fortsatt reduktive resonnementer når de vurderer saker.

Stresset frustrert lege opprørt over medisinsk svikt

Kilde: Fizkes, brukt med tillatelse

Forholdet mellom legen og pasienten er veldig intimt, krevende åpenhet på begge sider. Pasienter må avsløre sin nåværende virkelighet med sin helse, mens leger må være åpne og villige til å tenke utenfor boksen. Dessverre har ulike lovbestemmelser, føderale mandater og motstridende folkehelseerklæringer anstrengt forholdet mellom lege og pasient. Som et resultat blir leger stadig mer nølende med å gi råd utenfor standarder eller protokoller mens pasienter opplever flere og mer unike symptomer.

Med den allopatiske medisinske modellen blir leverandøren opplært på en reduksjonistisk måte, og reduserer symptomene for å finne ut hvilken sykdomsprosess som kan forårsake symptomene. Denne metodikken skiller seg fra

Mange av prinsippene for holistisk medisin er i strid med praksisen i moderne medisin. I holistisk medisin blir symptomene sett på som budbringere for kroppens ubalanser i stedet for tegn på sykdom. Moderne medisin ser på kroppen som separate deler, derav strukturen til spesialister i den allopatiske modellen. Dette gjør det enda vanskeligere for leverandørene å observere og lytte til sine pasienter som en helhet. Hvis symptomene deres gjelder et annet organsystem de ikke spesialiserer seg på, kan det hende de ikke ser sammenhengen mellom dem og organsystemet.

Legen sint på assistenten sin på grunn av medisinsk feil

Kilde: Elnur, brukt med tillatelse

Å avvise symptomer, ignorere tegn og tvile på pasienten kan føre til skade. Begrepet iatrogen refererer til skade forårsaket av leverandøren. Iatrogene resultater fra ikke bare leverandører som sier opp pasientene sine, men også utfører prosedyrer, forskriver medisiner og behandler tilstander feil. Dette kommer i fare i en reduksjonistisk modell, som har bivirkninger. Når en lege ikke gjenkjenner en pasients symptomer, kan dette føre til ytterligere mistro av det medisinske miljøet.

Symptomene er ikke i en persons hode; hvis symptomene er understreke-drevet, symptomene er nøyaktige for pasienten. Å være nysgjerrig på kildene til pasientens symptomer kan føre til en grundigere vurdering av saken. Selv om legen ikke er i stand til å merke sykdommen basert på symptomene, kan det å erkjenne at symptomene eksisterer være dypt bekreftende for pasienten. Opplæring av pasienten om mulige sammenhenger mellom organfunksjoner og symptomer kan gi pasienten et nivå av forståelse. Pasienter ser ofte etter et navn for symptomene sine for å føle seg tryggere og tryggere. Å forsikre pasienten om at kroppen deres ble laget for å helbrede kan også hjelpe pasienten til å føle seg vel gjennom hele prosessen.

Å merke personens tilstand, mens det kan være trøstende, kan også være feil; derfor kan behandlinger tildelt den spesifikke tilstanden forårsake skade. Pasienter har et utvalg av komplekse behov, som krever at leverandørene ikke bare tar dem på alvor, men også tenker utover det åpenbare, slik at de ikke forårsaker ytterligere skade.

Etter hvert som grensene mellom ekte og falske visker ut, jager amerikanerne i økende grad ideen om autentisitet. Det første trinnet kan være å vurdere selverkjennelse, sannhet og andre byggesteiner på veien til personlig vekst.