Hva er det motsatte av visdom?
Det folk ikke forstår er at det er en god, flott, til og med heroisk tid og sted for hver oppførsel i det menneskelige repertoaret. Folk snakker som om du aldri bør gjøre dette og alltid gjør det.
Tull, og uansett, du kan ikke bare lobotomere ut din angivelig dårlige oppførsel. Alt du kan gjøre er å late som du ikke engasjerer deg i dem når du åpenbart gjør det.
Jeg mener det. Nevn enhver antatt alltid dårlig menneskelig oppførsel, så skal jeg vise deg en heroisk bruk for den, en kontekst der det er en sunn og passende respons. Ta hat. Folk sier at vi aldri skal hate. Latterlig. Jo mer du elsker noe, jo mer hater du det motsatte. Jo mer du elsker rettferdighet, jo mer hater du urettferdighet, og du bør ikke kutte ord om det.
Nei, det er en tid og et sted for hver menneskelig atferd, og min definisjon av visdom er søken etter riktig oppførsel for omstendighetene. Det er rasjonelt i den mest grunnleggende forstand, rasjonelt som i forholdstall, å sammenligne atferdsalternativer i kontekst, dette vs. det med tanke på konsekvenser. Som i stillhetsbønnen, søken etter visdom til å kjenne forskjellene som utgjør en forskjell for hva som er passende under forskjellige omstendigheter.
Hva er da det motsatte av visdom? Det er rasjonalisering, å late som du har vært rasjonell når du er alt annet enn. Det handler impulsivt og rasjonaliserer uansett hva du gjør som det absolutt beste.
Det utgir seg for å være helten når du egentlig bare er en overbærende hykler. Det gir deg selv et jokerkort som du kan gjøre hva du vil for øyeblikket og et trumfkort, så hva du enn gjør, roser du alltid deg selv for å ha valgt best mulig oppførsel, alternativet som trumfer alt annet mulig alternativer. Jeg kaller dette "trombotting", ikke etter vår tidligere president (selv om han er en perfekt trompett). Han har tilfeldigvis også et etternavn som betyr falsk, som i trumfet, og best, som i trumfkort. Trumpbots spiller robotisk trumfkort. Trumpbotting er anti-klok.
OK, men vi rasjonaliserer alle på et blunk eller når vi kommer i et hjørne. Vi kan alle finne på unnskyldninger for hva vi har gjort eller ønsker å gjøre som får det til å høres ut som det beste vi kunne ha gjort.
Vi driver alle med noe trumfboting, og kommer med falske rasjonaliseringer. Men så er det noen som gjør det hele tiden. De har blitt absolutte trumboter. De er helt avhengige av trumpbotting. Det er det jeg tror folk mener med begrepene narsissist, psykopat, drittsekk eller sektist. Det de mener er at de er trombotter, folk som robotisk genererer bullshit-unnskyldninger for hva som helst de gjør, folk som aldri tviler, lærer eller søker rasjonelt etter hva som er best å gjøre i omstendigheter. De bare rasjonaliserer.
Trumpbots forblir stolte uansett hvor feil og onde de er. De har en forferdelig merittliste, men later som det er en uavbrutt seiersrekke. Vi har vanskelig for å få dem til å betale konsekvenser for deres dårlige oppførsel. Ikke forveksle det med en bivirkning. Det er rotproblemet, en frakobling mellom handling og konsekvens, en ond sirkel, en vrangforestillingsdødsspiral. Jo mer de rasjonaliserer, jo flere feil gjør de. Jo flere feil de gjør, jo mer rasjonaliserer de.
De er stolte fordi de er blinde og blinde fordi de er stolte. De krever frihet, men mest fundamentalt frihet fra selvtillit, frihet fra å måtte lære av sine feil. De skyter pilene impulsivt og maler deretter et mål rundt hvor enn pilen deres lander og roper «bullseye! Jeg vinner. Jeg er best!" De poserer som høysinnede dommere over hver konflikt de går inn i og bestemmer seg alltid i deres favør, og straffer sine rivaler for nøyaktig samme oppførsel. Hykleriet deres er bare en bieffekt av deres robotrasjonalisering. Det er alltid rett tid og sted for det de ønsker å gjøre. Det er aldri rett tid og sted for det du vil gjøre.
Og det er helt tankeløst, robotisk. Uansett hvor de står er det automatisk dydig. Uansett hvor du står er ren skurkskap. De ser på seg selv som rettferdige, men bare fordi de tankeløst roper "urettferdig!" på alle som kommer i veien for dem.
Men her er saken. Det er tankeløst som et forferdelig-to-småbarn, som burde fortelle oss noe. Rasjonalisering kommer mer naturlig for oss enn rasjonalitet. Hva får du når du krysser sterke overbevisende følelser med språk? Mest fundamentalt og som standard, en tendens til å bruke språk for å rasjonalisere følelsene våre. Vi er ikke født kloke; vi er født impulsive og vår første bruk av språk er å rasjonalisere impulsene våre. Det krever mye uvelkommen, ofte skuffende arbeid for å disiplinere oss selv til å være rasjonelle, ikke rasjonaliserende. Vi stoler på kultur for å hjelpe oss alle å jobbe mot klok rasjonalitet, men du kan ikke stole på den hjelpen fra kulter. Kulter dyrker rasjonalisering.
Det hører vi ofte forbrytelse betaler ikke. Men tenk på det. Kriminalitet lønner seg veldig bra hvis du kan slippe unna med det. Det samme gjelder trombotting. Under en trumpbotepidemi som vi er i verden over i disse dager, slipper mange mennesker unna med det.
Vi må gjøre det bedre for å hindre dem fra å komme unna med det, ellers vil denne epidemien ta oss alle ned i en kollektiv vrangforestillingsdødsspiral.
Essential Wisdom Reads
Hvordan ydmykt ydmyke trompetter? Jeg tror det er den største utfordringen vi står overfor i disse dager. Større til og med enn Klima forandringer, atomvåpen og alle de andre prioriterte problemene, fordi vi ikke kommer til å gjøre noen fremskritt med dem hvis verden blir styrt og overkjørt av trumpboter. Hvis du har noen ideer, hvordan du kan vokse dem ut av deres forferdelige to-tromboting, vennligst del dem. Og fortsett å hjelpe meg med å tenke strategisk på hva som skjer med trumpboter og hva vi kan gjøre med dem.
Denne artikkelen som video:
Etter hvert som grensene mellom ekte og falske visker ut, jager amerikanerne i økende grad ideen om autentisitet. Det første trinnet kan være å vurdere selverkjennelse, sannhet og andre byggesteiner på veien til personlig vekst.