Spermbanker, egganlegg og tilbakeslagseffekten

Tilbakeslagseffekten refererer til et psykologisk fenomen der presentasjon av ny eller motstridende informasjon til individer med allerede eksisterende tro fører dem til å grave inn i deres eksisterende tro. Dette kan også påvirke eksisterende motiver og politikk. Slik kan det manifestere seg i donorkonseptvirksomheten:

• Feilinformasjon og trosforsterkning: Når kjønnscelleselgere har en sterk tro basert på flere tiår med salg av anonyme kjønnsceller, og de møter informasjon som er i strid med etikk eller gyldigheten av deres modus operandi, kan de reagere defensivt. I stedet for å akseptere ny data eller informasjon, kan de bli mer forankret i troen som har båret dem og deres fortjeneste i mange tiår: Vi har alltid gjort det på denne måten og vil fortsette å gjøre det.
• Bekreftelsestendens: Folk filtrerer ofte ut informasjon som utfordrer dem. Når de blir presentert med forskning og anekdotisk informasjon som motsier deres tro eller måten de driver virksomheten sin på, de kan avfeie det som feil, partisk eller upålitelig, eller angripe kilden, og forsterke deres langvarige synspunkter og praksis.
  instagram viewer
• Kognitiv dissonans: Enkeltpersoner føler ubehag når deres tro blir utfordret eller når de har motstridende tro. Som svar kan noen individer doble ned på sin eksisterende tro, til tross for data eller bevis, for å redusere dette ubehaget.

Utfordringer

I løpet av de siste tiårene har sædbanker og egganlegg møtt ulike utfordringer når det gjelder utvikling av donorfamilies erfaringer og ideer. Potensialet for tilbakeslagseffekten når det gjelder informasjonsdeling og giver-familieforhold er en uheldig reaksjon og kan manifestere seg rundt følgende samtaler/retningslinjer:

• Anonymitet: Siden 2005 har de fleste givere lett kunne finnes via en DNA-test, selv når de ikke har testet seg selv. Likevel fortsetter kjønnscelleselgerne å selge kjønnsceller som "anonyme" i minimum 18 år og har juridisk/økonomisk truede foreldre som tester barnets DNA. De fortsetter å fokusere på å lukke fjøsdøra selv om hesten kom seg ut for lenge siden.
• Oppdatering og deling av medisinsk informasjon: Sædbanker og eggklinikker har lenge hevdet å gjennomføre regelmessige/årlige medisinske oppdateringer med givere, men dette er ikke tilfelle for de fleste givere. Flertallet av undersøkte eggdonorer i 2021 som prøvde å rapportere nye medisinske problemer har følt seg "avvist" av klinikken eller byrået. Nittifire prosent av de tidligere eggdonorene hadde aldri blitt kontaktet av klinikken(e) deres for medisinsk behandling oppdateringer, mens 24 prosent mente de hadde medisinske/genetiske problemer som ville være viktige å dele med familier.¹ 84 prosent av de spurte sæddonorene hadde aldri blitt kontaktet av klinikken(e) deres for medisinske oppdateringer, mens nesten en fjerdedel av dem følte at de hadde medisinske/genetiske problemer som det ville være viktig å dele med familier.² Ærlighet og åpenhet er et desperat behov.
• Endre oppfatninger av familien: Ettersom samfunnets forståelse og definisjon av familie fortsetter å utvikle seg, kan kjønnsceller tilpasses for å imøtekomme ulike familiesammensetninger og giverforhold. Den gamle, DNA danner ikke en familie er erstattet med DNA er ikke den eneste måten å lage en familie på, men det er absolutt én måte. Tusenvis av givere og donor-unnfangede mennesker har utvidet familiene sine til å inkludere et utvalg donorer slektninger, og utfordrer den utdaterte modellen med kjønnsmeglere som jobber hardt for å holde disse menneskene fra hverandre.

Falsk fortelling

Det er en falsk fortelling og enkeltargument som vi hører fra den reproduksjonsmedisinske industrien når svare på mer progressive foreslåtte retningslinjer/tilsyn/reguleringer som bedre tjener behovene til donor-unnfangede mennesker: Ethvert tilsyn eller regulering av kjønnscelledonasjonsindustrien vil true foreldrenes "reproduktive rettigheter". Foreldre blir fortalt, Hvis det er tilsyn eller regulering eller tilsyn i vår bransje, vil du ikke kunne få babyen du så desperat ønsker! Ansvarligheten og policyoppdateringene som donorfamiliemedlemmer ønsker, handler ikke om å utfordre noens «reproduktive rettigheter». Det er en annen samtale. Det handler om å drive en mer etisk og ansvarlig gameteselgende industri.

Mange i bransjen vet at den anekdotiske og vitenskapelig publiserte informasjonen er nøyaktig ettersom de også hører fra familiene. Men de sitter fast. Noen mennesker i bransjen som er så investert i å «hjelpe familier» synes det er vanskelig eller til og med umulig for dem å vurdere at deres politikk faktisk kan påvirke eller såre negativt mennesker.

Donor penger

Kilde: yupiramos'@123rf

Hva er motstanden?

Hva er motstanden mot å anerkjenne ny informasjon om donorfamilier? Penger. Hvis industrien anerkjente tiårene med forskning og data, måtte de ærlig ta opp og vurdere deres utdaterte retningslinjer. Dette vil helt sikkert påvirke fortjenestemarginene deres.

• Å love 18+ år med anonymitet lokker studenter i høyskolealder til å donere. Flere givere = mer penger.
• Å føre og oppdatere journaler koster penger. Det er frivillig å rapportere fødsler, så sædbankene har ikke nøyaktige oversikter over barna som er født fra en donor. De mister oversikten over givere. En mor rapporterer, Hvis sædbanken ikke kan finne giveren tre år senere da sønnene mine ble forsinket i tale eller seks år på veien da sønnen min hadde kreft, hvorfor hevder de at de kan finne ham etter 18 år?
• Å holde løfter om å begrense antall avkom vil være kostbart som å selge færre hetteglass fra en enkelt giver ville påvirke nettofortjenesten deres.
• Å holde løfter om regelmessig/årlig oppdatering og deling av medisinsk informasjon er kostbart og kan også føre til kostbare søksmål. Oppdatering av medisinsk informasjon kan avsløre medisinske problemer som kan hindre salg av mer av en donors genetiske materiale.
• Riktig opplæring og rådgivning til alle potensielle foreldre og givere vil også være kostbart. Hvis givere forsto at de lett kunne bli funnet når som helst via en DNA-test og hvis de visste at de kunne ende opp med 100 til 200+ barn, ville mange aldri donert. Det ville ta en stor bit av fortjenesten.

Vurder, aksepter og tilpass

For å møte disse utfordringene og utviklende ideer om donorfamilier, kan kjønnscellebanker vurdere og akseptere tiår med data og informasjon som kan utfordre deres modus operandi, og tilpasse seg.

• Fremme åpen og ærlig kommunikasjon mellom givere og familier, rett fra svangerskap/birth. Meldinger, bilder og medisinsk informasjon kan deles direkte med hverandre. Mens dusinvis av egg anlegg lette denne tidlige tilkoblingen på giveren Søsken Register, ikke en eneste sædbank har vist interesse for å utforske dette alternativet.
• Det er ingen publisert forskning eller noen data som viser at det å holde en person fra sine nære genetiske slektninger de første 18 årene av livet er sunt eller anbefalt av noen medisinsk fagperson. Utvikle ærlige, klare og nøyaktige retningslinjer mht identitet avsløring og deling av medisinsk og genetisk informasjon.
• Lær alle involverte parter om potensialet emosjonelle og psykologiske implikasjoner av kjønnsceller donasjon og familieforhold ved å tilby tredjeparts forhåndsdonasjon og pre-inseminering rådgivning og støttetjenester til givere og mottakere. Alle fortjener å ta fullt informerte beslutninger som vil påvirke dem og deres barn for resten av livet.
• Vær ærlig med potensielle foreldre og givere om det faktum at nøyaktig journalføring ikke eksisterer på hvor mange barn som blir født for en donor og at grupper på 100 til 200+ halvsøsken er vanlige.

Genetikk Essensielle lesninger

Å tenke nytt om diagnoser

Egg- og sæddonorer: Det er komplisert

Veien forover

Ettersom samfunnsholdninger og juridiske rammer rundt donorfamilier fortsetter å utvikle seg, må kjønnsceller tilpasse seg for å møte endrede behov og forventninger til alle involverte parter samtidig som bevisst av potensialet for tilbakeslagseffekten når man diskuterer og fastsetter retningslinjer for disse sensitive spørsmålene. Ved fastsettelse av politikk, den etiske og empatisk veien videre for industrien som er med på å skape menneskeliv er ved å lytte til, anerkjenne og vurdere foreldrenes, givernes og viktigst av alt de donor-unnfangede menneskenes erfaringer i årene etter kjønnscellene er solgt. Ansatte i sædbank og eggklinikk har en mulighet til å være en del av løsningen.

Etter hvert som grensene mellom ekte og falske visker ut, jager amerikanerne i økende grad ideen om autentisitet. Det første trinnet kan være å vurdere selverkjennelse, sannhet og andre byggesteiner på veien til personlig vekst.