Hvordan bevissthet er forskjellig fra utvidet virkelighet

I filmen Tyngdekraften, astronautenes futuristiske hjelmer har spesielle, høyteknologiske nyanser som kan vise kritisk informasjon, for eksempel mengden oksygen som er igjen i oksygentanken. (Hjelmen har et projektorsystem som projiserer denne informasjonen på skyggene.) Gjennom skyggene på hjelmen kan astronauten se omgivelsene, som med en tradisjonell hjelm, men kan også overvåke disse tilleggssignalene om oksygentanken, skipets plassering, etc.

Hjelmene til dagens jagerpiloter kan også vise kritisk informasjon på denne måten. Disse "smarte hjelmene" kan vise høyde, koordinater og radarsignaler på skyggene. Pilotens sikt er ikke hindret: Piloten kan se himmelen og skyene mens han overvåker disse visuelle signalene. Denne teknologien er en enkel form for «augmented reality». Mens du ser på Tyngdekraften, Jeg tenkte det ville være greit å eie en slik enhet og innså at vi mennesker allerede er utstyrt med en: vår bevisst felt.

Det "bevisste feltet" er sammensatt av alt man er bevisst på et øyeblikk. Hver ting man er klar over kalles

bevisst innhold. På ett tidspunkt kan det bevisste feltet være sammensatt av en blanding av bevisst innhold, for eksempel det visuelle gjenstander i ens omgivelser, lukten av lavendel, eller i uheldige tilfeller tannpine eller ringing i ører. Viktige signaler som tørste, sult og luftsult (når karbondioksidnivåene er høye) kan også oppta feltet, det samme kan minner og øreorm (sanger som man ikke får ut av hodet sitt).

Som med de smarte hjelmene, er hovedmålet med det bevisste feltet at en skal utføre en mest mulig tilpasningsdyktig handling i lys av alt som skjer nå (se teoretisk redegjørelse i Morsella et al., 2016). Mens man går, er man oppmerksom på fortauet, trærne man passerer, og kanskje trangen til å nyse og hukommelse at man må innom butikken for å kjøpe melk. Ting som er viktig for handlingsvalg (dvs. det man bestemmer seg for å gjøre) er vanligvis representert i det bevisste feltet, og de er representert på en måte som normalt fører til adaptiv handling. For eksempel oppfattes overflater med svært høy kinetisk energi som «smertefullt varme» og unngås. Modne bananer ser annerledes ut enn umodne, så man plukker bare førstnevnte. Mat med høy kaloriverdi har en tendens til å smake godt, så man ønsker dem (se diskusjon her).

Men det bevisste feltet er forskjellig fra smarthjelmen på minst én viktig måte.

Hvis man kunne overvåke på avstand (gjennom telemetri) hva som ble projisert på en pilots skjermer, ville man ikke kunne forutsi alltid hva piloten velger å gjøre, da handlingene til piloten kan være basert på informasjon som er utenfor "smarthjelm"-systemet. For eksempel, hvis piloten følte seg svimmel og trodde det var best å gå tilbake til basen, ville ikke årsaken til pilotens avgjørelse være representert i hjelmen. Gjennom telemetri ville en observatør ikke vite hvorfor piloten returnerte til basen fordi ingenting vist i hjelmen ville forutsi endringen i flyplanene. Svimmelhet er ikke representert av noe signal på hjelmens nyanser. Pilotens beslutninger avhenger av hva som er på skjermen, så vel som av informasjon som på en måte er utenfor displaysystemet (f.eks. svimmelhet, kvalme eller svimmelhet).

I motsetning til innholdet i det bevisste feltet helt og utelukkende bestemme valg av frivillig handling (Morsella et al., 2016). Frivillig handlingsutvelgelse er ikke basert på det som opptar det bevisste feltet Plusinformasjon som finnes i et annet system. Måten maskinen ser ut til å fungere på (se Morsella et al., 2016) er slik at innholdet i det bevisste feltet i ett øyeblikk helt og utelukkende bestemmer handlingsvalg. (Selvfølgelig er det bevisstløs prosesser som kan påvirke atferd direkte og er ansvarlige for å konstruere det bevisste feltet, men disse prosessene er ikke en del av frivillig handlingsvalg.)

Hypotetisk sett ville kunnskap om alt innholdet i det bevisste feltet på et øyeblikk forutsi hva skuespilleren vil bestemme seg for å gjøre: det vil si at det vil forutsi karakteren av frivillig handling utvalg. I motsetning til den smarte hjelmen, er det ikke noe ekstra system utenfor feltet som styrer valg av frivillig handling.

Når det bevisste feltet ikke fungerer som det skal, lider handlingsvalg.

For eksempel, hvis det handlingsrelevante bevisste innholdet ikke presenteres i feltet, vil handlingsvalg fortsatt gjøres oppstår, men den resulterende atferden vil ikke bli påvirket av alle typer informasjon som den burde være påvirket. Denne typen ikke-adaptiv atferd er åpenbar i nevrologiske tilstander der handlinger på en eller annen måte er koblet fra bevissthet. I slike situasjoner er det ikke noe uavhengig system eller depot av kunnskap som kan tre inn for å fylle rollen som det manglende innholdet.

For eksempel beslutningstaking og atferden til noen som ikke lenger er klar over lukt (som forekommer ved anosmi) vil ikke reflektere at det er en gasslekkasje. Den "smarte hjelmen" til det bevisste feltet representerer ganske enkelt ikke en "gasslekkasje." Fordi "fraværet av informasjon" er forskjellig fra "informasjon om fravær», er pasienter ofte uvitende om at kritisk informasjon er fraværende fra det bevisste feltet, akkurat som man ikke er klar over blindsonen i syn.

Likevel, selv når det bevisste feltet er konstruert dårlig og fungerer unormalt, handling seleksjonen må fortsette basert på innholdet som tilfeldigvis opptar det bevisste feltet ved det øyeblikk. Flere ganger i sekundet genererer dette bevisste innholdet og ingenting annet frivillig handlingsvalg. Dette er veldig forskjellig fra smarthjelmen i Tyngdekraften. Signalene i hjelmen informerer om beslutninger, men de bestemmer det ikke.