Nei, Mike Pence, du fortjente ikke å bli padlet

Mike Pence fortjente ikke å bli såret da, akkurat som studentene i Iowa og over hele verden ikke fortjener skade nå.

Kilde: Merk Thanun / Unsplash

Tidligere visepresident Mike Pence satte seg nylig ned med usikre velgere fra Iowa for å diskutere problemene som betyr noe for dem. På spørsmål om hvordan man skal håndtere elever med ekstreme atferdsproblemer, svarte han:

Jeg gikk på katolsk skole i åtte år... nonnene visste hvordan de skulle få ut padlen når du fortjente det. Jeg garanterer deg at jeg fortjente det flere ganger enn jeg fikk det. Jeg tror at tradisjonell disiplin blir returnert til skolene våre i motsetning til å oversvømme barna våre med Ritalin...gir mer mening for meg. Bibelen sier: "Spar stangen, skjem bort barnet." Jeg har tro på det.

Pences svar var skuffende, gitt vår nåværende forståelse av padling og spanking.

Ulempene og utbredelsen av kroppsstraff

Korporal eller fysisk avstraffelse har ødeleggende effekter. A 2021 narrativ anmeldelse oppsummerte funnene fra 69 longitudinelle studier. Den gjentok hvordan fysisk avstraffelse øker et barns nivå av

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) vurderer fysisk avstraffelse misbruke, men over 15 stater tillater fortsatt skoler å padle elever, ifølge Washington Post. Å forhindre bruk av det har vært vanskelig på grunn av dets aksept av mange foreldre og lærere.

I følge Den amerikanske familieundersøkelsen utført i 2021, er befolkningen som mest sannsynlig støtter bruken av spanking menn, personer over 45, mindre utdannede voksne, de som bor i sør, de med husholdningsinntekter under 80 000 dollar og religiøse konservative.

Forsker og professor Elizabeth T. Gershoff, som har vært medforfatter av flere spanking og fysisk avstraffelse studier, sa i Deseret Nyheter,

Vi ser nasjonale data om at støtte for bruk av fysisk avstraffelse og faktisk bruk av den går sakte ned over tid. Men likevel blir over halvparten av barna fysisk straffet hvert år. Så meldingen kommer ikke ut raskt nok.

Foreldre som bruker fysisk avstraffelse har større risiko for å begå alvorlig mishandling, noe som forverrer skadevirkningene på barna sine.

Kilde: Artyom Kabajev / Unsplash

Hvis bevisene fortsetter å øke, er den fysiske straffen ikke bare ineffektiv, men rett og slett skadelig, hvorfor vedvarer myten om at det vil fikse atferdsproblemene vi ser i lokalsamfunn og skoler?

Å bryte ned vanlige feilslutninger

Pence presenterte disiplinerende studenter som et valg mellom overmedisinering og fysisk avstraffelse, men dette er enten-eller feilslutningen. Mens det er bevis av overforbruk av psykotrope medisiner hos barn, spesielt i sårbare populasjoner, er det flere løsninger for å håndtere atferdsproblemer utover åreårer og medisiner.

Mange forsvarere av fysisk avstraffelse husker fortiden med rosafargede briller. De kan utvise juvenoia, hvor de nedvurderer yngre generasjoner. Dette er ikke nytt. Det har vært registreringer av den eldre generasjonen som beklager sin skuffelse i den kommende generasjonen så langt tilbake som for 2000 år siden.

Pence tror sannsynligvis den nåværende generasjonen har flere problemer fordi de opplever færre fysiske konsekvenser. Høyre er mer sannsynlig enn liberale å være enig i utsagn som: "Samfunnet vårt blir verre for hvert år."

Gen Z og Gen Alpha er faktisk verre stilt enn tidligere generasjoner på noen måter, for eksempel større tilfeller av psykiske lidelser, men det er ingen bevis for at denne økningen skyldes mangel på fysisk avstraffelse hjemme eller på skolen. Denne antagelsen er et eksempel på å blande sammen korrelasjon og årsakssammenheng. (Se hvordan forskere tar opp spørsmål om årsakssammenheng knyttet til fysisk avstraffelse og eksternaliserende problemer her.)

Systembegrunnelsesteori og tro på en rettferdig verden

Støtte til fysisk avstraffelse kan stamme fra et ønske om å opprettholde status quo og opprettholde tradisjon. Sosialpsykolog John Josts systembegrunnelsesteori antyder at mennesker har en tendens til å støtte trossystemer som forklarer og legitimerer eksisterende samfunnsstrukturer.

Dette partiskhet oppstår fra vårt behov for å redusere usikkerhet, trussel og sosial splid, noe som fører til at vi favoriserer å bevare den nåværende tilstanden, i stedet for å risikere endring.

I gjennomsnitt konservative score høyere på systembegrunnelsesskalaer enn liberale. Det er mer sannsynlig at konservative rettferdiggjør dagens maktstrukturer og støtter klart hierarkier, for eksempel mellom elever og lærere. Konservatives tilbøyelighet til å bevare den eksisterende orden, opprettholde tradisjonelle verdier og prioritere hierarki kan føre til større motstand mot å modernisere disiplinære tilnærminger.

Essential Reads for straff

Hvorfor straffer vi andre?

Hvordan barn lærer når de skal straffe andre

Pence kan tro det verden er rettferdig. Som Jost sa,

For å takle nød [fra urettferdighet], overbeviser folk seg selv om at den sosiale verden fungerer etter regler for fortjenstevne, nemlig at folk får det de fortjener og fortjener det de få.

Akkurat som systembegrunnelse er troen på en rettferdig verden mer vanlig hos konservative enn liberale.

Mens en tro på en rettferdig verden til tider kan være adaptiv, har forskning vist at det også kan føre til offer-klandre. Å tro at vi fortjente vår tidligere lidelse kan være en måte å takle det faktum at vi ikke kan endre på hva som skjedde med oss ​​og bevare vår tro på at vår skjebne til syvende og sist er kontrollerbar og forutsigbar. Men å tro på en rettferdig verden gjør det vanskelig å tenke på at det eksisterer noen barn som ble urettmessig skadet av voksnes hender.

Når holdninger og tro kolliderer

Relativt sett kan Pence oppleve kognitiv dissonans. Dette begrepet stammer fra Leon Festinger banebrytende teori som hjelper til med å forklare ubehaget som oppstår når våre tanker, tro, holdninger eller atferd er i konflikt.

Pence kan føle dissonans mellom forskningen på fysisk avstraffelse og hans tro på at det å bli såret som barn til slutt hjalp ham på en eller annen måte. Han kunne løse konflikten ved å smertelig innrømme at han faktisk ikke fortjente å bli padlet som barn eller finne en måte å avslå forskningen på.

Hvis han valgte det siste, ville han ikke være den eneste konservative som gjorde det. Reaksjon på vitenskapelige funn er polarisert der konservative er mer sannsynlig enn liberale til å avvise konsensusvitenskapelige funn.

Den mest tragiske delen av Pences uttalelse er at han mente at han fortjente å bli padlet som barn. Til vår tidligere visepresident sier jeg ettertrykkelig at det ikke er noe du kunne ha gjort som barn som ville rettferdiggjort fysisk skade. Du fortjente ikke å bli såret da, akkurat som studentene i Iowa og over hele verden ikke fortjener skade nå. Pence, du kan sette et eksempel på å anerkjenne smertene og lærdommene fra fortiden for å gå inn for en lysere og mer håpefull fremtid.

Les den uforkortede versjonen av denne artikkelen her.

Etter hvert som grensene mellom ekte og falske visker ut, jager amerikanerne i økende grad ideen om autentisitet. Det første trinnet kan være å vurdere selverkjennelse, sannhet og andre byggesteiner på veien til personlig vekst.