Stillhet, hemmelighold og skam: Det er ikke en innenriks affære

Mitchell Hollander | Unsplash

Stillhet. Hemmelighold. Skam. Del tre.

Kilde: Mitchell Hollander | Unsplash

Endre fortellingen

Det er på tide at vi endrer narrativet vold i hjemmet. Reframing familievold som et samfunnsproblem. Det er avgjørende at vi beveger oss raskt bort fra skylden for offer og denne særegne fiendtligheten mot kvinner som opplever slik vold.

En del av problemet er at dominerende grupper sjelden utfordres til å vurdere sin dominans, makt og privilegium, noe som forplanter og videre hevder deres dominans. Menn har blitt usynlige i en diskurs som hovedsakelig handler om dem. Tenk på språket som brukes; «vold i hjemmet mot kvinner», i motsetning til «mann utøvd vold i hjemmet». Noen kan gispe av det siste forslaget, men det første er like uakseptabelt. Slik det ser ut nå, har vold i hjemmet blitt et spørsmål sentralt definert av dens betydning for kvinner og avviser fullstendig dens relevans for menn.

Disse skjeve formuleringene av vold i hjemmet endrer strukturen i tvisten og retter intervensjoner mot mål som ikke er hovedkilden til problemet. Det hevdes at å sette inn vold i hjemmet som et kvinneproblem gir opphav til at menn slutter seg til samtalen (i likhet med effekten man ser i bryllupsplanlegging eller shopping).

Vi trenger like mye å gå bort fra generelle generaliseringer til alle menn overalt. Menn må ha en plass ved bordet for å ta opp vold i hjemmet. De har også en positiv rolle å spille for å få slutt på denne misbruksdyaden. Menn har et distinkt perspektiv og en evne til å sende kraftige meldinger om sunne relasjoner, farene ved vold og utnyttelse av makt til det gode (Pease, 2008).

For å være transformative, eliminerer vi mye oss mot dem filosofi. Dette er et samfunnsspørsmål. Fra et epidemiologisk ståsted er det mye å si om samfunnsforfatninger som dyrker en serie biopsykososiale eksponeringer som syntetiseres til dysfunksjonell atferd hovedsakelig i menn. På mange måter har vi alle blitt ofre for kjønn roller som altfor ofte utvikler seg til uheldige og farlige forhold.

Bedriftens respons og innvirkning på arbeidsplassen

Den forventede rollen til selskaper å gi sin innflytelse for effektfull og bærekraftig endring kan føles abstrakt, forvirrende, til og med bisarr. Men dette er fordi vold i hjemmet, selv ved navn, har blitt utformet som et hjemlig anliggende; personlig og privat. Vi trenger imidlertid en helsamfunnstilnærming.

Selskaper er ikke immune mot de skadelige effektene. Selv om det er eksogent for organisasjoner, er det en uunngåelig spredning av vold i hjemmet til arbeidsplassen. Sannheten er at ansatte ikke med rimelighet kan forventes å opprettholde dette skillet mellom å bli slått, voldtatt, forfulgt, kontrollert, anklaget og nedverdiget hjemme, med en truende frykt for døden, bare for å riste det av seg og gå dristig inn på jobb hver dag og være bemerkelsesverdig, effektiv, skarp, vittig og på alle måter eksepsjonell. Det er behov for bedriftspåvirkning.

Gitt fraværet av et universalmiddel, foreslås en lagdelt respons. Endring av politikk, informasjonsspredning og en henvisningsordning som en vei til finansiert spesialiststøtte. Selv om de totale samfunnskostnadene ved vold i hjemmet anslås til 23 milliarder pund per år, bæres 2,7 milliarder pund av dette av organisasjoner alene. Kostnader kommer først og fremst gjennom tap av økonomisk produksjon og skaderelatert fravær (Walby, 2004). Så er spørsmålet om omdømme. Vold i hjemmet kan vise seg å være en trussel mot merkevarenes egenkapital når en utsatt gjerningsperson identifiseres som ansatt.

DET GRUNNLEGGENDE

  • Hva er vold i hjemmet?
  • Finn råd for å helbrede fra vold i hjemmet

Det er mye å si om proaktiv risiko ledelse i stedet for retrospektiv krisehåndtering. Organisasjoner oppfordres derfor også til offentlig å bryte tausheten; å demonstrere et utvetydig standpunkt mot vold; for å gjøre det klart at deres verdier ikke er på linje med, heller ikke sanksjonerer eller tolererer vold fra noen ansatte til enhver tid. Vi kan sitte inne benektelse eller akseptere den uheldige sannheten at det er medvirkning til stillhet.

.

Camila Quintero-Franco | Unsplash

Stillhet. Hemmelighold. Skam. Del en.

Kilde: Camila Quintero-Franco | Unsplash

Kilde: Mitchell Hollander | Unsplash

Stillhet. Hemmelighold. Skam. Andre del.

Kilde: Mitchell Hollander | Unsplash

Hvis du gikk glipp av det, les DEL ÉN av denne tredelte serien her: "La oss ikke sette i gang en kamp mellom kjønnene. Ikke alle menn er voldelige, ikke alle overgripere er menn, og ofre er ikke bare kvinner. Men vi må møte den harde virkeligheten med kjønnet vold.»

Hvis du gikk glipp av det, les DEL TO av denne tredelte serien her: "Stillheten, hemmeligholdet og skam rundt kjønnsbasert vold tvinger hvert nytt offer til å finne opp hjulet på nytt, og uten en indikasjon på støtte kan vold i hjemmet være sjeleødeleggende."

Etter hvert som grensene mellom ekte og falske visker ut, jager amerikanerne i økende grad ideen om autentisitet. Det første trinnet kan være å vurdere selverkjennelse, sannhet og andre byggesteiner på veien til personlig vekst.