Den store feilen i sesong 5 av «Love Is Blind»

philm1310/Pixabay

Avslørings varsel: Jeg vil diskutere plott fra sesong 5 av Kjærlighet er blind i dette innlegget. Hvis du ikke har sett den, kan det være lurt å se den først og lese denne etterpå.

Sesong 5 av Kjærlighet er blind avslører sprekker i denne forestillingens misforståtte premiss. Flere forlovede par klarte ikke redigeringen av utallige grunner, og andre par som så ut til å finne kjærligheten i podene falt raskt fra hverandre. Bare to overlevende par vil dukke opp ved alteret, men det er de andre deltakerne og relasjonene som får mesteparten av Merk følgende. Dette showet har allerede noen problemer å ta opp, for eksempel hvor mange rollebesetningsmedlemmer som har slitt med mental helse, som jeg diskuterte i et tidligere innlegg. Men nå har det skjedd en ny stor feil av programmets produsenter som virkelig krever litt selvrefleksjon.

På Netflix Kjærlighet er blind, 30 singler dater hverandre i "pods" der de ikke kan se den andre personen. De har 10 dager på seg til å danne en følelsesmessig forbindelse med den personen og bestemme om de skal fri. I løpet av denne tiden kan det være drama og hjertesorg, ettersom noen mennesker blir forbigått for andre kjærlighetsforbindelser og må bestemme om de skal forfølge mindre forbindelser eller akseptere at de ikke vil finne sin ektefelle på forestilling. De forlovede parene får lov til å møtes kort før de drar på "bryllupsreise", så flytter de hjem inn i en ny delt leilighet hvor de har 4 uker på seg til å bo sammen, integrere livene sine og planlegge en bryllup. De er kontraktsmessig forpliktet til å møte opp ved alteret og forkynne sin beslutning om å gifte seg (eller ikke) foran familie og venner.

Sesong 5s Big Blunder

Det mest åpenbare problemet (og største vrien) med denne sesongen er at to rollebesetningsmedlemmer, Uche Okoroha og Lydia Velez Gonzalez, datet tidligere. Og ikke fjern tidligere, enten; de hadde vært sammen så sent som tre måneder før de kom til podene. I løpet av den første dagen med speeddates, da alle deltakerne har en kort date med de andre 15 singlene, innså Lydia og Uche at de begge var en del av "eksperimentet".

I en eksklusiv artikkel i Mennesker, uttalte skaperen av showet, Chris Coelen, at produsentene ikke hadde noen anelse om at Lydia og Uche hadde datert tidligere, og ba dem holde deres tidligere forhold hemmelig for å beskytte showets integritet.

La meg nå forklare hvorfor dette var feil valg:

Showet mislyktes i sitt ansvar for å finne den beste rollebesetningen. Deltakerne har snakket om hvor lang og omfattende showets intervjuprosess er, så det er tvilsomt at showet ikke gjorde en rask sjekk av deltakernes forholdshistorie for å sikre at ingen hadde datet tidligere. Hele premisset for showet er basert på å finne mennesker som aldri har møtt før. Det er et "eksperiment" for å se om folk kan skape en varig følelsesmessig forbindelse uten visuell informasjon, men det kan ikke arbeid hvis personene faktisk allerede har sett hverandre. Å sikre at deltakerne ikke kjenner hverandre virker kritisk, så vi kan håpe at de prioriterer dette for alle fremtidige sesonger.

I tillegg, selv om vi bare kan ta showet på ordet, fra et logisk synspunkt, er det svært usannsynlig at to ekser ville ende opp på dette showet. Det er over 2 millioner mennesker i Houston, og det anslås at over halvparten er single. Sjansene for å plukke ut 30 personer av 1 million som hadde datet er ganske utrolig. Men la oss legge det til side og si at det umulige gjorde skje. Det virkelige problemet er hvordan de taklet situasjonen.

Det største problemet er hvordan de håndterte det. Igjen sett til side hvor usannsynlig det er at produsentene ikke visste at Lydia og Uche datet før showet, håndterte de fortsatt situasjonen dårlig. For å forbli i showet sa Coelen at Uche og Lydia ikke kunne avsløre sin tidligere romanse, og hevdet at det bare var rettferdig for dem selv og de andre deltakerne hvis forholdet deres ble holdt hemmelig. Han forklarer ikke resonnementet sitt, og fra et psykologisk og forholdsmessig synspunkt kan jeg heller ikke det. At disse to daterte var relevant informasjon for alle deltakere. Uche og Lydia burde stått fritt til å avsløre situasjonen fordi det å ikke la dem være ærlige førte til at andre følte seg lurt. Dette gjelder spesielt for Aaliyah Cosby, som følte seg lurt av begge; Hun hadde en sterk forbindelse med Uche i belgene og var også blitt venn med Lydia. Hun bestemte seg til slutt for å forlate showet på grunn av bedrag.

The Relationship Takeaway

Glade, langvarige forhold er basert på tillit. Som enhver parterapeut vil fortelle deg, er det vanskelig å bygge et forhold med en så betydelig utelatelse. Partnerskap krever ærlighet og fortrolighet, tro på at produsentene av dette programmet hevder at de tror og ønsker å "bevise" med premissene deres, og likevel hindret de aktivt to deltakere i å være sannferdige.

Å ikke være ærlig gjorde at Lydia og Uche var i en veldig dårlig posisjon med sine spirende romantiske forbindelser og vennskap. Å måtte avsløre en så viktig informasjon senere, skadet uunngåelig relasjoner og undergravde enhver følelse av tillit de hadde bygget. Seerne bør vite at det er viktig å være rett ut om all informasjon som kan påvirke en partner betydelig.

Etter hvert som grensene mellom ekte og falske visker ut, jager amerikanerne i økende grad ideen om autentisitet. Det første trinnet kan være å vurdere selverkjennelse, sannhet og andre byggesteiner på veien til personlig vekst.