Hva får folk til å dele feilinformasjon på sosiale medier?

Feilinformasjon er som en sykdom. Å forstå hvordan det sprer seg er nøkkelen for å stoppe det. Gitt informasjonsmiljøet vi er i, er det ikke bare et spørsmål om integritet å få kontroll på hva som er sant og hva som er villedende. moral men et spørsmål om å overleve. Desinformasjon dreper mennesker.

Informasjon av dårlig kvalitet kortslutter klokbeslutningstaking, som fører til spredning av sykdommer som kan forebygges, undergraver folkehelseinitiativer, og forsinker eller hindrer oss i å gjenkjenne og reagere på eskalerende trusler, inkludert Klima forandringer, COVID 19, menneskelig migrasjon og mange andre.

Folk har en tendens til å "tro løgner til tross for den åpenbare sannheten"hvis noe virker som det kan være sant (den "essens" versus "ordrett" sannheten), og er på linje med deres verdier og ønsker. Dessuten vil de sannsynligvis også dele det uten pause. Forskning er imidlertid mindre klar over hvilke individuelle faktorer som spiller inn når folk bestemmer seg for om de skal engasjere seg i eller dele potensielt villedende innlegg på sosiale medier.

Studerer drivere for desinformasjon

For å forstå driverne bak desinformasjon, utførte Morosoli og kolleger forskning publisert i tidsskriftet Amerikansk atferdsforsker (2022). De så på sosiodemografiske faktorer inkludert kjønn, alder og utdanningsnivå; permissive faktorer som sosiale medier-adferd inkludert politisk tro, konsistens med ens egne holdninger til et gitt emne ("holdningskongruens", for eksempel hvis jeg tror klimaendringer er en bløff, og jeg ser nyheter i tråd med den ideen, det er større kongruens), viktigheten av det aktuelle temaet («problemstilling»), sammen med relevant personlighet egenskaper, spesielt den mørke triaden av narsissisme, sosiopati og Machiavellianisme.

Forskere undersøkte over 7000 mennesker i seks forskjellige land, alle vestlige demokratier (Sveits, Belgia, Frankrike, Tyskland, Storbritannia og USA). De fokuserte på informasjon om klimaendringer, immigrasjon og COVID-19, alle polariserende sosiale problemer kjent for å være fulle av desinformasjon.

Forsøkspersonene ble vist tre eksempler på innlegg på sosiale medier, ett for hver sak, designet for formålet med studien for å inneholde villedende informasjon, som speiler faktiske innlegg. De ble fortalt at deres meninger ble bedt om å hjelpe en online nyhetstjeneste med veterinær innleggene før publisering. De ble spurt om hvor sannsynlig de ville engasjere seg i et gitt innlegg, og hvor motiverte de ville være for å dele det. Ulike demografiske faktorer, holdninger og politiske overbevisninger ble undersøkt ved bruk av aksepterte vurderingsskalaer.

Korrelater av engasjement med og deling av villedende nyheter på sosiale medier

Forskerne fant at menn, eldre individer og personer med lavere utdanningsprestasjoner hadde betydelig større sannsynlighet for å engasjere seg i prøveinnlegg. Den mørke triaden personlighetstrekk av narsissisme og psykopati ble assosiert med større engasjement med innlegg på sosiale medier. Videre var det mer sannsynlig at folk hvis politiske orientering var konservativ (versus liberal) engasjerte seg i stillingene.

Forsøkspersonene sa at det var mer sannsynlig at de delte eksempelinnlegg når de var på linje med deres holdninger og tro, for eksempel falske nyheter sa at klimaendringer ikke var ekte når de ikke trodde på det i utgangspunktet. Jo mer relevant et problem også ble oppfattet som, jo ​​mer sannsynlig antydet deltakerne at de ville være motivert til å dele et gitt innlegg. Det var mest sannsynlig at deltakerne engasjerte seg i innlegget om protest mot klimaendringer, etterfulgt av immigrasjon og sist, koronavirus.

Kanskje ikke overraskende var det mer sannsynlig at folk som brukte sosiale medier mer generelt viste vilje til å engasjere seg i innlegg. De med større tillit til sosiale medier rapporterte større motivasjon å spre innlegg. Folk som hadde en tendens til å engasjere seg i innlegg fra venner og familie, var også mer sannsynlig å dele innlegg, noe som tyder på en synergistisk sosial effekt.

Det var noen nyanserte funn som krever ytterligere undersøkelser. For eksempel, mens høyrelente personer generelt sett var mer sannsynlig å gå sammen med desinformasjon, var effekten sterkere for den immigrasjonsrelaterte posten. På samme måte betydde holdning også mer med immigrasjon: Engasjement med feilinformasjon var mer sannsynlig når informasjonen i innlegget stemte overens med ens perspektiv.

Spesielt for innlegget om klimaendringer skapte nyheter som klandret demonstranter for å etterlate søppel større engasjement på grunn av skylden. mer enn spørsmålet om klimaendringer i seg selv, og fremhever viktigheten av detaljene for å forstå spredning av desinformasjon på sosialt media. Dette antyder at innsetting av provoserende materiale i sosiale medier-nyheter, selv om det er irrelevant for hovedpunktene, kan brukes manipulativt for å drive engasjement og deling.

Gir mening av et stadig mer uklart og fartsfylt informasjonsmiljø

Det kreves mer arbeid for å fullt ut forstå hvordan desinformasjon forplanter seg gjennom engasjement og deling av sosiale medier. Møysommelig forskning for å se på hver enkelt problemstilling, sammen med relevante underfaktorer, ville være nødvendig for å kartlegge ut alle de forskjellige veiene og faktorene som forutsier både tro på usannhet så vel som engasjement med den og deling. av det. Forskning ville trenge å tappe slike psykologiske faktorer som "illusorisk sannhetseffekt"¹ og hvordan tro og oppdragelse kan få noen til blindt å følge autoritative ledere.

Gitt at forskning av denne art kan brukes både i sannhetens tjeneste så vel som for å styrke desinformasjonsinnsatsen, dukker det opp en eskalerende informasjonsvåpenkappløp der ulike interessentgrupper er i posisjon til å bruke forskning på psykologien til desinformasjon uansett hva de har. mål kan være.

Hvor det vil føre er vanskelig å spå. Forhåpentligvis kan forskning som dette brukes til å etablere en konsensus om hvordan man skal håndtere informasjon når det store sosiale eksperimentet med teknologi utfolder seg og former vår verden.