De smart-artikulerte og dumme-sta spiralene
Når jeg har undervist, har jeg ofte hatt en elev som satt foran i klassen og var ivrig etter å snakke, men ikke særlig velformulert. Studenter bak dem ville smile, men jeg tror det var en feil, ikke bare hjerteløs, men en feiltolkning av studenten. Jeg så fomlene som på leppen til det jeg kaller den ordvise spiralen. De hadde ideer som utvidet vokabularet deres og lot dem famle etter ord de til slutt ville tilegne seg, som deretter ville gjøre dem i stand til å tenke enda mer komplekse tanker.
Jeg var den ungen. Jeg vokste opp i en svært artikulert familie. Jeg følte meg punket daglig av mine mer artikulerte brødre, men det strakte meg på måter jeg er takknemlig for i dag. Jeg kunne ikke spytte det ut, og da kunne jeg det. Etter hvert som vokabularet mitt ble utvidet, ble også tankene mine utvidet. Mine ideer kan være feil. Folk er mye uenige med dem. Men jeg ruller meg oppover den ordvise spiralen. Ord er ikke bare hvordan vi kommuniserer, de er også hvordan vi tenker. Et subtilt vokabular gir et mer subtilt sinn og et subtilt sinn strekker seg etter et subtilt språk.
Det er ikke bare ord, men hele skriveprosessen. Disse videoene, for eksempel. Jeg får en tanke, jeg fanger den når jeg er like ivrig som den eleven på første rad som viftet med hånden for å bli kalt på. Jeg la ut ideen min. Jeg får litt kritikk. Jeg fordøyer kritikken, inspirerer til flere tanker. Det er å konfrontere mine egne tanker også og legge merke til inkonsekvensene.
Ved begynnelsen av skrivingen var det en plutselig økning i kompleksiteten til forfatternes tanker. gresk filosofi ble ansporet av folk som ble utsatt for deres inkonsekvenser på trykk, spesielt i Platons dialoger. Dialog er flott for å avsløre inkonsekvenser, siden én stemme kan spille djevelens advokat, sparke dekkene på en annen stemmes inkonsekvenser. Som forfatter tilbringer jeg dagene mine i dialogdebatt med meg selv, rette opp feilene mine, redigere og redigere, finkjemme flokene.
Jeg tror det er bra for sjelen. Det er ydmykende. All den famlingen med å si hva jeg mener tvinger meg til å identifisere meg som læring, ikke lært. Jeg avviser ikke feilene mine. Nå antar jeg at jeg kan fikse dem. Når noen påpeker en inkonsekvens i min tenkning, er det ikke første gang jeg har sett en. Det skremmer meg ikke til defensivitet. Nå synes jeg faktisk inkonsekvenser i min egen tenkning er de mest interessante bitene. De betaler seg i nye ideer, som er valutaen for en forfatter.
Så det er den ordvise spiralen. Strekk ordene dine for å si hva du synes, og snart vil du tenke mer komplekst. Litt etter litt vokser du dine tanker og din artikulasjon. Du blir gradvis smart, smartere og mer velformulert.
Det er en motsatt spiral. Uartikulasjon og å være en dust lever av hverandre. Jo mindre artikulerte vi er, jo enklere tanker våre, jo mer defensive blir vi, helt ned til å være en total dust som rykker rundt folk med de enkleste, praktiske, selvbevisste, hyklerske floskler og avbøyninger.
Jerks er ikke nysgjerrige. De antar at virkeligheten skal være så enkel som de vil ha den til å være. De sier "det er irrelevant" eller "du tenker for mye" når det virkelig ville såre hjertet deres å vurdere hva du sier. Jerks spiller ofte stolte ofre for undertrykkelse. Det de finner undertrykkende er å måtte revurdere hva som helst. De identifiserer seg som innlærte kunnskapsrike når de nettopp er lært ut, utbrent på læring.
Jerks kortslutter tenkningen med mesterlige unnskyldninger. Hvis du utfordrer dem, kaller de deg uansett hvilke navn som gjør deg feil. Det er enkelt. Jeg er bevisst; du er slem. Jeg er MAGA du er våken.
Det er overraskende at det ikke er flere begreper som kombinerer dumt med dust, siden disse tendensene lever av hverandre. Det eneste begrepet jeg har funnet er idiot. Dumbass-syklusen er det motsatte av den ordvise syklusen. Å være en dust betyr aldri å måtte tenke hardere tanker; aldri tenker hardere tanker en blir en dust.
Sympati for djevelen, dusten eller dumbassen er alltid en utfordring. Jeg antar ikke at folk har full kontroll over om de faller ned i dumbass-spiralen. Noen er bare utdanning-berøvet i en kultur som dyrker stolt blind tro og oppmuntrer til dumbassery. Det er mye som skjer i disse dager.
Uskyldig ondskap er ekte. Folk gjør forferdelige ting uansett forståelig grunn. Jeg har empati og medfølelse med dumbasses. Jeg kan sette meg inn i skoene deres og huske når de var mine, for eksempel punket og ble defensive i oppveksten.
Men jeg har ikke mye sympati og nestekjærlighet for dem. Vi kan ikke gjøre virkeligheten så enkel som de ønsker, og det er en grense for hvor mye vi kan bøye oss for å late som det er så enkelt. Noen mennesker gjør livet mye vanskeligere enn det trenger å være ved å late som det er enklere enn det kan være. I mellomtiden, ettersom verden blir mer kompleks, må vi prøve å følge med.
Denne artikkelen som video:
Etter hvert som grensene mellom ekte og falske visker ut, jager amerikanerne i økende grad ideen om autentisitet. Det første trinnet kan være å vurdere selverkjennelse, sannhet og andre byggesteiner på veien til personlig vekst.