Overforenkling er lik dumbing Down

Bilde av Gerd Altmann fra Pixabay.

Problemet er det ikke hva tror vi, det er det hvordan vi tror.

Vår tenkning tilbøyer seg mot grov overforenkling. Denne vanen fører til en tankeløs sløving av vår intelligens da vi unngår kompleksitet. Forenklingen av komplekse saker til rett og slett rett vs galt, svart eller hvit tenkning gjør ufattelig skade. Det hindrer våre relasjoner, fastlåser politisk diskurs, og er mat for konflikt og krig.

Vi kan ikke løse problemene vi skaper uten å lære å tenke annerledes.

Vi skylder denne måten å tenke på til Aristoteles, hvis filosofi ført til det vi kaller deduktiv resonnement, som kobler premisser med konklusjoner. Hvis det første er sant, tilsier logikken at det siste må være sant. Konsekvensen er at ting enten er sanne eller ikke.

Slik enten-eller-tenkning forenkler vår tenkning. Som sådan lever vi i en illusjon av todelt virkelighet. Hat har ingen mening uten forestillingen om kjærlighet. Flink kan bare defineres ved å definere dårlig. Det ville være nei lys uten mørk.

Men vi utelater den "inkluderte midten", der motsatte stater oppløses.

I skumringen er det verken dag eller natt. Kan man være pro-choice og likevel veldig følsom overfor både det ufødte fosteret og moren? Kan jeg tro at du tar feil i hvordan du oppfatter meg, men likevel bryr deg?

Når vi deler og deler virkeligheten i forskjellige rom av sant/usant eller riktig/galt, stagnerer vi. Hvis noen er opprørt på deg, kan du både bekrefte hvordan de føler og ikke erklære hvem av dere som har rett eller galt?

Et skjørt ego må ha rett og arbeider for å beskytte mot å ta feil. Jo mer bundet vi er til å ha rett, jo mer fikserte våre tro og tanker. Slik stivhet resulterer i en usikker selvfølelse. Behovet for å ha rett får oss til å forsvare vår tro, som ironisk nok blokkerer nytenkning, enn si innsikt.

Et virkelig åpent sinn omfavner kompleksitet og forvirring ettersom det motstår enten-eller-tenkning. Fri fra behovet for å ha rett, åpner vår tenkning for gaver av usikkerhet og muligheter. Fra dette perspektivet er nysgjerrighet konge, og å være for sikker er tvilsom.

La oss relatere dette til kvantevirkelighet. Uobservert er et foton potensielt enten en partikkel eller en bølge. Det eksisterer i "inkludert midten" til det oppfattes eller måles. Dette tilsvarer en absolutt tilstand av muligheter.

Vi kan oppnå en lignende tilstand av potensial ved å omfavne usikkerhet, unnslippe fellen av enten-eller-tenkning. Bemerkelsesverdig innsikt oppstår når sinnet vårt blir frigjort fra enkelhetens felle. Derfra kan vi navigere livets utfordringer fra et sted visdom.

Det jeg foreslår fører ikke til ubesluttsomhet; det fører til en dypere klarhet enn det ligger på den andre siden av kompleksiteten. Ikke se etter faste svar. Still nye spørsmål. Relative, midlertidige svar er greit, men målet er å finne likevekt mellom å vite og ikke vite, og frigjøre deg fra rigid, stillestående overforenkling.

Kvantefysikk avslører at virkeligheten ser ut som en tilstand av ubønnhørlig flyt, en virkelighetsskapende prosess. Vi bør engasjere vår tenkning på samme måte, noe som vekker intellektuell nysgjerrighet, liver opp relasjonene våre og dukker opp nye løsninger på inkarnerte problemer.

Etter hvert som grensene mellom ekte og falske visker ut, jager amerikanerne i økende grad ideen om autentisitet. Det første trinnet kan være å vurdere selverkjennelse, sannhet og andre byggesteiner på veien til personlig vekst.