Søskenrivaliseringspsykologi forutsier kongefamilieavsløringer

Under overskriften "Prins Harry kommer med en rekke oppsiktsvekkende påstander i nye memoarer», melder BBC News-nettstedet Prins Harrys selvbiografi, Reserve,skisserer ulike klager og bitterhet i kongefamilien. En av de mest slående påstandene fra Harry innebærer at han ble fysisk angrepet av broren.

Førstefødte er mer sannsynlige å mobbe senere-fødte

Mens mange medier har festet seg til dette aspektet av de sjokkerende avsløringene, avslører faktisk den psykologiske forskningen på dette emnet at vold mellom søsken faktisk er den hyppigste formen for familievold.

I en fersk studie med tittelen "Trouble in the Nest: Antecedents of Sibling Mobbing Victimization and Perpetration”, som involverer et veldig stort utvalg av 6 838 barn fra Storbritannia, er et sentralt funn hvor vanlig vold mellom søsken viste seg å være. 31 prosent av søsken ble sparket, slått, dyttet eller dyttet på et tidspunkt.

Forfatterne av studien, Slava Dantchev og Dieter Wolke fra University of Warwick, påpeker også at det er økende bevis på at søskenmobbing og ofring har uheldige langsiktige konsekvenser, inkludert økt

ensomhet, jevnaldrende vansker, kriminalitet og ulike psykiske problemer.

Dette er en spesielt interessant kommentar i lys av mediestormen rundt prins Harrys avsløringer – det antyder at det er mulig at søsken vold kan være den spesielt viktige årsaken til mange fremtidige problemer i en persons liv, i stedet for bare å være en av en lang liste med urovekkende liv arrangementer.

Studien konkluderer med at barn som vokser opp i større husholdninger var mer sannsynlig å være det involvert i mobbing av søsken; mannlige barn var oftere mobbere, kvinnelige barn og de med eldre brødre ble oftere utsatt, og førstefødte barn var mer sannsynlig å være gjerningsmenn.

Evolusjonsteori forutsier søskenrivalisering

Forfatterne av studien konkluderte med at funnene deres støtter evolusjonspsykologi teori som hevder at søsken aggresjon er en konsekvens av konkurranse over ressurser. Husholdninger med flere barn kan begrense tilgjengelighet og tilgang til ressurser, inkludert foreldres hengivenhet, Merk følgende, eller materielle goder.

Men evolusjonsteorien gir også et mulig svar på hvordan man kan løse søskenrivalisering.

En studie med tittelen "En evolusjonær overgang fra søskenrivalisering til søsken Samarbeid, forårsaket av et vedvarende tap av foreldreomsorg”, fant ut at i dyreriket, når foreldre gir foreldreomsorg, utvikler søsken seg til å konkurrere. Foreldreomsorg, hevder forfatterne, kompenserer for kostnadene ved søskenrivalisering. For det andre, når foreldrene ikke gir omsorg i naturen, utvikler søsken seg til å samarbeide. Søskensamarbeid kompenserer for tap av foreldreomsorg.

Men mye av mediedekningen av Prins Harry-avsløringene fokuserer på sjokket over at et medlem av kongefamilien skulle utføre det som ser ut til å være en så total forræderi.

Men her igjen kan psykologivitenskapen gi et innblikk.

Forutsier fødselsrekkefølgen hvordan vi blir?

En studie med tittelen "Pakker ut Fødselsrekkefølge Effects» hevder det yngre søsken kan enten se opp til eldre søsken og dra nytte av deres erfaringer, eller forsøke å skille seg ut på grunn av søskenrivalisering.

I boken Født til opprør, Frank Sulloway, en adjunkt i psykologi ved University of California-Berkeley, hevdet at gjennom historien har senerefødte vært mer sannsynlig enn førstefødte til å utfordre status quo.

Sulloways viktigste funn er at eldste barn identifiserer seg med foreldre og autoritet, og støtter status quo, mens yngre barn gjør opprør mot det.

Sulloways mest dramatiske argument er at det er inne i familien, med dens kraftige mellommenneskelige dynamikk, som faktisk er stimulansen for de store revolusjonære fremskrittene som endrer historien. Gjennom sin analyse av revolusjoner i ideer, fra reformasjonen til Darwins teori om naturlig utvalg, hevder Sulloway at historiens primærmotor er lokalisert innenfor familier, ikke utenfor familier eller mellom dem, som for eksempel den revolusjonære Karl Marx trodde.

Arrestasjonsprotokollen din er spådd av fødselsrekkefølgen din

En studie med tittelen "Birth Order and Civil Disobedience: A Test of Sulloway's 'Born to Rebel' Hypothesis", testet Sulloways hypotese blant en gruppe amerikanske studenter som hadde deltatt i sivil ulydighet som en del av en arbeidskonflikt.

Funnene avslørte en signifikant sammenheng mellom antall ganger studentene hadde blitt arrestert og fødselsrekkefølge.

Psykologi, og spesielt evolusjonsteori, ser ut til å forutsi at de senere fødte i enhver familie, og kanskje derfor spesielt en kongefamilie, kan være mer utsatt for opprørskhet på grunn av dype psykologiske krefter på jobb, utover media søkelyset.

Gjentar historien seg selv?

Avdøde dronning Elizabeth hadde en yngre søster, prinsesse Margaret, grevinne av Snowdon.

Fra 1950-tallet og utover ble Margaret en av verdens mest kjente sosialitter, kjent for sin glamorøse, men kontroversielle livsstil og ryktede romanser. Mest beryktet så det ut til at hun hadde en affære på begynnelsen av 1950-tallet med Peter Townsend, en gift RAF-offiser i kongehuset.

Margaret ble et svært kontroversielt medlem av den britiske kongefamilien. Henne skilsmisse genererte mye negativ omtale, mens privatlivet hennes ble gjenstand for enorme pressespekulasjoner.

Forutsier psykologien at historien kommer til å gjenta seg?