Hva alle bør vite om den mørke triadens mest urovekkende egenskap

Ideen om at en "mørk triade” lurer under overflaten til de mest manipulerende og uønskede mennesker har støtte fra et bredt spekter av studier innen psykologi og personlighet. Som du kan se fra navnene på dens egenskaper, en kombinasjon av høye score på psykopati, narsissisme, og Machiavellianisme (Mach), vil føre til at du prøver å unngå folk som passer til denne beskrivelsen.

Tenk på noen du kjenner som kan ha disse potensielt skadelige egenskapene. Sjansen er stor for at du ikke valgte å være sammen med denne personen, som kan være en sjef, en slektning eller noen i din bredere bekjentskapskrets. Når det gjelder en sjef, for eksempel, kan dette være noen du har sett jukse, manipulere og kreve konstant ros og Merk følgende. Du er tvunget til å se på når denne personen bespotter kollegene dine, skjærer hjørner og bruker bedrag for å komme enda lenger opp i næringskjeden. På den annen side, hvis det er noen du prøver å bestemme deg for om du vil danne et forhold med, du lurer kanskje på om det er en måte du kan se inn i fremtiden og se om dette er en god idé eller ikke.

Hvis du tenker på forskjellene mellom de mørke triadetrekkene, kan du kanskje lure på hvor følelsesløsheten og glatthet sentralt i psykopati skiller seg fra utspekulasjonen og mangelen på empati antydet i selve begrepet Machiavellianisme. Selv om konsekvensene av å kjenne noen som er høy i bare én av disse egenskapene potensielt kan være skadelige for deg, kan disse konsekvensene variere på betydelige måter. Å vite hva som ligger under overflaten kan gi ledetrådene du trenger for å planlegge hvordan du skal beskytte deg selv.

Faktisk, som bemerket av TU Dortmund Universitys Christian Blötner og Sebastian Bergold (2021), antyder tidligere forskning at "psykopati og Mach er uatskillelige eller til og med identisk», eller at Mach er «en mild form for psykopati». Dessuten er det ikke klart hvordan psykopati og Mach skiller seg ut når det gjelder følelsesmessig attributter. Det ser ut til at de høyt i Mach kan oppleve et bredere spekter av følelser enn psykopater som er kjent for sin mangel på ytre påvirkning. Imidlertid påpeker de tyske forskerne at selv disse forskjellene ikke er så tydelig etablert i tidligere forskning.

Machiavellianismens indre kjerne

For å undersøke kjernen av Mach som en unik egenskap, foreslår Blötner og Bergold å ta en titt på dens motivasjonsegenskaper. Med deres ord, "Kombinere rollene til motiver i kognitive, atferdsmessige og affektive domener med Machs både målorienterte og skadeunngående tendenser, et motivasjonsgrunnlag for Mach virker lovende.» Ved å dele de motivasjon av de høyt i Mach inn i "målorienterte" eller "tilnærmingsmåter" oppfordringer fra de "skadeunngående" tendensene kjent som "unngåelse" motiver, håpet de tyske forskerne å forstå hva som driver de høyt oppe i Mach på måter som skiller dem fra deres psykopatisk motparter.

Tester denne måten for å konseptualisere Mach, TU Dortmund U. forskere utviklet et nytt mål basert på de to separate motivasjonskomponentene tilnærming og unngåelse. For å gjøre det begynte de med elementer fra eksisterende Mach-mål og ba deretter vurderere om å tilordne dem til disse to kategoriene, pluss to andre for elementer som var tvetydige eller ikke aktuelt. Denne prosessen førte til et første sett med elementer delt inn i 31 for tilnærming og 20 for unngåelse. Forfatterne testet deretter de statistiske egenskapene til dette spørreskjemaet som ble det forfatterne kaller "Machiavellianism Approach and Avoidance Questionnaire (MaaQ).

I den første testen av Mach-skalaelementene brukte forfatterne et endelig utvalg på 500 hovedsakelig undergraduate deltakere (fra en innledende gruppe på 684), gjennomsnittsalder på 27 år, hvorav de fleste (79 prosent) identifisert som kvinne. Forfatterne nevner prøvens natur som potensielt begrensende, spesielt gitt de skumle egenskapene MaaQ er designet for å teste, så husk dette.

Se nå hvordan du vil vurdere disse åtte elementene ved å bruke en skala fra én (helt uenig) til fem (helt enig):

1. Jeg har en tendens til å manipulere andre for å få viljen min.
2. Jeg har et sterkt driv etter makt.
3. Jeg liker å gi ordrene i mellommenneskelige situasjoner.
4. Jeg liker å ha kontroll over andre mennesker.
5. Alle som stoler fullstendig på noen andre ber om problemer
6. Hvis jeg viser noen svakhet, vil andre dra nytte av det.
7. Folk er vennlige mot hverandre bare på grunn av baktanker
8. Det er noe ondsinnet i ethvert menneske. Du må bare lete etter det.

Som du kanskje har gjettet representerer punktene 1-4 tilnærmingsunderskalaen, og 5-8 unngåelsen. Gjennomsnittet blant de som deltok i denne fasen av studien per element varierte fra et lavpunkt på 2,13 (element #2) til et maksimum på 2,81 (element #6).

Skille machiavellianisme fra psykopati

I den andre studien gikk Blötner og Bergold videre for å finne ut hvor godt deres nye mål differensierte Mach fra egenskapen psykopati sammen med mål på potensielt relaterte personlighetstrekk (ærlighet-ydmykhet, nevrotisisme, og behagelighet), impulsivitet, fysisk aggresjon og mistillit, kynisme, og en motivasjonsskala på "frykt av tap og håp om makt." Prøven var omtrent den samme i sammensetning som den første prøven, igjen representerer en potensiell begrensning gitt arten av de psykologiske egenskapene under etterforskning.

Utfallet forutsagt av forfatterne var ment å skille Mach fra psykopati på følgende måter. For det første foreslo de at kynisme, behagelighet og ærlighet-ydmykhet ville være «de forbindende elementer i Machs tilnærming og unngåelse», noe som betyr at begge motivasjonsegenskapene er involvert i denne personligheten tendenser. Tross alt kan du være kynisk fordi du ønsker å unngå skade, fordi du prøver å komme deg videre, eller en kombinasjon av de to.

På alle de andre skalaene viste tilnærming og unngåelse imidlertid forskjellige forholdsmønstre. De med høy score på unngåelse var mer sannsynlig å rapportere høyere nivåer av nevrotisisme, mistillit og frykt for tap av makt, noe som støttet denne faktorens særpreg. De svært machiavelliske ser derfor ut til å være de som sannsynligvis vil plotte og planlegge for å holde på det de har. Derimot ville folk med høy psykopati være mindre bekymret for hva de har å miste fordi de ikke er like fokuserte på makt per se.

Poeng på tilnærmingsdimensjonen til Mach var på sin side relatert til høye poengsum på håp om kraftskala, og støttet ideen at i motsetning til mennesker med høy psykopati, bruker machiavellianerne energien sin på å tenke på måter de kan klatre på vei til topp.

I motsetning til psykopater, var det heller ikke særlig sannsynlig at de med høy score på MaaQ var impulsive eller aggressive. Det er mulig, som forfatterne påpeker, at personer høyt i Mach kan være mer aggressive i virkelige situasjoner, eller enda mer impulsive, enn poengsummen deres på et spørreskjema kan reflektere. På den annen side er det fornuftig at den virkelig machiavelliske i hjertet foretrekker å finne ut hvordan han kan få eller holde på makten på mer utspekulerte måter.

Hva du kan lære om å håndtere den machiavelliske i livet ditt

Det er klart at folk høyt i Mach ikke er den typen mennesker du ønsker å være sammen med, men hvis de er individer du ikke kan unngå, er det viktige ting fra Blötner og Bergold-studien. Det viktigste er at de virkelig gode Machiavellierne ikke vil være så enkle for deg å få øye på. I motsetning til mennesker med høy psykopati, er de villige til å ta indirekte veier for å sikre at de opprettholder sin innflytelsesposisjon over andre. Men hvis du skiller motivene for å avansere fra motivene for å unngå å tape, kan du kanskje lettere spore deres veier til makt.

For det andre antyder den tyske studien at selv om disse individene klarer å skjule sin manipulerende taktikk for andre, kan de vise andre personlighetstrekk som kan tjene som advarselssignaler. Unikt for deres mørke triadekvaliteter ser ut til å være kynisme som, i motsetning til psykopatisk mangel på empati eller mangel på anger, antyder en grunnleggende mangel på tro på godheten i menneskets natur. Noen som stadig kommer med nedsettende bemerkninger om selv de du ville betraktet som helter, kan meget vel være en high-Mach person som ikke er villig til å erkjenne eksistensen av altruistisk eller prososiale motiver hos andre.

Å oppsummere, enten det er personen du ikke kan unngå eller personen du prøver å bestemme om du vil danne et forhold til, svært machiavelliske kan utgjøre like mye av en trussel mot ditt velvære som de svært psykopatiske, men i forskjellige måter. Å lære å stikke gjennom til dypet av denne mørke triadekvaliteten kan hjelpe deg å unngå deres potensielt destruktive taktikk.

Facebook/LinkedIn-bilde: John Gomez/Shutterstock