To feil ved bruk av motivasjon for å forklare menneskelig atferd

Motivasjon refererer generelt til drivkrefter i individer som vekker, opprettholder og retter menneskelige handlinger mot engasjement og frigjøring (Heckhausen & Heckhausen, 2008). Det blir ofte sett på som en praktisk psykologisk variabel i Selvhjelp bøker, litteratur og samtaler for å forklare hvorfor enkelte handlinger (spesielt kriminelle eller avvikende) oppstå og hvordan mangelen på visse motivasjoner er ansvarlig for ikke å oppnå sosialt ønskelig resultater.

Det er imidlertid en feil å tro at bare en bestemt motivasjon til en skuespiller eller gjerningsperson er kausalt relatert til hans/hennes spesifikke handlinger i menneskelig interaksjon av to grunner. For det første kan en spesifikk handling knyttes til flere og ofte tilsynelatende motsatte motivasjoner, som alle er subjektivt erfart, uttrykt og sterkt påvirket av selvtjenende interesser og ønsker (f.eks. intern begrunnelse og utvendig Inntrykkshåndtering). Flere aktiviteter kan også manifestere en spesiell motivasjon. I tillegg, som en av de psykologiske mekanismene som former individers

beslutningstaking og ulike intensjonelle handlinger, driften av motivasjon avhenger av og begrenses av ens kognitive forståelse av utviklende virkelighet.

Å bruke motivasjon som en årsaksforklaring på atferd har minst to problemer.

For det første nevnes ofte selvtjenende eller irrelevante motivasjoner som forklaring og rasjonalisering for kriminelle eller avvikende handlinger, til tross for at det ikke er noe objektivt årsak-virkningsforhold mellom de to.

For eksempel, som rapportert i Los Angeles Times sommeren 2022 ranet to pistolbevæpnede fremmede en Rolex-klokke på 60 000 dollar fra en mann og kvinne som lastet dagligvarer inn i bilen deres. I følge Californias straffelov samsvarer denne lovbruddet med definisjonen av ran: "å ta "personlig eiendom i besittelse av en annen, fra hans person eller umiddelbare nærvær, og mot hans vilje, oppnådd ved hjelp av makt eller frykt.”

Den kriminelle hensikten eller motivet for å ta en annens eiendom med makt eller frykt er den eneste nødvendige motivasjonen for å fastslå gjerningsmannens skyldfølelse for forbrytelsen. Den kriminelle hensikten var underforstått i handlingen, uavhengig av om lovbryterne benektet det eller ga unnskyldninger.

Likevel hevdet en publisert mening at lovbryterne hadde til hensikt å bruke den ranede klokken på 60 000 dollar for å kjøpe et hus de ikke hadde råd til. Dette argumentet er ganske misvisende. Denne motivasjonen for å kjøpe et hus, hvis tilstede, var verken en nødvendig eller tilstrekkelig betingelse for ranet. Tallrike prososiale aktiviteter og jobber kan tjene dem mer penger.

Denne typen begrunnelse er en del av forsvarsmekanismer eller motivasjoner som noen lovbrytere og kriminelle bruker for å rasjonalisere eller rettferdiggjøre forseelser eller vold (f.eks. Søn, 1993). Hvis motivasjonene presentert av lovbrytere kunne forklare kriminell eller avvikende atferd, all kriminologi og kriminell psykologi forskning ville blitt unødvendig.

For det andre er effekten av motivasjon på måloppnåelse begrenset av personens begrensede kognitive spektrum av virkelighet.

La oss se på to eksempler:

1. Mange enkeltpersoner avga sine nyttårsforsett i begynnelsen av dette året knyttet til deres uoppfylte behov på områder som mellommenneskelige forhold, helse, familie, karriere, utdanning, finans eller andre domener. Imidlertid har i det minste noen mennesker gjentatt de samme resolusjonene mange ganger tidligere år og har tilsynelatende aldri oppnådd målene sine.

2. Ved et terapeutisk anlegg for kriminalomsorgsklienter med psykiske lidelser led nesten 99 prosent av dem interpersonell posttraumatisk understreke lidelse (PTSD) fra å være ofre for seksuell, fysisk og/eller følelsesmessig overgrep og annen psykisk eller fysisk vold i mellommenneskelige omgivelser. De viste noen typiske symptomer på PTSD, som selvbebreidelse, depresjon, intens frykt, hjelpeløshet, gjenopplevelse av traumet og tilbakeblikk. Imidlertid, som denne forfatteren observerte, var de fleste av deres tanker rettet mot å oppdage høyere kognitive regler som kan forklare eller gi mening om tidligere erfaringer i stedet for å fokusere på negative selvoppfatninger.

Selv om tankene kunne betegnes som negative, var de det på ingen måte uønsket. Dette er fordi deres intensjon eller motivasjon involverte forsøket på å lære og trekke ut noen generelle og objektive regler fra de erfarne traumer slik at de kunne bruke reglene for å veilede nåværende og fremtidige interaksjoner.

Motivasjonen deres genererte ikke de tiltenkte resultatene med gjentatt innsats fordi identifisering av høyere regler som regulerer menneskelig atferd var utenfor deres nivåer av kognitiv kapasitet og forståelse (Søn, 2014)

Motivasjoner, viljestyrke, eller riktige ønsker er utilstrekkelige for å realisere individers mål og møte deres behov fordi alle tilsiktede handlinger opererer på oppfattet virkelighet. Enkeltpersoner gjør falske vurderinger, feilkommunikasjon og feiltilpassede beslutninger og handlinger. De opplever også hindringer, frustrasjoner og ugyldiggjørelser når de oppfyller deres behov for mellommenneskelig harmoni, mental fred og balansert interaksjoner med miljøer, på grunn av et misforhold mellom sinnet og virkeligheten for dem, som enkelt kan beskrives som om ens falske eller begrenset kognisjon av virkeligheten som sann eller fullstendig (Søn, 2019).

Å bruke motivasjon eller viljestyrke kan ikke heve individers forståelse av den menneskelige virkeligheten fordi å oppnå høyere nivåer av erkjennelse om reglene som styrer interaksjoner mellom kompliserte fysiske, sosiale, kulturelle, mellommenneskelige og mentale verdener innebærer konstante og tyngende læringsprosesser i samhandling med de utviklende virkelighet.