Finnes det en tilfeldighet hvis ingen legger merke til det?

Flere lesere har stilt spørsmålstegn ved ideen om at sinnet er det nødvendige utgangspunktet for at en tilfeldighet skal oppstå, slik jeg antydet i denne post. Flere mennesker har antydet at et annet sinn kan legge merke til en tilfeldighet som skjer med en person som ikke legger merke til det.

En våken leser skrev:

"Deretter fremsettes påstanden at uten at vi legger merke til 'usannsynlige tilfeldigheter', synkroniteter eksisterer ikke. Jeg tror denne påstanden er lik å si: 'Hvis jeg ikke så det, skjedde det ikke.' Det sier også at vår tolkning dikterer om hendelser er synkronistiske eller ikke. Det er absolutt omstendigheter der det er det
tilfelle, men i alle tilfeller?"

Leseren beskrev deretter en situasjon der en annen person observerte en tilfeldighet som leseren ikke la merke til.

"Jeg var beatboxing (vokal perkusjon som etterlignet trommer, ved å bruke munnen, leppene, tungen og stemmen) på en gammel jobb ved siden av kjæledyrsirisser. Jeg visste ikke at det skjedde, men en medarbeider av meg påpekte for meg at rytmen min var i perfekt timing med cricket-lydene. Dette øyeblikket ble fanget på kamera, og vi kunne analysere lyden med programvare for å vise at timingen faktisk var der."

instagram viewer

Leseren kommer da til denne konklusjonen:

"Du kan se hvordan min manglende oppfatning av denne hendelsen ikke betydde at synkronisiteten ikke skjedde. Tenk da at hendelser som dette skjer konsekvent i løpet av livet mitt (det gjør de)... Rollen til ens erfaring med selvobservasjon og spiritualitet spiller absolutt en rolle i oppdagelsen (eller forestilt eksistens) av synkronisitet, men å hevde at den ikke eksisterer utenfor sinnet er litt overmodig."

Lyden av trær som faller

Leseren fremkaller dette spørsmålet: Hvis et tre faller i skogen og ingen hører det, lager det en lyd?

Spørsmålet om et tre lager lyd når det faller i en skog og ingen hører det, har vært gjenstand for filosofisk debatt. Dette filosofiske spørsmålet har blitt tilskrevet George Berkeley. Berkeley var en irsk filosof som foreslo teorien om subjektiv idealisme, som antyder at verden bare eksisterer i våre sinn og er avhengig av vår oppfatning.

Ulike perspektiver gir ulike tolkninger. Mye avhenger av hvordan lyd defineres.

1. Lyd som vibrasjoner: Hvis vi definerer lyd som vibrasjoner i luften, så lager det fallende treet en lyd fordi det produserer vibrasjoner, uavhengig av om det er noen rundt som kan høre det.
2. Lyd som en bevisst opplevelse: Hvis vi definerer lyd som en bevisst opplevelse, så lager ikke det fallende treet en lyd hvis det ikke er noen rundt som kan høre det. I dette synet krever lyd en oppfatter.

En grunnleggende forskjell mellom et fallende tre og en synkronisitet er at synkronisitet er sammensatt av to eller flere hendelser, mens det fallende treet er en enkelt hendelse.

Gjenkjennelse av likhet krever et sinn

Om lyd betraktes som en vibrasjon i luften eller noe som skal høres av en levende skapning, gir ikke en direkte analogi til å oppfatte synkroniteter. Jung (1973) hevdet at synkronisitet også var en ny form for forklaring – forklaring gjennom meningslikhet. Den meningen må et sinn legge merke til før den kan brukes som en forklaring.

Erkjennelsen av likhet mellom to hendelser krever typisk at noen oppfatter likheten. Oppfatningen av likhet er grunnleggende for begrepet tilfeldighet. Behovet for menneskelig oppfatning i tilfeldigheter knytter seg til erkjennelsen av sammenhengen gjennom likhet mellom hendelsene som utgjør tilfeldighetene. Hver hendelse må selvsagt legges merke til før likheten kan registreres.

Kommentar

Påstanden om at en annen person kan gjenkjenne en ubemerket tilfeldighet som involverer noen andre, er selvfølgelig sann. Andrepartsvitnet ser også likheten mellom to mønstre som hadde blitt savnet av primærpersonen.

Med den økende sofistikeringen av kunstig intelligens og potensialet til fritt bevegelige roboter, dataalgoritmer programmert til å observere hendelser og estimere likhet blir tenkelige. Foreløpig kan algoritmer brukes til å analysere og identifisere mønstre i data, som kan inkludere hendelser som enkelte individer kan tolke som synkroniteter. For eksempel kan algoritmer brukes i data mining eller sosialt nettverk analyse for å identifisere sammenhenger eller sammenhenger mellom ulike hendelser eller enheter. Imidlertid vil tolkningen av disse mønstrene som synkroniteter fortsatt være avhengig av menneskelig oppfatning og forståelse (Wang, Miwa & Moridawa, 2020). Menneskets psykologiske evne til å gjenkjenne likhet er fortsatt grunnleggende for eksistensen av synkronisitet.