Overmot reduserer menns appetitt til å omfordele rikdom

Av Joël van der Weele

Undersøkelser viser konsekvent at kvinner er mer for omfordeling i mange vestlige land, selv etter å ha kontrollert for sosiale og økonomiske faktorer. I samsvar med dette stemmer kvinner mer på venstreorienterte partier enn menn. For eksempel kjønn gapet i amerikanske valg har vokst i flere tiår, med rekordhøye 24 poeng i 2016, og nye rekorder ble satt i gjeldende meningsmåling.

I roman eksperimentell forskning, et internasjonalt forskerteam inkludert meg selv undersøkte hvordan slike holdninger til omfordeling oppstår i ulike syn på rettferdighet, en vilje til å dele med andre, og oppfatningen av ens egen relative inntekt og dens volatilitet. Våre resultater viser at menn er oppblåst selvtillit om inntekten deres er hovedårsaken til deres motvilje mot å omfordele.

For å nå denne konklusjonen analyserte vi data fra eksperimenter fra åtte steder i 4 forskjellige land, USA, Italia, Tyskland og Norge. I forsøkene ble deltakerne satt sammen i grupper på ca 20 personer, og gitt en svært skjev utdeling av pengebelønninger, alt fra noen få cent for noen deltakere til 100 dollar for andre. Før de tok hjem disse belønningene, kunne deltakerne velge hvor mye av dem som skulle fordeles mellom gruppen, noe som ga dem muligheten til å implementere et mer egalitært resultat.

På tvers av forskjellige forhold varierte eksperimentet flere aspekter av omfordelingsbeslutningen: noen ganger innledende allokering av ressurser var tilfeldig, mens andre ganger var den basert på en form for fortjeneste (dvs. ytelse på en oppgave); noen ganger involverte omfordelingsbeslutningen beslutningstakernes egne penger og andre ganger gjaldt det bare resten av gruppen. Til slutt, under noen forhold var det usikkerhet om den opprinnelige inntektsfordelingen, og implementerte et "slør av ignorance» - et verktøy fremmet av filosofen John Rawls for å erte rettferdighetsbekymringer når ens egne interesser er uklar.

Selv om vi finner et klart samlet kjønnsgap i tendensen til omfordeling, men dette gapet er ikke universelt på tvers av forhold og geografiske steder. Gapet er størst når startinntekten er basert på fortjeneste, og når det er usikkerhet om nivået på de enkelte inntektene (dvs. under uvitenhets slør). Graver vi dypere finner vi at kjønnsforskjeller i overmot kan forklare de fleste av disse resultatene. Mens menn stort sett er selvsikre, og ofte overselvsikker, om deres relative oppgaveutførelse og dermed deres relative stilling i inntektsfordelingen, er kvinner mye mindre.

Kvinner tror at de kan tjene mer på omfordeling enn de egentlig gjør. På tvers av alle de åtte eksperimentelle stedene fant vi at overtillit forklarte mye av kjønnsgapet i omfordeling. Vi finner også en forklarende rolle, om enn en mindre, for risikoaversjon: kvinner er mer bekymret for variasjonen i inntektene deres og bruker omfordeling for å redusere denne variasjonen.

Dermed tyder resultatene våre på at kvinner er mer sannsynlig å omfordele enn menn fordi de er mer pessimistiske og bekymret for deres fremtidige inntekter. Resultatene fra laboratoriet samsvarer med andre bevis, viser at menn er (urettmessig) flere optimistisk om deres arbeidsmarkedsutsikter, og at misoppfatninger om relative inntektsnivåer påvirke støttenfor omfordeling. Vår studie tyder på det økt inntektsrisiko for kvinner, som stammer fra stigende skilsmisse priser, synkende rater av tidlig ekteskap, og økt arbeidsmarkedsdeltakelse kan være en viktig driver for kjønnsgapet i omfordeling. Ettersom mannlig overtillit ser ut til å være et pålitelig trekk ved menneskelivet, vil kjønnsforskjeller i omfordelingsholdninger sannsynligvis komme for å bli.