Vi presenterer hjernen din om politikk

Hilsener. Dette er mitt innsettelsesinnlegg her kl Psykologi i dag, og jeg trodde naturlig nok at jeg ville begynne med å fortelle deg litt mer om meg selv, og hva slags innhold du kan forvente her på "Din hjerne om politikk."

Jeg er en vitenskapelig og politisk reporter, i tillegg til podcaster og trener for forskere innen kommunikasjonskunsten. Jeg er også forfatteren av fire bøker (og teller). Så jeg antar at jeg har mye hatter. Opptatt, travelt, travelt.

Når jeg skriver, har jeg blitt mer og mer fokusert på sent på den psykologiske grunnlaget for amerikansk og global politikk. Med andre ord, jeg har kanalisert psykologers innsikt for å bidra til å forklare urolige fenomener som, for eksempel, demokratenes og republikanernes manglende evne til å enes om hva som faktisk er sant - om emnet er global oppvarming, hvor mange arbeidsplasser som ble skapt av stimuleringsforslaget for 2008, eller om president Obama har “unnskyldt” Amerika.

Min siste bok om dette emnet, Den republikanske hjernen

, sparket opp noe av en storm. Les les forutsigbart polariserte Amazon.com-anmeldelser hvis du ikke tror meg. Men i utgangspunktet rapporterer jeg om den økende vitenskapelige bevisen som antyder at folk som velger den politiske venstresiden, og folk som velger den politiske høyresiden, bare er annerledes i gjennomsnitt - annerledes på måter som går langt utover og sannsynligvis er før deres forskjellige politiske livssyn. Vi snakker om personligheter, psykologiske behov, moralske intuisjoner eller systemer, og til og med fysiologiske svar på visse typer stimuli. Og ja, bevisene her er sterke og voksende. Det er enda mer av det siden boka først kom ut.

I DeRepublikansk hjerneJeg argumenterte for at mens en psykologisk tilnærming til politikk viser styrker og svakheter for liberale og konservative både, liberale har en nøkkelkant (deres mange dysfunksjonaliteter og svakheter trass). Deres reddende nåde er at de rett og slett ser ut til å bry seg mer om å oppnå saklig nøyaktighet - og faktisk, flere data-knasende analyser av faktasjekkeres arbeid som PolitiFact og DeWashington Post vis at republikanere scorer dårligere enn demokratene når de blir vurdert av disse faktormonitorene.

Jeg forklarer dette psykologisk: Venstre er mer temperamente villige til å endre sin tro og tilpasse dem til situasjonen. De er en psykologisk familie av forskere, intellektuelle oppdagelsesreisende som er veldig tøffe på dem som gjør det galt. Konservative kan i mellomtiden være mer lojale, engasjerte og patriotiske, men disse veldig positive egenskapene kan også føre til å sirkle rundt vognene for å forsvare dyptliggende tro og forpliktelser.

Dette argumentet har utløst mange oppsigelser, men få tilbakevisninger - selv om jeg er engasjert i en dialog med Yale University Dan Kahan om hvorvidt det er noe som heter “ideologisk asymmetri”Mellom venstre og høyre i sin tendens til å engasjere seg i følelsesmessig veiledning, eller identitet beskyttende, resonnement (noen ganger kalt "motivert resonnement”). Jeg vil føre den diskusjonen videre her.

Jobber med sosialpsykolog fra University of Maryland Arie Kruglanskii mellomtiden er jeg også veldig interessert i å drille ut de utallige konsekvensene av en spesiell psykologisk forskjell mellom liberale og konservative - deres forskjellige poengsummer på "behov for kognitiv nedleggelse, Som beskriver tendensen til å ønske å ha faste forestillinger om verden for å unngå usikkerhet og tvetydighet. Så forvent å høre mye av det også.

Noen ganger vil du se gjesteposter her fra kolleger og samarbeidspartnere. Du finner også oppdateringer når jeg gjør noe, andre steder, som er relevant - for eksempel når podcasten jeg er vertskap for, Forespørsel, dekker et tema i psykologien i politikk eller religionens psykologi.

Så det er en smak av hva du kan forvente - og jeg vil avslutte med å forhåndsvise neste innlegg. Dan Kahan skrev a veldig gjennomtenkt (hvis kritisk) svar til Den republikanske hjernen, og så langt har ikke svaret mitt på det gått utover hals rydding. Så i mitt neste innlegg tar jeg opp den debatten. Still deg inn, og jeg håper du liker det du finner her.