De fire typene kvinnelige venner som skal unngås

Den altfor dømmende venn med værvær.

Wow! Disse "giftige" forholdene er utrolig, unødvendig kvinnefokusert og misogynistisk (det er så hyggelig å se begrepet "gal tispe" brukt i Psychology Today!). Jeg er alt for å avslutte usunne forhold, men denne artikkelen tok rett og slett det lette ut av stereotypier, og bare snakket om hva nutjobs oss damer kan være (spesielt når to av de fire bildene for å demonstrere tilstanden er hentet fra filmer... som betegner kvinner som fornærmende mutterjobber)! Amirite?! WHOOO!

På en ikke-relatert, men mildt sagt morsom note, mens overskriften betegner fire typer forferdelige kvinner, lister artikkelen fem (selv om jeg har en følelse av at dette var basert på at en redaktør teller bildene i stedet for å faktisk lese artikkel).

En kvinne som har alt og er hyggelig med det, bør unngås? Noen som har alt har i det minste noe med persepsjon å gjøre. Hvordan er det gyldig å ekskludere og unngå noen fordi du ikke har jobbet med dine egne opplevde mangler? Hvilken artikkel vil du skrive for kvinnen som føler at hun er en snill person og fornøyd med livet sitt, bortsett fra at hun er mistenkelige kvinner unngår henne og at hun ikke kan synes å finne kvinnelig kameratskap? Det virker virkelig for meg som om du objektiverer en person ved ikke å kunne sjekke ditt eget tvangsmessige behov for å sammenligne deg selv. Jeg tror ikke det er en klubb med "kvinner som har alt og ikke trenger å være sjalu på hverandre". Vennskap er dypere enn det eller i det minste burde være, som de små påfunnene som får deg til å klikke og kunne dypt bry deg om hverandre.

Kanskje du bør kvalifisere hvem artikkelen er rettet mot - hvis du håpløst er usikker - så er det eneste alternativet å ekskludere en potensielt fantastisk støttende person, eller de er giftige.

Hva slags poppsykologi er dette? Var du en vellykket snill psykstudent som ikke kunne tåle å komme litt til kort med en annen vellykket kvinne? Jeg kan se behovet for selvbevaring her og der i livet, men jeg føler ikke at det legitimerer rådene dine her. Jeg føler meg dårlig for jenta du kan ha unngått og ekskludert fra gruppeturer eller kanskje til og med holdt på utkanten av hendelser fordi suksessen deres undergraver i tankene de trenger for vennskap og godkjennelse.

Fantastiske unge jenter blir virkelig ødelagt de første årene av begrunnelsen som er formulert i denne artikkelen. Det å føle at det må være noe "galt" med dem. Jeg foretrekker å bore selvtillit i datteren min hver dag og sørge for at hun kjenner verdien sin, slik at hun virkelig kan sette pris på folk for hvem de er. Det er like urettferdig å finne feil med en perfekt snill "heldig" person som det er for en person uheldig når det er utenfor deres kontroll.

tilgi grammeren og søl;)

de kommentarene så langt om at denne artikkelen er sexistisk - gi meg en pause - hvor er din sans for humor? Jeg vedder på at ingen av dere ville skriket "sexisme" hvis dette var en artikkel full av stereotyper om hamme menn... nå, hva jeg virkelig vil vite at er akkurat nøyaktig hvordan blir du kvitt de uutholdelige kvinnelige vennene? Jeg har vært i en slik situasjon i mange år med en stor kjede, men men bryter opp med en kvinne? hvordan? råd noen?

Sexisme til side... Jeg er sjokkert over at dette er skrevet ut på PsychologyToday.com, som man håper skulle gi en åpen og vennlig holdning til de som lider av mental sykdom. Denne artikkelen klarer å fremmedgjøre omtrent alle i verden - den "gale", den "engstelige"... til og med NICE! Kanskje det er et satirisk stykke? Vitser mistet på meg. Fryktelig. Du skal skamme deg virkelig, Jen.

Fremfor alt annet er Psycology Today et magasin. Dette lyder mer som en kosmopolitisk quiz enn en tankevekkende artikkel om selvhjelp.

Fremfor alt annet er Psycology Today fremdeles et magasin. Dette les mer som en kosmopolitisk quiz enn en verdig hjelpeartikkel.

Selv om jeg kanskje er enig i at psykopater ikke er godt selskap ...

Dette nedenfor er virkelig rart.

"Det er vanskelig å ikke forakte jenta som har alt, for i tillegg til å være nydelig, rik, tynn, fasjonabel og smart, er hun nok også veldig fin"

1. Hva er galt med å være smart, tynn og fin? Hva skjer med dette sjalusiet og hatet? Hvorfor ikke lære av mennesker som er bedre enn deg, i stedet for å forakte dem? Kanskje du kan lære deres tilnærminger til helse, kosthold, mote og etikette?

Jen, innlegget mitt er ikke ment å kritisere eller forringe. Vennligst undersøk årsakene dine til sjalusi og arbeid med dem. Følelser av utilstrekkelighet forårsaker denne sterke misunnelsen eller ønsket om å jage de uoppnåelige (dårlige guttene).

Hvis dette er et psykologisk essay der forfatteren undersøker tankene og gjør selvanalyse, er det greit. Men denne artikkelen er pakket som RÅD på et nettsted som er viet til å hjelpe mennesker.

2. "Hun kan til og med være en prinsesse, noe som virkelig får oss til å ville drepe henne".

Dette er bare antisosial tull.

Freud hadde rett i at de som ønsker å bli terapeuter først trenger å bli behandlet selv slik at de ikke projiserer problemene sine på pasienter.

Selv om jeg kanskje er enig i at psykopater ikke er godt selskap ...

Dette nedenfor er virkelig rart.

"Det er vanskelig å ikke forakte jenta som har alt, for i tillegg til å være nydelig, rik, tynn, fasjonabel og smart, er hun nok også veldig fin"

1. Hva er galt med å være smart, tynn og fin? Hva skjer med dette sjalusiet og hatet? Hvorfor ikke lære av mennesker som er bedre enn deg, i stedet for å forakte dem? Kanskje du kan lære deres tilnærminger til helse, kosthold, mote og etikette?

Jen, innlegget mitt er ikke ment å kritisere eller forringe. Vennligst undersøk årsakene dine til sjalusi og arbeid med dem. Følelser av utilstrekkelighet forårsaker denne sterke misunnelsen eller ønsket om å jage de uoppnåelige (dårlige guttene).

Hvis dette er et psykologisk essay der forfatteren undersøker tankene og gjør selvanalyse, er det greit. Men denne artikkelen er pakket som RÅD på et nettsted som er viet til å hjelpe mennesker.

2. "Hun kan til og med være en prinsesse, noe som virkelig får oss til å ville drepe henne".

Dette er bare antisosial tull.

Freud hadde rett i at de som ønsker å bli terapeuter først trenger å bli behandlet selv slik at de ikke projiserer problemene sine på pasienter.

Det er en neglesalong i nabolaget mitt som ansetter, vil du ha telefonnummeret? Jeg tror det er en bedre bruk av tiden din enn dette søte forsøket på å "skrive".

Som mann tror jeg at det er kvinner som følger med i disse kategoriene. Menn og kvinner har helt forskjellige vennskap; Det er mer sannsynlig at menn ikke har et giftig vennskap og raskt vil avslutte dem hvis de blir dysfunksjonelle. Kvinner pleier å sykle ut i håp om at situasjonen vil endre seg. Så til tross for artikkelen er det flere sannhetskorn.

Bare nysgjerrig når Psychology Today begynte å trykke meninger fra amatør "psykologer"? Er det noen vitenskap som kan sikkerhetskopiere dette stykket?

Dette er ikke engang ekstern vitenskapelig, og det respekterer heller ikke mental sykdom. Og i denne publikasjonen BØR den være.

Jeg blir fornærmet av "The Crazy Bitch". Jeg synes ikke Psychology Today burde ha artikler som oppfordrer kvinner til å referere til vennene sine som Crazy Tisper, og å snakke om at disse "Crazy Bitch" -vennene er "sane en gang" og trenger å være i en "Tvangstrøye". Jeg har en av disse vennene i gruppen min av jenter, og jeg er fornærmet når de andre jentene mine kaller henne "nøtter", "psyko" eller "gal" fordi jeg har psykiske helseproblemer og jeg har alltid hatt disse ordene usd imot meg. Dette språket er veldig undertrykkende.

Jeg er enig - jeg liker ikke tonen i denne artikkelen. Jeg har sett denne typen ting før i noen få nylige innlegg om temaet "hvem å dumpe" det har handlet om nylig. Jeg vet at det er ment å være lett på hjertet, men saken er at det ikke er en lystig ting å vite at du kanskje er den "gale". Jeg vet at jeg noen ganger har vært den personen på grunn av noen dårlige flekker med ocd og depresjon. Jeg forventet ikke at folk skulle henge med for meg, men de få som gjorde det vil jeg aldri glemme. Jeg er og har alltid vært en lojal og medfølende venn til gjengjeld, fordi jeg vet hva det betyr når noen står ved deg. Hvis jeg kan, vil jeg være der. Ikke døm folk for å ha det vanskelig. Når ble vennskapet bare om hva andre kan gjøre for oss?

Tåler ikke den falske venn quo. Jeg går forbi med venner som deg som trenger fiender. Hva skjedde med genuinitet?

Falske venner trenger ikke å falle inn i noen av de ovennevnte kategoriene. De kan være overalt, og enhver tilsynelatende "normalitet" fra deres side har ingenting å gjøre med at de er en god venn.
Generelt synes jeg at flertallet av kvinnene, bortsett fra noen få utvalgte, er ganske katte. Spesielt familiemedlemmer og skolekollegaer er en riktig gjeng med kuer. Etter 50+ begynner disse kvinnene å regres, og det føles som om de er tilbake på lekeplassen.

Jeg ble så knust da mannen min på 3 år forlot meg og flyttet til Quebec City for å være sammen med en annen kvinne. Smertene var bare for mye for meg å bære til at jeg ikke bare orket det lenger. Så jeg måtte nå ut til Internett for å få hjelp til jeg fant ut at Dr. Mack var den virkelige avtalen.. Jeg hadde prøvd alt jeg kjente, og med dine trolldom, velsignelser og ekstraordinære magiske krefter gjorde du alt arbeidet for meg, som du har garantert meg positivt resultat på 48 timer, eks-mannen min kom tilbake til meg, og han var anger for alt han har gjort. Nå er livet mitt balansert og jeg er lykkelig en gang til. Dr Mack, du gjør en god service til folk. Vennligst kontakt ham på Dr.mac @ yahoo hvis du trenger hjelp fra Dr. Mack. com