The Wives 'Club - Stand-by-Your-Man Psychology

Som LL uttrykte det,
"Tross alt er han bare en mann ..."

Hei Stanton ...

den avsluttende tanken din: "Men vi lurer kanskje alltid på hva som står i hodet til deres hustruer."

Dostojevskij, tror jeg, sa en gang: "når du elsker noen, deler du skjebnen deres ..."

bildebehandling eller kjærlig / altomfattende / medfølende aksept / tilgivelse av partnerens ufullkommenheter?

Pavel

La oss vurdere: Offentlig ydmykelse blir "den forbannede hvis hun gjør det og forbannet hvis hun ikke forlater ham" -bindingen som binder seg. I et mindre høyt profilert forhold, sier naboenes ekteskap, er ikke en affære noen stor skandale. Det er et stygt faktum av ekteskapet som skjer oftere enn noen av oss bryr oss om å innrømme. (Forresten, jeg tror ikke det er veldig demokratisk av amerikanere å kreve våre folkevalgte - "av folket" - for å overholde en kritisk høyere moralsk standard enn vi selv.) Det er som om det er i forholdet til nabohuset, en affære (spesielt et kort kast med en rumpe med en samtalejente) er vanligvis ikke grunn til skilsmisse. Det er et skjelett i familiens kollektive skap. Hvem skal vi vurdere Silda og andre politiske kones avvik? Den forskjellige faktoren er mengden mennesker som vet hva som skjedde. Så betyr det at et ekteskap skal slutte i samsvar med hvor mange som vet om galt du har gjort eller i henhold til faktisk feil? Etter å ha vurdert det, hvor mange ekteskap burde være vegkjørsler akkurat nå hvis vi virkelig var så moralske som vi liker å late som om vi var?

Helt enig i det, se på hva som skjedde med Bill og Hillary Clinton. De forholder en privat sak som egentlig ikke har noe med jobbene deres å gjøre for å forstyrre alt det gode arbeidet de har gjort. Bill Clintons presidentskap ble nesten ødelagt på grunn av et skjelett i skapet, og kona står fortsatt foran ilden for den ulovlige saken som hadde skjedd. Hun og de andre konene måtte til slutt ha en sans for humor om det (eller i det minste av det å være av tidligere), ellers ville deres liv være elendige siden de står overfor de stadige påminnelsene fra den amerikanske offentligheten hver dag. Selvfølgelig forventes det at disse lederne vil gjøre et eksempel på det amerikanske folket, men hvilken bedre måte enn å innrømme feilene sine og prøve å gå videre med karrieren, for ikke å nevne familien bor? Det krevde mye tapperhet for disse konene å stå ved sine ektemenn foran alle disse menneskene, selv om det er andre faktorer som er involvert. Hvis flere gifte mennesker tok seg tid til å tilgi feil fra ektefellene, ville det kanskje være en lavere skilsmissesats.

Jeg tror ikke vi kan se bort fra at det eksisterer forskjeller mellom hva som tiltrekker menn og kvinner til hverandre. Innledende attraksjon er den tingen som først gnister et forhold, selv når forholdet blir dypere og mer utviklet, den første attraksjonen blir aldri glemt. Noen kvinner liker menn i maktposisjoner. Jeg personlig får det ikke til, men du ser det hele tiden. Hvis attraksjonen er en stor grunn til å inngå ekteskap, vil folk sannsynligvis jobbe hardt for å beskytte det. Kanskje ville Silda Spitzer ha det vanskeligere å skjule det hvis mannen hennes vilkårlig hadde bestemt seg for å slutte i sin mektige jobb og bli en tilbakevendende romanforfatter? Troskap er vanligvis ønskelig, men hvem skal si at det er en nødvendighet for ekteskapelig suksess? Spitzer-ekteskapet ble bygget på sitt eget unike grunnlag. Tilsynelatende er det fundamentet fortsatt nok i takt med å fortsette.

Grådighet, ego og utroskap. Hvorfor fortsetter vi ikke bare å rettferdiggjøre det. Hva med å begynne å rettferdiggjøre misbruk, avhengighet og respektløshet mens vi er inne på det.

det er sjelden så lett som "Jeg liker deg, du vil ha meg, vi skal komme sammen".