Leger og legemiddelfirmaer

Her er et veldig interessant stykke fra New York Times 'gjennomgang av bøker: "Drug Companies & Doctors: A Story of Corruption." Den grunnleggende historien er at mens bare en For noen tiår siden manglet leger generelt noen lukrative bånd til legemiddelfirmaer, i disse dager gjennomsyrer slike interessekonflikter felt og avtar det.

Ta eksempelet til Dr. Charles B. Nemeroff, psykiatrisk avdelingsleder ved Emory University. Han fikk et NIMH-stipend for å studere medisiner laget av GlaxoSmithKline, og samtidig fikk han også 500.000 dollar i gebyrer fra GlaxoSmithKline. Snakk om en interessekonflikt!

Det er ikke den eneste alvorlige saken - det er mange. Som det viser seg at en fersk undersøkelse fant at omtrent to tredjedeler av akademiske medisinske sentre eier en eierandel i selskaper som sponser forskning innen samme institusjon... Og her er en annen: Av de 170 bidragsyterne til den nyeste utgaven av amerikaneren psykiatriske Association's Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM), nittifem hadde økonomiske bånd til legemiddelfirmaer. De beste hundene til side, mange leger godtar heftige lønninger for å konsultere for legemiddelfirmaer, og de fleste aksepterer farmasøytiske gaver som penner og gratis lunsj.

Så medisinyrket vrimler av interessekonflikter - men det stopper ikke der. Se på politikk, Wall Street, rådgivning - det er overalt, og jeg bekymrer meg for at med mindre vi forstår hvor stort dette problemet er, ikke kommer vi til å takle det.