Acesss to Dignified Work
skape arbeidsplasser og lindre arbeidsledighetskrisen. De venter på at private selskaper skal skape arbeidsplasser, men private selskaper prøver å redusere arbeidskraftskostnadene og er averske for å ta mye risiko. Forbrukeretterspørselen har ikke tatt seg opp for å skape den nye etterspørselen etter produktene sine som vil kreve flere arbeidere.
Det er virkelig et nytt arbeidsmarked som er globalisert og svært konkurransedyktig, og lokalsamfunn trenger å gjøre mer "å kjøpe lokalt" av lokal arbeidskraft. Selskaper som Apple som legger ut oversjøiske arbeidsplasser, må stilles til ansvar. Det ville hjelpe hvis Obama opprettet offentlige arbeidsprosjekter som skapte nye arbeidsplasser. Og det ville hjelpe hvis Obama taklet problemene til de arbeidsledige - psykologiske, stigmatiske, undertraining - av etablere stimulans for bedrifter til å ansette arbeidsledige arbeidere fremfor å ansette arbeidstakere som allerede er ansatt. Fellesskap ville hjelpe seg selv hvis de skapte arbeidsplasser for sine arbeidsløse borgere, siden innbyggerne da ville kjøpe mer varer og betale skatt på inntekten.
(Dette kommer fra en nyutdannet.)
Dessverre tror jeg at bruken av ordene 'verdig arbeid' kan være problematisk. Forskjellen skal være "verdig å jobbe." For nyutdannede er enhver jobb en jobb. En tjeneste jobben er ikke 'uverdig' for noen med en Bachelor, faktisk er det ganske mye mer 'verdig' enn å ikke ha noen jobb.. med en bachelor. Det tenker på hva "verdig arbeid" er.
(Dette kommer fra en nyutdannet.)
Dessverre tror jeg at bruken av ordene 'verdig arbeid' kan være problematisk. Forskjellen skal være "verdig å jobbe." For nyutdannede er enhver jobb en jobb. En tjeneste jobben er ikke 'uverdig' for noen med en Bachelor, faktisk er det ganske mye mer 'verdig' enn å ikke ha noen jobb.. med en bachelor. Det tenker på hva "verdig arbeid" er.
Dr. Blustein,
Med all respekt, er dette hva du får når en professor i psykologi skriver om økonomiske spørsmål og prøver å rettferdiggjøre offentlige eller offentlige programmer for å vokse arbeidsplasser. Det å kamuflere myndigheters inngripen ved å bruke ord som "verdighet" og "riktig" og "fellesskap", legger ikke skjul på at du åpner for et regjeringsstyrt, statlig, økonomisk system.
Hvor nøyaktig i vår grunnlov (du vet... det dumme dokumentet som er grunnlaget for samfunnet vårt), lister det "arbeid" som en rettighet? Hvor i NOEN dokument eller publikasjon, foruten kommunistiske og sosialistiske hefter, står det at "arbeid" er en rettighet? En jobb er en etablering av en virksomhet der det er etterspørsel etter deres tjenester. Hvis det ikke er etterspørsel, er det ingen jobb. Du kan ikke bare opprette en jobb der det ikke er etterspørsel... den er selvbeseirende. Og myndighetene skaper ikke arbeidsplasser som gir inntekter. De er inntektsmangel og omfordeler inntektene.
"Insentiver for selskaper som ansetter og trener arbeidsledige." Hvem annet skulle de ansette? Bortsett fra folk som søker etter en bedre jobb, ansetter arbeidsgivere vanligvis de som ikke har noen jobb for å fylle en stilling. Riktig? Jeg mener, det er grunnleggende, men kom igjen. Og hvilke insentiver? Skattelettelser? Ikke under denne presidenten. Kausjoner og utdelinger? Bare til de virksomhetene som stemmer på deg. (Se bilindustrien og UAW og AFL-CIO).
Den BESTE måten å starte økonomien på nytt er å minske belastningen for de som ønsker å skape arbeidsplasser og øke etterspørselen etter varer. Gjør ting billigere og reduser den høyeste selskapsskattesatsen i verden slik at selskaper ØNSKER å investere i seg selv i stedet for å holde på pengene sine.
I denne alderen med rettigheter er det dette du får... noen som sier at alle FORVENTER en jobb. Egentlig? Si det til våre forfedre for 50 eller 60 år siden, og de ville ha slått deg i munnen. Ingen FORVENTER en jobb... du må jobbe for den.
Jubel