Alt jeg noensinne trengte å vite i livet, lærte jeg fra South Park

Jeg er en stor fan av Sør Park. I mitt sinn er perspektivet til skaperne av Sør Park (Matt Stone og Trey Parker) om alle sosiale og politiske spørsmål om dagen er rett på markeringen, og jeg identifiserer meg stolt som en "Sør Park Republikaner, ”som egentlig betyr frihet. jeg elsker Sør Park fordi blant annet Stone og Parker har bedre forståelse av menneskets natur enn antatte eksperter som Richard Dawkins.

Dawkins og hans eieren (som Daniel Dennett, Christopher Hitchens og Sam Harris) anser religion for å være roten til alt ondt, og ser for seg og går inn for et utopisk samfunn der det ikke er noen religioner og alle er en ateist. De tror at kriger og vold vil forsvinne hvis vi eliminerer religion fra det menneskelige samfunn. Dawkins og Co. tar feil på minst to fronter.

For det første, som jeg forklarer i et tidligere todelt innlegg "Hvorfor tror vi på Gud?" (Del I, Del II), religiøsitet – tro i høyere krefter - er sannsynligvis et biprodukt av en utviklet psykologisk mekanisme. Det betyr at vi mest sannsynlig er evolusjonært designet til å tro på Gud. Vi tror på Gud fordi vi er paranoide og å være paranoide reddet ofte livene våre. Troen på høyere krefter er en del av vår medfødte menneskelige natur. Så det ville være tilnærmet umulig for hele menneskeheten å forlate religion og være helt ateist. Mennesker kan ikke helt forlate troen på høyere krefter mer enn at de helt kan forlate noen annen del av medfødt menneskelig natur, som medfølelse, kjærlighet eller

intelligens. Det er mulig for noen, men ikke for alle.

For det andre, som den to delen Sør Park episoden “Go God Go” viser strålende, religion er ikke roten årsaken av all volden i verden, men bare en unnskyldning. Bare fordi de fleste krigene i menneskehetens historie har vært predikert og begrunnet av religion, betyr ikke det at uten krig ville ikke disse krigene ha skjedd. Den sanne grunnårsaken til all menneskelig vold er galskap, ikke religion eller noe annet som menn tilfeldigvis bruker som unnskyldning eller årsak. Menn kjemper, fordi de er voldelige, og det er en del av mannlig menneskelig natur å kjempe. Hvis du tar bort religion, vil menn finne en annen unnskyldning for å kjempe.

I episoden "Go God Go" befinner Cartman seg i en fremtidig verden der, takket være Richard Dawkins, alle er en ateist og det ikke er noen religion. Likevel er det uendelig vold og kriger, fordi forskjellige grupper av ateistiske menn (og oter) kjemper mot hverandre om hva de skal kalle seg. Enten Stone og Parker er bevisst klar over det eller ikke, er dette mest sannsynlig det som vil skje i verden som Dawkins et al. se for meg. Det vil fortsatt være kriger i en helt ateistisk verden uten religion. Menn vil finne andre grunner til å føre kriger mot hverandre.

Og dette er ikke bare tegneseriefiksjon. Den nåværende og pågående borgerkrigen i Somalia, som begynte i 1988, men intensiverte i januar 1991 da sentralregjeringen til Mohammed Siad Barre flyktet Mogadishu og satte hele landet i naturen, har blitt utkjempet mellom subklaner i samme klan i samme stamme innenfor samme løp og den samme religionen. For de involverte i krigen er forskjellene mellom underklansene (mest sannsynlig umerkelige for utenforstående) tilstrekkelige og meningsfulle nok til å drepe hverandre for. Likevel vil det være absurd å hevde at eksistensen av underklamer forårsaker volden eller at det ikke ville være noen krig i Somalia hvis underklaner ikke eksisterte. Menn vil alltid finne en unnskyldning for å kjempe. Stone og Parker vet det, men Dawkins gjør det ikke.