Myopium: Nye sterkere medisiner som holder oss euforisk kortsynte
Hvordan skal vi leve? I her og nå? Ikke helt, og vi vet det. Fremtiden vevrer. Vi må forutse. Vi bruker i dag for å gjøre morgendagen mulig, som igjen bruker vi for å gjøre overmorgen mulig.
Kall det et rotterace hvis du vil. Ja, rotter gjør det også, på sin måte. Livet lever hver dag ved å lage oppsett, og sikter dagens kulekule slik at den legger seg så godt som mulig for morgendagens skudd.
At vi skulle stoppe for å lukte rosene, men vi bør deretter fortsette arbeidet med å dyrke rosene slik at vi kan stoppe for å lukte på dem igjen i morgen.
Forhåpentligvis utvikler vi større effektivitet med tiden, og sikter våre skudd stadig mer dyktig, slik at morgendagens skudd ikke er et slikt skvett. På den måten, i morgen, får vi litt mer tid til å stoppe for å lukte på rosene enn vi gjorde i dag.
Har du det bedre i dag enn du var i går? I dag, krever det mindre arbeid å sette opp i morgen enn det gjorde i går å sette opp i dag?
Under denne økonomiske krisen er svaret for mange av oss, "Nei, det krever mer arbeid." Mange av oss rusler for å gjenoppbygge raskere enn ting smuldrer. Mange av oss følger ikke med.
Og mange flere av oss kommer snart ikke til å følge med, siden ting smuldrer opp i en akselererende hastighet. Iskapper for eksempel. Barn i disse dager fyller meg med ærefrykt: Oy, katastrofene de vil være vitne til. Og de fyller meg med skam: Oy, hva de vil synes om oss for hvordan vi ødela disse dyrebare viktige årene og tippet planeten vår over i ugjenkallelig klimakos. De lurer på hvorfor vi ikke var mer framsynte.
Ja, hvorfor er vi ikke? Blir vi mer nærsynte?
Nylig ja, noe. Vi har fått mer nærsynthet, hovedsakelig på grunn av den radikalt økte styrken til vårt "nærsynthet", de forskjellige medisinene vi alle tar, og som gjør oss euforisk kortsiktige.
I løpet av de siste århundrene har stoffmisbrukerne funnet ut hvordan vi skal love, og til en viss grad levere hva vi vil raskere, billigere og mer forførende, ikke bare i medisinmarkedet, men i hele detaljhandel, og ikke bare i detaljhandel, men overalt ønsker ønske om høyfinansiering og underholdning for eksempel, og spesielt i politikk der vi i økende grad forventer at våre politikere vil bekrefte oss, smigre oss med at vi fortjener mer, at vi har rett i alt, at fremtiden skinner lyst, at vi har rett.
Rettferdighet betyr to motsatte ting: Virkelig det vi skyldes og falskt det som tror vi skyldes, men ikke er det. Ironisk nok er politikerne som driver det sterkeste myopiet i disse dager de som er mest imot rettighetsprogrammer, hvorav de fleste er sanne rettigheter, tjenester som vi har gitt tidligere investeringer. Reagan-revolusjonen som startet vår store underskuddsoppkjøring var til nærsynthet hva Chronic er for meksikansk risting fra sekstitallet. Størrelsesordrer mer berusende myopisk.
På en måte fortsetter våre kraftigere stammer av nærsynthet. I dag får vi virkelig mer og betaler mindre. I løpet av de siste århundrene har vi byttet myten om at det ikke er gratis lunsj. Selvfølgelig er det gratis lunsjer. Noen metoder for å oppnå ting er definitivt mer effektive enn andre, og frigjør oss til å jobbe mindre og ta lengre lunsjpauser.
Selv om vi sier at det ikke er gratis lunsjer, tror vi ikke det. I praksis har vi kommet til å forvente dem, faktisk å forvente flere av dem enn det egentlig er.
Våre nye, kraftigere stammer av nærsynthet signaliserer fremgang, men også ulempen med fremdriften. Gjennom årtusener har vi fått mye mer framsyn, og likevel også mer langspent. Vi har blitt så effektivt utnyttet at vi snurrer bort bivirkninger som gjør overmorgen mye vanskeligere å håndtere. Det er ikke slik at vi mister evnen til å planlegge fremover, men at planleggingen fremover blir mye vanskeligere med den hastigheten vi gir usikrede konsekvenser.
En antropologvenn av meg sier at storhetstid for hominider var Homo Erectus, som levde bærekraftig med bruk av ett verktøy, gjør i dag det som fungerte pålitelig for en løpet av morgendagene som varte i over 1,5 millioner år (Homo Sapiens har levd .25 millioner år). Homo Erectus var på hodet, mer dyr enn menneske, og likevel på grensen til livets feteste eksperiment i framsyn siden utviklingen av de første hjernen.
Rotta har på sin måte fremsyn, ikke nok til å skrive en forretningsplan eller se for seg å bygge en bedre musefelle (ikke at hun ville ønske det). Men en rotte har det hukommelse og en evne til å integrere mye data i form av rotte-kunnskap, kunnskap for eksempel om hvordan man kommer seg gjennom en labyrint.
Minne er nøkkelen til framsyn. Den beste måten å forberede seg på fremtiden er å integrere fortiden. Fortiden er en forferdelig guide for fremtiden; men det er den beste guiden som er tilgjengelig. For en rotte er det den eneste guiden som er tilgjengelig.
Hjerner gjør læring mulig, dannelse av nye minner i sanntid i løpet av et liv. Planter har ikke hjerner, og kan derfor ikke danne nye minner i sanntid i løpet av livet. Men de har fremdeles minne om en slags, den typen som går over som evolusjonær arv fra plante til frø til plante.
Alle tilpasninger er en slags framsyn, den tilpasningsdyktige evnen til å sette opp de løpene med godt spill som ikke bare varer livet til en organisme, men hele dens slekt. Evolusjon er overlevelsen til den instinktivt framsynsrike. Men sammenlignet med vår framsyn, er andre organismers framsyn veldig begrenset.
Som jeg har beskrevet andre steder mer detaljert, det store prekære evolusjonseksperimentet vi Homo Sapiens representerer, fokuserer på vår evne til å bruke symboler, for det meste språk, for å kommunisere til hverandre, men enda viktigere å tenke, å se i våre øyne detaljerte alternative modeller, teorier om hvordan ting fungerer, har fungert og kan arbeid. Vi er homo teoretikere. Teoriene våre gjør oss veldig effektive til å finne de oppsettbildene, å bygge en bro, å finne opp alternative energikilder, til å designe en datamaskin, til å bygge et imperium, å bli keiser, planlegge folkemord, oppfinne bilen, men også å ignorere bilens effekter i overmorgen, og de rosene våre barn kanskje ikke får lukt.