Hva er springbrettet til diktatur?

Jeg forsket i Iran i 1979 da jeg opplevde mitt første 'springbrett-øyeblikk'. Det var fantastisk å se historien som ble gjort rundt meg, men endringene jeg så var ikke i positiv retning; det føltes som en dårlig drøm som jeg ikke kunne unngå, uansett hvor mye jeg prøvde. "Springbrett-øyeblikket" kom, den potensielle diktatoren sprang og ble en faktisk diktator, og døren ble lukket for demokrati. En annen generasjon iranere mistet muligheten til å få frihet.

Men hva er egentlig et 'springbrett-øyeblikk'?

Springbrettøyeblikket utgjør forskjellen mellom potensielle og faktiske diktatorer. I form av personlighet kjennetegn, vi har alle potensielle diktatorer rundt oss, på jobb, på skolen, i familielivet - potensielle diktatorer er i alle menneskegrupper. Men hva disse potensielle diktatorene mangler er "springbrettet" for å gjøre dem i stand til å hoppe til makten.

Tallrike casestudier prøver å vise hvordan Stalin, eller Hitler, eller noen av de moderne diktatorene er 'spesielle' i personlighetskarakteristikkene sine - hvordan de er høye på egenskaper som f.eks.

narsissisme (en tilstand der bare personens behov, følelser og ønsker er ekte), for eksempel. Det disse studiene ikke kan påpeke, er at det er millioner av andre individer som scorer like høyt på trekk som narsissisme, men får aldri muligheten til å springe til makten, de har aldri sitt 'springbrett øyeblikk.

Hitlers 'springbrett-øyeblikk' kom i 1933 da han brukte Reichstag-brannhendelsen for å slå fast på borgerlige friheter og avslutte demokratiet, Khomeinis kom i 1979 da han brukte gisselen som tok gisen og trusselen om amerikanske angrep mot Iran for å stanse motstanden mot hans despotisk regel. I den neste fasen av den arabiske våren beveger Egypt seg mot et 'springbrett-øyeblikk' når en potensiell diktator kunne gjenopprette diktatur - denne gangen med et 'islamsk' ansikt.

'Springbrett-øyeblikk' fremhever hvordan vi for å forstå diktaturer må utover å studere personligheter til individuelle ledere, må vi utforske forholdene som skaper et springbrett til diktatur'. Dette fokuset på 'springbrettet til diktatur' er hovedtemaet for min tilnærming i DETALJER Psykologien. Selvfølgelig betyr individuell personlighet noe - men uten springbrett-øyeblikket vil en potensiell diktator forbli en "liten despot" som hersker over litt plass på jobb eller skole eller hjemme, i stedet for en despot som hersker over en land.