The Said Then Done Fallacy

Oppvaskmaskinen din begynte å lekke. Reparatøren diagnostiserte den, erstattet en del, og nå går den bra.

Datamaskinen din fungerer rart. Du får litt antivirusprogramvare, fjerner den krenkende viruskoden, og nå fungerer den som en sjarm.

Det ville være så praktisk hvis våre holdninger, personligheter og atferd ble så lett reparert. Legg til, fjern eller erstatt litt tro, og du er god til å gå.

Så praktisk for oss, gjenstandene som trenger reparasjon: Få god veiledning fra terapeutens reparasjonsperson. Omfavne det, og innen kort tid blir du kurert.

Så praktisk for reparasjonspersonene også: Diagnostiser personens problem, og råd deretter. Pasienten omfavner rådene dine - en annen herdet akkurat slik.

Du kan føle at vi trekker mot denne modellen med selvreparasjon fra de store fjellkjedene med bøker, artikler, Facebook-aforismer og verksteder som leveres og etterspørres i vår kultur, et fjell hver for åndelig, motiverende, terapeutiske, inspirerende og religiøse tilnærminger, alt sammen med deres råd om å leve rett. Les den og hopp. Bare gjør det!

De Selvhjelp industrien trives med denne drømmen om transformasjonseffektivitet: Talked At Cure - Ord som kraftige indantasjoner som kan forandre oss, ikke bare sakte - ofte med betagende direktehet.

Det er som vi forestiller oss og håper at en klok person bare kan gi oss et kort med det magiske rådet om det. Vi er selvfølgelig nødt til å godta kortet - vi ønsker ikke å bli programmert på nytt med bare noen veiledning. Vi glir kortet inn i skjortelommen vår, like ved hjertene våre, og det endrer oss. Vi blir den kortsiktige forpliktet til de gode rådene. Tro det, og du vil automatisk leve det. Det du bestemmer deg for å tro, vil du tro. Det du tror, ​​lever du automatisk etter.
Myten er "din vilje blir gjort"; sannheten er, "lettere sagt enn gjort." Kall det "Sa Then Done Fallacy."

Noen selvhjelpssystemer er mer åpenlyst forpliktet til denne modellen enn andre. På det ekstreme hevder den evangeliske kristendommen at det å bli født på nytt er en transformasjonsopplevelse som vil endre livet ditt over natten. Forplikt deg til en tro, så blir du annerledes. Og hvis du ikke klarer å leve opp til din tro, som Ted Haggard, den homofile, anti-narkotika mega-kirkepresten fanget å kjøpe sprekk fra sin mannlige kjæreste - å bli kurert av de dårlige vanene dine er like enkelt som å gå på kort verksted. Født igjen, igjen.

Mekanismen som Shjelp Så utført faller forfører oss er omtrent som mekanismene som modemodeller gjør. I begge tilfeller er det "Vær-aktig / Kjøp-aktig." Modellen ser bra ut å ha klærne, så du kjøper klærne slik at de ser bra ut som modellen. Klærne er ikke nødvendigvis hvorfor modellene ser så bra ut. De vil sannsynligvis se bra ut i brukte jute poser.

Likeledes med guruer av noe slag. De modellerer en vinnende ekvivalent og glimt som du skulle ønske du hadde i stedet for din engstelig selvtvil. Vær-lignende / kjøp-lignende - du antar at vinnerskapet er et produkt av troen guruen har kjøpt, så du kjøper dem også, og venter på at de skal tre i kraft. Husk om troen er hvordan guruen fikk det velsmakende utseendet. Kanskje det er fra suksess som en guru, suksess som er mer en funksjon av engstelig etterspørsel etter bedre sannheter enn guruenes tilførsel av den.

Og trer guruenes oppfatning i kraft fordi du kjøpte dem? Troen har makt, men ikke så mye som vi ønsker. Oftere enn vi merker deres makt til å føle oss, snarere enn å bli endret. Siden det er så mye lettere, omfavner vi ofte tro i stedet for å etterleve dem.

Mekanismene for denne substitusjonen er enkle å se med tanke på kort-omfavnelsen. Når noen utfordrer deg på om du går og snakker og oppmuntrer deg til å innspille, ser du inne, men bare så langt som kortet.
“Klarer jeg ikke å gjøre X? La meg tenke… selvfølgelig ikke! Jeg tror på X. Se, det står så rett på dette kortet jeg har ved siden av mitt hjerte. Jeg er imot folk som ikke gjør X. Du tar bare feil med meg. Det ville jeg aldri gjort! Jeg tror ikke på det. ”

Andre steder har jeg kalt dette Talkiswalkism. Det er en oppskrift på hykleri: Jo mer inderlig du hevder å tro på noe praksis, jo mer overbevist er du om at du legemliggjør og eksemplifiserer praksisen. Det motsatte kan være tilfelle - tro i stedet for handling, snakke i stedet for å gå

Du kjenner til den så utførte feilen fra erfaring med å lære nye tekniske ferdigheter: Det er langt lettere å vite hva du skal gjøre enn å faktisk gjøre det. Det krever praksis å sette i gang nye tekniske ferdigheter.

Du har kanskje opplevd frustrasjon over at kortet hadde feil i skolen også, lærere underviste som om elevene bare er containere som de kan helle fakta i. Hvordan kunne du ikke vite X? Jeg fortalte det til deg X her om dagen i klassen! ”

Vi er ikke containere som du bare kan droppe sannheter i. Vi er ikke datamaskiner som kan omprogrammeres med nedlastinger av råd. Vi er mer som sikt. Ord går inn ved gallon. Troen du omfavner er en dråpe i silen, og den faller sannsynligvis rett ut. Og når det gjelder moralske råd, er det enda mer sannsynlig at silen lar rådene gli rett gjennom. Din prinsipielle omfavnelse kan henge fast, men ikke praksis, med mindre du er klar over at det når det gjelder råd er lettere sagt enn gjort.