En super, overraskende, vitenskapelig skive av overraskende ting!

Mange Psykologi i dag lesere kan være kjent med "Sokal-gabbet", da fysikeren Alan Sokal i 1996 svindlet Sosial tekst - et trendy akademisk tidsskrift - til å publisere et stykke fullstendig uvitenskapelig gobbledygook, hans måte å protestere mot slappe standarder og uvitende antivitenskapelige tankesett fra for mange selvutformede post-modernister. En av hans antatte konklusjoner: "fysisk 'virkelighet', ikke mindre enn sosial 'virkelighet,' er i bunnen en sosial og språklig konstruksjon." Et lignende sett med overraskelser ble avslørt også i år, da tre forskere skrev falske artikler med absurde konklusjoner, og som igjen dukket opp i tidsskrifter med dessverre begrensede redaksjonell visdom.

Noe likt, om ikke mer ekstraordinært, har vært offentlig tilgjengelig i nesten et år nå, innlemmet i en artikkel publisert ikke i et skittent tidsskrift, men i Vitenskapelige rapporter, som er i Nature Research-tidsskriftsfamilien. Bare denne gangen er det ikke en sjakse. Og jeg har absolutt ikke skylden for tidsskriftets redaktører, fordi den sleipe inkluderingen er veldig godt skjult

. Videre er forskningen som er beskrevet absolutt solid, seriøs, nyttig og viktig. Klikk her og artikkelen vil lastes ned gratis til skrivebordet ditt. Hvis du er skremt, ikke bekymre deg. Med mindre du virkelig er interessert i hvordan "metyleringsbasert anrikning letter billig, ikke-invasiv genomisk skala-sekvensering av populasjoner fra avføring, "bla bare til illustrasjonen, og zoome inn - og fortsett å zoome - på bæsjen langs bavianen i øverst til venstre.

Forbered deg på å bli mye underholdt... eller rasende. Uansett skriver jeg dette fordi jeg stoler på det Psykologi i dag leserne er store gutter og jenter, som har rett til å bli informert maksimalt og å eie sine personlige reaksjoner. (Jeg håper også at ørnøyene og tidvis skøye Psykologi i dag redaktører vil samtykke i å tillate at denne varslingen vedvarer, om bare for lesernes skyld.)

Jeg diskuterte om det var etisk for meg å "ut" denne spesielle biten av samizdat oppfinnsomhet, eller la den surre som en underjordisk kultklassiker i et trangt samfunn. Men siden det har vært å gjøre runder blant mine vitenskapelige kolleger og ikke lenger er en hemmelighet, her er det.

Hvor kom ideen fra? Jeg vet ikke. Hvem gjorde det? Kanskje alver. Og hvordan kom det forbi de like ørnøyne redaksjonene? Slår meg. Gjør av det du vil.

Korreksjon: Dette innlegget beskrev opprinnelig forskningsoppgaven som publisert i tidsskriftet Nature. Den ble publisert i Scientific Reports, et online tidsskrift med åpen tilgang i tidsforskningsfamilien Nature Research.