Beste venner og sjokkkrage, en utfordrende glatt bakke
Jeg har nylig lært om en pågående diskusjon og kontrovers om den verdenskjente Best Friends Animal Society's (BFAS) synspunkter på bruk av sjokkhalsbånd. I dette korte essayet siterer jeg direkte fra noen korrespondanse som har kommet min vei for å være sikker på at jeg får det til.
Jeg lærte først om dette 14. november 2019, fra Jill Breitner i følgende e-post: "Jeg lurer på om du har sett den video [lagt ut 23. oktober 2019] av et rådhusmøte på BFAS om deres støtte til å bruke sjokkhalsbånd på vanskelige hunder... 47 min. Merket til 51 min er veldig lærerikt. Vi vet begge at sjokkerende redde og aggressive hunder øker sjansen for at nevnte hunder skal bite, så det å adoptere disse hundene er et ansvar og fare for publikum. "
Hundene skulle sendes til Hunder som spiller for livet (DPFL) skyggeprogram på National Canine Center i Nord-sentral-Florida, der tilsynelatende brukes sjokkkrager. Nedenfor ser du at denne overføringen er satt på vent foreløpig.
Jeg rakte ut til en rekke mennesker som sannsynligvis ville vite mer enn jeg gjorde om denne situasjonen. Også de var veldig opptatt. Under forespørselen oppdaget jeg det
The Professional Professional Guild (PPG) hadde bestemt seg å bytte spillested fra Best Friends til et annet sted for toppmøtet i 2020. Deres beslutning om å gå til Best Friends for sine årlige toppmøter 2018 og 2020, var basert på deres lesning av Best Friends 'uttalte tilnærming til trenings- og modifikasjonsmetoder.1,2 I PPG-er Veiledende prinsipper vi leser: "No Shock, No Pain, No Choke, No Frykt, Ingen fysisk styrke, ingen tvangsbaserte metoder blir noen gang brukt for å trene eller ta vare på et kjæledyr. "Jeg rakte også til Best Friends og ba dem sende meg deres "offisielle" syn om videoen og bruken av sjokkhalsbånd. Jeg fikk et notat som forklarte hva som skjedde fra deres perspektiv. Den sto, "Bare en FYI, videoen som ble lagt ut var av det fjerde møtet om denne saken. Tre ble holdt med kun ansatte og den fjerde med ansatte og frivillige. Uten å ha vært part i de forrige møtene og den generelle lokale samtalen, er det lett å ta noen av kommentarene ut fra sammenhengen med den fulle diskusjonen og misforstå deres hensikt. Her er en link til et blogginnlegg med vårt offentlige svar på dette problemet. Som vi oppgir, bruker eller støtter vi ikke elektriske eller knipende krager. "
Jeg lærte også, "... Vårt søk etter en løsning med Aimee Sadlers program var nettopp det - et søk. Vi har erkjent vår unnlatelse av å inkludere alle Best Friends-ansatte og frivillige i dette samtalen som den utviklet seg, noe som var årsaken til mye uro og også drivkraften for byen hallmøte. "
I deres svar på de aktuelle spørsmålene var Best Friends Statement Re: Dog Training publisert 28. oktober 2019, noen dager etter at videoen ble utgitt. Den lyder: "Når vi lytter til bekymringene til personalet vårt på påfølgende møter, har vi bestemt oss for å gjenskape den strukturerte, akademiske stilintensive treningen og atferdsendring tilnærming som DPFLs senter bruker, men ved å bruke Best Friends ’foretrukne relasjonsbaserte treningsprotokoller. Siden vi tar denne tilnærmingen først, planlegger vi ikke å sende noen hunder til DPFLs senter på dette tidspunktet. "
Noen få mennesker skrev til meg at de gjerne skulle sett at Best Friends skrev: "Fordi vi tar dette nærmer oss først, vi vil aldri sende noen hunder til DPFLs sentrum eller til noe annet sted som bruker denne typen teknikker."
Hvorfor skulle noen sjokkere den såkalte bestevennen?
Mens den populære pressen og noe vitenskapelig litteratur fortsetter å referere til hunder som "våre beste venner", er det rikelig med bevis som viser at dette er ikke saken. Hvorfor skulle noen sjokkere sin beste venn?
Jeg presenterer en rekke grunner til at hunder egentlig ikke er våre beste venner i et essay kalt "Er hunder virkelig våre beste venner eller familie?"De inkluderer data fra en fersk studie av Hao Yu Shih og kollegene hans med tittelen"Rasegruppeeffekter på klager over velferden hjørnetann gjort til Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals (RSPCA) Queensland, Australiader forskerne rapporterer om et stort antall velferdsklager - 129 036 - over en tiårsperiode alene i Queensland.
I tillegg øker klager på forskjellige slags overgrep og grusomhet mange forskjellige steder; hunder regnes som eiendom vi eier i alle juridiske systemer som jeg er kjent med; og vi avler bevisst noen hunder som vi vet vil lide på grunn av menneskers smak, mange av dem har korte liv og kan ikke avle eller føde på egenhånd. Vi fortsetter også å lage hunder i en allerede overfylt hjørneverden. Mange lurer på om vi virkelig trenger flere hunder når det er så mange uten hjem.
Videre er manges kontakt med hunder begrenset til "homed dogs", ofte bare "homed Western hunder, "så altfor mange diskusjoner om" hunden "viser bare til en liten brøkdel av hunder som bor på vår planet. De skjønner ikke at det har blitt anslått det rundt 75-85 prosent av hundene i verden har begrenset kontakt med mennesker eller er nesten helt alene.3
Den ordspråklige glatte skråningen
Det er lite mer jeg kan si akkurat nå, og jeg er sikker på at mange vil ha sine egne stillinger. Jeg er klar over at bestevenninnen foretrakk positiv forsterkning relasjonsbaserte treningsprotokoller er deres metoder å velge. Imidlertid forlater deres offisielle uttalelse dør åpen for at det kan være en situasjon (er) når de kan velge å sende en hund (e) til National Canine Senter. En slik glatt skråning er helt klart full av alle slags utfordrende problemer som går langt utenfor omfanget av dette essayet. Mange mennesker og jeg skulle gjerne sett Best Friends Animal Society stenge denne døren en gang for alle.
Se fremtidige innlegg for videre diskusjoner om dette og andre situasjoner der folk må bestemme seg for hvordan de skal trene / lære hunder med forskjellige vanskelige personligheter. Det er ingen mangel på omfattende meninger, og det er viktig å ha en åpen og høflig dialog mellom mennesker med forskjellige og ofte radikalt motsatte synspunkter. Jeg håper dette innlegget vil katalysere så viktige utvekslinger, som vi bare kan håpe at alle hunder vil ha nytte av.