Forskning avslører hvorfor falske nyheter er så kraftige

Falske nyheter har forskjellige former, fra falske anklager til bevisst forvrengning av fakta. Begrepet falske nyheter er en Donald Trump favoritt på Twitter. Han bruker etiketten når han er uenig med historier skrevet om ham der han er kastet i et ugunstig lys. Forskere har sett på problemene skapt av falske nyheter i flere år.

Det er minst fire skremmende problemer med det som kalles falske nyheter. Og løsningen -utdanning—Det blir stadig vanskeligere etter hvert som falske nyheter sprer seg. De viktigste spørsmålene inkluderer:

• Forvirring om fakta
• Mottagelighet for bedrag
• Fabrikkert historier for å sverte på bildet av politiske motstandere
• Gjentagelse for å skape fortrolighet med falske nyheter og derved stille tvil om fakta

Problem én: Forvirring med fakta

Hvis det er en smule av sannhet i en falsk historie - og den ligner på en historie en person allerede har omfavnet - kan det være forvirrende, men også kunne stimulere til aksept.

"En studie fra Pew Research Center som ble utført rett etter valget i 2016, fant 64% av de voksne at falske nyhetshistorier forårsaker mye av forvirring og 23% sa at de hadde delt fabrikkert politiske historier selv - noen ganger ved en feiltakelse og noen ganger med vilje. " The Future of Truth and Misinformation Online 19. oktober 2017.

Oppgave to: Misfølsom informasjon

En studie publisert i 2017 i tidsskriftet Intelligens antyder at noen mennesker kan ha det spesielt vanskelig å avvise feilinformasjon. Bedt om å rangere en fiktiv person på en rekke karaktertrekk, folk som scoret lavt på en test av kognitiv evne fortsatte å bli påvirket av skadelig informasjon om personen - selv etter at de eksplisitt ble fortalt at informasjonen var falsk.

Den "dvelende innflytelsen" av falske nyheter "er avhengig av et individs nivå av kognitiv evne," rapporterte psykologene Jonas De Keersmaecker og Arne Roets fra Ghent University "Falske nyheter: feil, men vanskelig å rette opp: rollen som kognitiv evne har på innvirkningen av falsk informasjon på sosiale inntrykk." s.107-110.

Oppgave tre: Nyheter med bevisst produksjon

Skriver inn Scientific American, David Z. Hambrick og Madeline Marquardt 6. februar 2018 bemerket:

"Som et alarmerende eksempel, en analyse fra internettmedieselskapet Buzzfeed avslørte at de 20 mest populære falske valghistoriene i løpet av de tre siste månedene av den amerikanske presidentkampanjen i 2016 genererte rundt 1,3 millioner flere Facebook-engasjementer — delinger, reaksjoner og kommentarer — enn de 20 mest populære legitime historier. Den mest populære falske historien var "Pave Francis Shocks World, støtter Donald Trump som president."

Og la oss ikke glemme Pizzagate - en berøvet konspirasjonshistorie om a pedofil ring koblet til en Clinton-pizzeria. Til tross for at den var falsk, ble den ofte gjentatt.

Oppgave fire: Illusjonsfaktoren

Hvis noe gjentas ofte nok, selv om det er usant, oppfatter folk det som sant. For eksempel liker Trump å referere til den “sviktende New York Times.” Den biten av Trump produserte falske nyheter ble avklart av Paul Glader. En førsteamanuensis i journalistikk ved The King's College i New York City og en medieviter ved The Berlin School of Creative Ledelse, skrev han følgende for Forbes, 1. februar 2017. I artikkelen "10 journalistikkmerker der du finner virkelige fakta heller enn alternative fakta," sa han:

"Etter Meryl Streeps anti-Trump og pro-journalistisk tale ved Golden Globe-prisene i januar, ble 2017-donasjoner hentet til komiteen for å beskytte journalister. Abonnement på New York Times og andre aviser har tatt seg opp siden Donald Trump ble valgt til president i følge Columbia Journalism Review.. .

"Mens noen kanskje kritiserer mainstream medier for en rekke synder, er topputsalg som Washington Post, den New York Times, NBC News og the Ny republikk har sparket journalister for slikt etikk brudd. Det er bemerkelsesverdig i en verden der noen kjendiser, politikere og andre medieresker (annet enn nyheter... som Hollywood-filmer "basert på en sann historie") kan spre usannheter med straffrihet. "

I tillegg skriver Paul Fletcher 11. februar 2018, for Forbes, hadde dette for en overskrift: "New York Times abonnementsinntekt toppet 1 milliard dollar i 2017." Men slike sannheter faller ofte inn i slike tanker som "Ikke forveksle meg med fakta, mitt sinn er sammensatt."

Løsningen: Intellektuell nysgjerrighet og pålitelige kilder

Professor Steven Sloman er ved Brown University i kognitiv, språklig og psykologisk vitenskap. Hans nylige bok, med tidligere student, Phil Fernbach er Kunnskaps illusjonen: hvorfor vi aldri tenker alene (Riverhead Press, 2017). Han har påpekt at "denne illusjonen av forståelse dukker opp fordi folk ikke klarer å skille hva andre vet fra det de har selv vet. "For eksempel kan det sees på som en blanding av forståelse ved å forveksle andre menneskers tenkning eller kunnskap med ens egen.

I et intervju med VOX, ga han dette eksemplet - dyr lastet på arken:

"Mennesker som er mer reflekterende er mindre utsatt for illusjonen. Det er noen enkle spørsmål du kan bruke for å måle refleksjonsevne. De har en tendens til å ha denne formen: Hvor mange dyr av hver art lastet Moses på arken? De fleste sier to, men mer reflekterende sier null. (Det var Noah, ikke Moses som bygde arken.)

"Trikset er å ikke bare komme til en konklusjon, men å verifisere den konklusjonen.. . ."

I dag synes lærere det ofte være utfordrende å lære konseptet om pålitelige kilder og bekreftelse. For de som stiller spørsmål ved hvorfor slik dokumentasjon er nødvendig, filmen Trumbo har noen svar. Den skildrer en æra av House Un-American Activity og en svartelist fra Hollywood for de som er mistenkt for kommunisme. Senere så vi et lignende mønster der senator Joe McCarthy ble besatt av kommunisme og forestillingen om at slike oppfatninger infiltrerte den amerikanske hæren. Han holdt tv-høringer og offentlige personer ble kalt for å vitne og erklære lojalitet til landet - ofre for en hviskekampanje eller hans "heksejakt." Hvem stoppet McCarthy?

Det kan være på tide å stille spørsmål ved om "falske nyheter" faller inn i baktalelse-kategorien og for å se hvordan "heksejakt" blir sammenvevd med "falske nyheter."

Les hva Leslie Stahl sier: Hvorfor Trump startet Fake News

Copyright 2018 Rita Watson