Agn og bytte: psykologi og Trump's voter fraud

De siste dagene President Trump har nok en gang hevdet at millioner av mennesker ulovlig stemte mot ham i november i fjor. Løgner av en slik omfang og konsekvens fra Det hvite hus fortjener absolutt Merk følgende og hån de har fått. Når alt kommer til alt, når vi har gått utover riket av "alternative fakta", viser det virkelige beviset på at en person er mer sannsynlig å bli rammet av lyn enn å etterligne noen andre til valgurnene.

Men for å forstå Trumps klager om "ulovlige velgere", må vi erkjenne at velgerbedrageri og velgerundertrykkelse er motsatte sider av den samme mynten. Ved å fremme tro om førstnevnte legges grunnlaget for å forfølge sistnevnte. På denne måten har historier om ulovlig stemmegivelse lenge vært et påskudd for å hindre amerikanske statsborgeres stemmerett.

Massemanipulasjonen som er kjernen i denne strategien, er avhengig av det jeg kaller "sinnet mot bekjempelse av urettferdighet". Med to trinn, er dette psykologiske utslaget for offentlighetens akutte og medfølende følsomhet for spørsmål om rett og galt. Først blir vi bombardert med voldsomme advarsler om at noe veldig urettferdig skjer. Disse gjennomgående kravene tar sikte på å anspore til bred forargelse og krav om reform.

Deretter skrider propagandistene frem med nøye utformede forslag for hvordan man skal takle den påståtte uretten. Men det er en fangst. De anbefalte endringene deres er designet med et helt annet mål for øye: å fremme en smal en selv-aggrandizing agenda, en som etterlater de som allerede var vanskeligstilte enda verre enn før. Så bak den forførende fasaden for å bekjempe urettferdighet, blir rikdommen hentet ut, makten er forankret, og det felles gode blir trampet.

Kort sagt, klager over voldsom velgerbedrageri er egentlig bare en forseggjort omslagshistorie, konstruert for å skjule motbydelige forsøk på å få valgfordel ved å frigjøre amerikanere. Paul Weyrich, i flere tiår en ledende stemme fra den konservative bevegelsen, erkjente indirekte like mye for nesten femti år siden. I en tale i Texas tilbake i 1980, gjorde han forklart, "Jeg vil ikke at alle skal stemme.... Våre innflytelse i valget, helt ærlig, øker når den stemmeberettigede befolkningen går ned. ” Den overordnede planen har ikke endret seg i de mellomliggende årene.

Det er grunnen til det republikanske partiet 2012-plattform understreket, “Hver gang det blir avgitt en uredelig avstemning, avlyser den effektivt stemmen til en legitim velger.”; hvorfor Reince Priebus, nå Trumps stabssjef, har argumentert at det å kreve foto-ID på stemmeboden er “rettferdig, rimelig og rettferdig”; hvorfor andre insistere vi må "holde svindlere borte fra valglokaler" og “Stemmesvindel gjennomsyrer valgprosessen vår”; hvorfor True the Vote, det Koch-finansierte Tea Party-antrekket, utspekulert beskriver seg selv som "vanlige borgere som stiller opp for rettferdig valg"; og hvorfor GOP'ene 2016 plattform sluttet seg til lovgivning som krever både “bevis på statsborgerskap når man registrerer seg for å stemme og sikre foto-ID når man stemmer.”

Det er ingen overraskelse at favorittmålene for valg av undertrykkelsesinnsats inkluderer afroamerikanere, latinamerikanere, studenter og arbeidere med lav inntekt. Det er fordi de fleste medlemmer av disse gruppene tradisjonelt sett ikke vil stemme republikaner. Det er de også mindre sannsynlig enn de fleste amerikanere for å ha førerkort eller annen gyldig foto-ID.

Men ID-lover er ikke den eneste undertrykkelsen taktikk ansatt. For eksempel å kreve fysisk bevis på statsborgerskap når du registrerer seg for å stemme, undergraver effektiviteten av velgerinnmeldinger som har lav inntekt. Å stenge valglokaler på eller i nærheten av høyskoler gjør det tøffere for studentene å stemme. Og å eliminere tidlige valgperioder og registreringsalternativer samme dag, er spesielt velgere for mindre midler. Disse overgrepene vil sannsynligvis skifte til enda høyere utstyr hvis Alabama-senator Jeff Sessions blir bekreftet som landets neste statsadvokat. Økter har beskrevet Stemmerettighetsloven som et "inngripende lovverk" og NAACP og ACLU som "FN-amerikansk.”

Så presidenten og hans allierte har faktisk rett når de advarer om en farlig komplot for å lamslå og ødelegge våre demokratiske institusjoner. Men ugagnen tar ikke form av imitatører ved stemmeboden. Snarere er valgferdighet og integriteten til valgurnen truet av velorganisert, konservativ innsats som tar sikte på å forhindre noen amerikanere fra å stemme i det hele tatt. Det er faktisk de urettmessige fratredte i USA som virkelig teller inn millionene i dag.