Er det våpen eller mental sykdom?
For å forhindre fremtidige tragedier som de tre masseskytingene i forrige uke som drepte minst 32 mennesker, må vi forstå den egentlige årsaken og lovgivere må informeres. I morges sa presidenten: "Psykisk sykdom og hat trekker i avtrekkeren, ikke i pistolen." Han fortsatte å kalle masseskyttere “psykisk syke monstre.” Men hvor viktig er mental sykdom i disse forferdelige forbrytelsene, og hvordan ville de med psykiske lidelser bli identifisert og stoppet?
Kilde: arkivator / Shutterstock
Mentalt syk
Det kommer an på hvordan du definerer det. De fleste tenker på mental sykdom som en psykose, som for eksempel schizofreni, der personen er ute av kontakt med virkeligheten og har hallusinasjoner og / eller vrangforestillinger.
Studier viser at omtrent 20-25% av masseskyttere (definert som å drepe tre eller flere i en hendelse) led av denne typen psykiske lidelser. "Omtrent en av fem er sannsynligvis psykotiske eller vrangforestillinger, ifølge Dr. Michael Stone, a Rettsmedisinsk psykiater ved Columbia University som opprettholder en database med 350 massedrapere som går tilbake mer enn et århundre... Men resten av disse morderne har ingen alvorlig, diagnostiserbar lidelse. ” To av de største massemordene ble for eksempel begått av Omar Kompis på nattklubben Pulse i Orlando og Stephen Paddock i Las Vegas, som ikke hadde noen åpenbar historie om psykisk sykdom før massemordene deres. Dr. Stone sier: "Flertallet av drapsmennene var misfornøyde arbeidere eller elskede elskere som handlet på en dyp følelse av urettferdighet," og ikke mentalt syke. "
1J. Reid Meloy, a rettspsykolog som ofte konsulterer F.B.I., identifiserer et "paranoid spektrum." ”Den ekstreme enden er full psykose av Loughner variasjon [som skjøt kongresskvinne Gabby Giffords og drepte seks andre i Tucson i 2011]. Men flertallet av mennesker på dette spekteret er ikke dypt syke; snarere er de urettighetssamlere. De er tilbøyelige til å oppfatte fornærmelser og fiaskoer som kumulative, og ofte klandre dem på en person eller en gruppe. ”Ibid.
En departement for justisanalyse fant også at omtrent 20 prosent hadde en psykotisk lidelse. “Den totale prisen for noen psykiatrisk historie blant massedrapere - inkludert sannsynlige diagnoser som depresjon, lærevansker eller A.D.H.D. — var 48 prosent. ” Ibid.
I sitt kapittel om "masseskyting og mental sykdom" i boken, våpenvold og mental sykdom, Dr. James Knoll og George Annas rapporterer at ”Det samlede bidraget til mennesker med alvorlig psykisk sykdom til voldelige forbrytelser handler bare om 3%. Når disse forbrytelsene blir undersøkt i detalj, er det funnet at en enda mindre prosentandel av dem involverer skytevåpen. ”2
Vil det å identifisere mental sykdom hjelpe?
Dr. Knoll og Mr. Annas uttaler at lover som fokuserer på screening av våpenbesittelse for psykisk syke ikke vil løse problemet med masseskyting. Gjerningsmennene til masseskyting har sannsynligvis ingen historie med ufrivillige psykiatriske sykehusinnleggelser. Dermed vil databaser som er ment å begrense tilgangen til våpen og etablert av våpenlovgivning som i stor grad retter seg mot personer med psykisk sykdom, ikke fange denne gruppen av individer. Ibid.
Videre er et betydelig antall masseskyttere i slutten av tenårene til begynnelsen av 20-årene, da tegn til alvorlig psykisk sykdom ennå ikke kan observeres. For eksempel var Jared Loughner, Tucson-skytteren ovenfor, akkurat begynt å vise tegn til schizofreni, som vanligvis er en tendens til å bli trukket tilbake og miste interessen for aktiviteter - ikke vold. Diagnostikkhåndboken til fagpersoner innen mental helse, for tiden DSM-5, sier: "De psykotiske trekk ved schizofreni dukker typisk opp mellom slutten av tenårene og midten av 30-årene."3 De med denne lidelsen representerer omtrent 1% av den amerikanske befolkningen, og bare 3-5% av all vold, inkludert våpenvåpen, skyldes slik psykisk sykdom. For de få som er voldelige, er det likevel bare "i visse høyrisikosperioder, for eksempel under en første episode av psykose."4 Med andre ord, det er kanskje ingen historie om en tendens til vold, selv om det er alvorlig psykisk sykdom, i en bakgrunnssjekk for disse unge voksne skytterne.
DSM-5 identifiserer mange andre psykiske lidelser som den gjennomsnittlige personen vanligvis ikke identifiserer seg med mental sykdom. For eksempel er major depresjon relativt vanlig (studier viser opptil 7% av den amerikanske befolkningen hvert år) og personlighetsforstyrrelser er omtrent 15% av den amerikanske befolkningen. Likevel nevnes disse noen ganger med masseskyting. (Dr. Stone over tenkte trekk ved disse kan være til stede i omtrent 10% av masseskytingen.) På dette tidspunktet snakker vi om over tjue prosent av den amerikanske befolkningen som kvalifiserende for en psykisk sykdom, uten noen unik korrelasjon med pistol vold.
Guns
I studier som sammenligner USA med andre lignende land når det gjelder antall masseskytinger, var den eneste store forskjellen ikke mental helse, men mengden kanoner. I følge en studie fra Adam Lankford fra 2015, en professor ved University of Alabama, korrelerte ”landets våpenbesittelse med oddsen for at det ville oppleve masseskyting [og] masseskyting ble bedre forklart av et samfunns tilgang til kanoner enn av dets voldsnivå. " Med bare 4,4 prosent av verdens befolkning, eier amerikanere 42 prosent av landet våpen. Ikke overraskende var USAs samlede frekvens av drapsmord på 33 per million mennesker, mens Canadas rate var 5 per million og Storbritannias var 0,7 per million.5
Har vi derfor mer forbrytelse? Tydeligvis ikke. En studie fra 1999 av Franklin Zimring og Gordon Hawkins fant at vi har lignende nivåer av kriminalitet som andre land, som Storbritannia. Men under en forbrytelse er det mer sannsynlig at amerikanere blir drept. "Det er like sannsynlig at en New Yorker blir ranet som en Londoner, men New Yorker er 54 ganger mer sannsynlig å bli drept i prosessen." Ibid.
Det er ikke mental sykdom, det er ikke mer kriminalitet, det er ikke mer vold og det er ikke enda flere videospill (se PT-blogg av Art Markman). Jeg tror vi har svaret: Det er tilgang til våpen som dreper mennesker.
Sendt inn av Mille 5. august 2019 - 18.29
Jeg liker ikke våpen!
Men selv om det er strengere våpenlovgivning og tar overfallsgevær fra skytterens hender, vil de finne et annet middel til å begå forferdelige massemord. Hate kjenner ingen grenser for hvordan man utfører denne typen ødeleggelser.
Ja, det virker åpenbart at våpen er problemet. Jeg tror vi må gjøre en bedre jobb med å stoppe hatet. Å ta ned nettstedene som tillater hatefulle ytringer! Vi må gjøre en bedre jobb med å oppdra sønnene våre. Det ser ut til at vi har noen mistede gutter som blir til mordere.
Vår oppmerksomhet bør fokusere på røttene til problemet.
- Svar til Mille
- Sitat Mille
Sendt inn av Robert 5. august 2019 - 20:00
Ja. Det er andre måter å drepe mennesker på, men våpen tilbyr en unik måte å drepe folk raskt på avstand. Det er lett å skaffe våpen, og du kan drepe uten å måtte samhandle med menneskene du dreper. I tillegg lager de mye støy som gir skytteren en økt følelse av kraft. Ingenting kan sammenlignes med våpen, det er grunnen til at flere knivangrep og bue- og pilangrep er sjeldne.
- Svar til Robert
- Sitat Robert
Sendt inn av Thomas 25. oktober 2019 - 19:43
Artikkelen tar ikke opp samfunnsproblemer, inkludert mental sykdom, assosiert med sosiale medier. Faktisk ignorerer det ganske enkelt det faktum at samfunnet har endret seg, mens pistolene har vært mindre tilgjengelige med hvert tiår.
Der er det nye spørsmål som må løses. Enhver som er sint eller misfornøyd og bestemmer seg for å myrde mennesker er psykisk syk på den ene eller den andre måten. Spørsmålet er hvorfor noen ønsker å utføre en så grufull handling. Vi kan; ignorerer det faktum at våpnene for massemord har eksistert mye lenger enn massemord i samfunnet vårt. Så sammenhengen mellom pistoltilgang og massemord står ikke opp til analyse. Det som har endret seg er samfunn og sosial interaksjon. Sosiale medier er den skyldige.
- Svar til Thomas
- Sitat Thomas
Sendt inn av Mille 5. august 2019 - 20:40
Jeg mente å få opp rørbomber, trykkokserbomber, IED-er, lastebiler som pløyer i folkemengder. De lager støy og depersonalisering helt sikkert!
- Svar til Mille
- Sitat Mille
Sendt inn av Observer X 5. august 2019 - 10:33
Svarte hanner er 6,5% av befolkningen og begår halvparten av alle drap.
Vi har ikke et våpenkriminalitetsproblem. Vi har et svart kriminalitetsproblem.
- Svar til Observer X
- Sitat Observer X
Sendt inn av observatør-av-en-observatør 6. august 2019 - 04:59
...med andre ord:
vi har et mobbeproblem (rasisme er en form for sosioøkonomisk mobbing) som du ser ut til å være bidragsyter ...
- Svar til observatør-av-en-observatør
- Sitat observatør-av-en-observatør
Sendt inn av Observer X 7. august 2019 - 07:12
Du kan ikke bestride fakta og gråte "rasist!" fungerer ikke lenger.
Det er grunnen til at din person prøver å slå av internett.
- Svar til Observer X
- Sitat Observer X
Sendt inn av Kate 7. august 2019 - 07:34
:)
- Svar til Kate
- Sitat Kate
Sendt inn av Kate 7. august 2019 - 08:08
Hei, Observer X,
Du kan ikke bestride det faktum at statistikk ofte blir misbrukt.
Så gråt "Statistikk!" fungerer ikke lenger.
Det er grunnen til at familien din prøver å lukke munnen på andre mennesker.
- Svar til Kate
- Sitat Kate
Sendt inn av Anonymous 9. august 2019 - 07:46
"Du kan ikke bestride det faktum at statistikk ofte blir misbrukt."
Jada, men hvordan er det Uniform Crime Reports i alle 50 stater gjenspeiler svartes overdimensjonerte roller i kriminalitet? Det er en helvetes konspirasjon!
"Så gråtende" Statistikk! "Fungerer ikke lenger."
Fakta betyr noe. Fk følelsene dine hvis du ikke liker dem.
"Det er grunnen til at leken din prøver å lukke munnen på andre mennesker."
Typisk. Beskyld den andre siden av dine egne feil. Nei, sosiale medier drives av sensurering av liberale dolts. Det er på venstreorienterte.
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym
Sendt inn av Robert 6. august 2019 - 07:20
Innlegget handlet om masseskyting. Jeg husker ikke at noen av masseskytterne var svarte. Dødsfall fra byens sentrum er forskjellige fordi skytteren er rettet mot noen de kjenner. De dreper ikke fremmede på offentlige steder kritisk. Dette er to forskjellige problemer.
- Svar til Robert
- Sitat Robert
Sendt inn av Observer X 7. august 2019 - 07:23
Masseskyting = skyting av 3 eller flere personer.
Sammenlignet med en gjennomsnittlig helg i Chicago, er ensomme ulveskyttere ekstremt sjeldne.
Jo tidligere venstreorienterte innrømmer at svarte er ungovernable, jo før et tilstrekkelig antall fengsler.
- Svar til Observer X
- Sitat Observer X
Sendt inn av Robert 7. august 2019 - 08:15
Tar ikke agnet på denne. Du er helt klart latterlig å prøve å få folk til å øke. Jeg håper ingen andre spiller med.
- Svar til Robert
- Sitat Robert
Sendt inn av Robert 6. august 2019 - 07:54
Hovedinnlegget sa:
"Studier viser at omtrent 20-25% av masseskyttere (definert som å drepe tre eller flere i en hendelse) led av denne typen psykiske lidelser. "
Så i 75% av tilfellene hadde ikke skytteren symptomer som kunne ha blitt oppdaget før masseskytingen.
Hovedinnlegget sa:
"I studier som sammenligner USA med andre lignende land når det gjelder antall masseskytinger, var den eneste store forskjellen ikke mental helse, men mengden kanoner."
Andre land har dårlige foreldre, voldelige filmer, voldelige videospill, tilgang til Internett med hatfylte fora og blogger. Det eneste disse andre landene ikke har, er enkel tilgang til angrepsvåpen i militær stil med magasiner med høy kapasitet.
Disse masseskytingene er et amerikansk problem. Ungdommer i Amerika er ikke så forskjellige enn unge mennesker i Europa. Vi har tilgang til angrepsvåpen, og de gjør det ikke.
- Svar til Robert
- Sitat Robert
Sendt inn av Bare en observatør 6. august 2019 - 11:44
Denne konklusjonen ignorerer det faktum at våpen har vært svært utbredt i dette landet siden starten og at disse halvautomatiske våpen har vært allment tilgjengelig og i opplag siden 70-tallet... men eksplosjonen i masseskyting-drap skjedde ikke før midten til sent 2000-tallet. Tilgjengeligheten av skytevåpen har ikke endret seg mellom 2005 og 2019... ennå masseskyting har skyrocketed. Tilgjengelighet av skytevåpen forklarer IKKE den endringen. Folk vil tro at det er pistolene fordi det er det enkle svaret... men dessverre støtter ikke dataene det som å være roten til denne betydelige økningen i masseskyting... og faktisk... fiolett kriminalitet totalt sett har styrtet i løpet av samme tid ramme.
- Svar til Bare en observatør
- Sitat Bare en observatør
Sendt inn av Robert 6. august 2019 - 2340
Bare tilgjengeligheten av våpen forklarer hvorfor dette unikt er et amerikansk problem. Hvorfor det skjer mer nå enn for 20 år siden, er dessuten poenget. Det skjer her og ingen andre steder. Det skjer her fordi enhver amatør kan trekke den av. Bombere trenger kunnskap og ferdigheter. En amatør vil sannsynligvis drepe seg selv og prøve å produsere en bombe. Disse kanonene er enkle, pek og trekk i avtrekkeren.
Det er klart, copycat-saken skjer. Det er så enkelt å være copycat når du kan kjøpe disse våpnene overalt.
- Svar til Robert
- Sitat Robert
Sendt inn av Observer X 9. august 2019 - 07:57
Mellom 16. juli og 28. juli 2019 var det 36 masseskytinger over hele USA: A Black Shooter Committed 34 of Them
Faktorering av forbrytelser fra svarte og latinos og USA har den samme lave kriminalitetsstatistikken som ethvert euro-land.
- Svar til Observer X
- Sitat Observer X
Sendt inn av Figment of your fantasi 11. august 2019 - 18:29
Dylann Roof, hold deg av internett.
- Svar til Figment of your fantasi
- Sitat Figment of your fantasi
Sendt inn av Bare en observatør 9. august 2019 - 11:56
Anonym skrev:
Hvorfor det skjer mer nå enn for 20 år siden, er dessuten poenget.
Og der ligger bare grunnen til at du og de i leiren din aldri vil løse dette problemet fordi du nekter å til og med prøve å identifisere deg grunnårsaken (e) til denne volden... og når våpnene er tatt bort vil disse gjerningsmennene ganske enkelt gå videre til andre måter å slakte på mennesker. Denne forenklede tilnærmingen gjør ingenting * for å løse problemet... den utvider bare problemet i minst ytterligere 1-2 generasjoner... og kanskje forverrer problemet ved å ignorere det faktum at denne økningen i massevold er forårsaket av en rekke forskjellige miljø- og samfunnsmessige spørsmål som * ikke * vil bli løst ved å fjerne våpen. Inntil de sanne grunnleggende årsakene til økningen i disse atferdsutbruddene blir adressert, vil du IKKE stoppe dette problemet fra å fortsette å forverres... selv om du eliminerer skytevåpen fra ligningen.
- Svar til Bare en observatør
- Sitat Bare en observatør
Du gjør et godt poeng om andre faktorer. Mens tilgjengeligheten av våpen er den største forskjellen mellom USA og andre lignende land når det gjelder masseskyting, andre nylige faktorer inkluderer overeksponering i media for masseskyting og fenomenet sosialt smitte. Hvis media skulle holde tilbake navnene, ansiktene og lufttiden som ble gitt til disse hendelsene, ville det sannsynligvis redusere deres makt i hodet til de som ønsker å føle seg mektige ved å skade så mange mennesker som de kan.
- Svar til Bill Eddy LCSW, JD
- Sitat Bill Eddy LCSW, JD
Sendt inn av Bare en observatør 6. august 2019 - 16:46
Jeg er helt enig i tankene dine om at mediene har hatt en hånd i denne økningen. Som du har uttalt, spiller eksponeringen og kraften som eksponeringen gir menneskene som utfører denne handlingen (makt åpenbart bare i deres egne sinn) en veldig viktig rolle.
- Svar til Bare en observatør
- Sitat Bare en observatør
En ekstra pistolfaktor: Økningen i masseskyting nevnt ovenfor etter 2005 kan være delvis eller betydelig på grunn av utløpet av det føderale angrepsvåpenforbudet i 1994 (etter 3 masseskyting over fire år). Den gikk automatisk ut i 2004. Masseskyttere har stolt på halvautomatiske overgrepsvåpen fordi de vil ha høyt antall dødsfall. Forskning indikerer en viss reduksjon i masseskyting i løpet av forbudet, og deretter en økning etter at det gikk ut.
- Svar til Bill Eddy LCSW, JD
- Sitat Bill Eddy LCSW, JD
Sendt inn av Bare en observatør 6. august 2019 - 16:42
Studien av Rockefeller Institute av postforbudsdata skrevet av Jaclyn Schildkraut ser ikke ut til å støtte den hypotesen. Jeg skulle ønske jeg kunne legge ut en lenke her, men det ser ikke ut til å være et alternativ. Det er noen veldig fascinerende data i rapporten om... Jeg foreslår at folk tar seg tid til å lese den. For de som ønsker å oppsøke det... ble det publisert den 22.02.19.
Akkurat som en oversikt... viser dataene at fra 2005 til 2016 gikk prosentandelen av masseskyting der en angrepsgevær ble brukt fra omtrent 16% til 18%. Ikke en veldig betydelig endring i løpet av en 11-årig tidsramme etter det som hadde vært et totalforbud mot å kjøpe nevnte våpen... alt tatt i betraktning
- Svar til Bare en observatør
- Sitat Bare en observatør
Sendt inn av John fra DC 11. august 2019 - 09:33
Jeg lurer på om pedagogisk oppnåelse av masseskyttere. Utdanning er viktig for å utvikle kritisk tenkning og empati. Har noen sett en studie eller en liste over høyeste karakter fullført av hver skytter?
- Svar til John fra DC
- Sitat John fra DC
Sendt inn av Jeff 14. november 2019 - 23.33
sosioøkonomisk mobbing er tillatt og praktiseres av 83 prosent av befolkningen (rase er irrelevant, det er "menneskelig" sinn, eller vårt "forfedres" sinn)... bare rundt 12 prosent av menneskene prøver å undertrykke dette forfedres sinnet, og bare rundt 5 prosent av menneskene er villige til ikke å følge flokken ...
Besetningssinnet, det kollektive sinnet til flokken "bestemmer" seg for å utvise et individ ...
Noen primitive samfunn løste dette ved menneskelig offer ...
Vårt moderne samfunn hevder menneskelige egenskaper hele tiden, men sannheten er at vi fortsatt har denne flokken, forfedres sinnet ...
Sosioøkonomisk mobbing setter mennesker i stressede situasjoner når de begrenser tiden til bare vennene sine, og de blir i sin sosiale boble og ikke gidder å finne førstehåndsinfo.
Avgjørelser som treffes på annenhåndsinfo er gale og skadelige.
Og sosiale bobler er bare bobler - de fordamper lett.
Ethvert rimelig menneske vil bekjempe sosioøkonomisk mobbing.
Men vi er ikke fornuftige vesener, de fleste er ofre for skatte- og pengepsykose.
Når levestandarden er truet, velger vi den å være prioritert på bekostning av levestandarden av noen andre - helst noen som bor på den andre siden av planeten - som kalles det keiserlige menneske sinn.
Hvis det er en revolusjon der borte - er den beste løsningen å sende dit en hær som består av unge menn som har liten livserfaring og som lett kan være
overtalt at det er ok å drepe et annet menneske.
Og så er du overrasket over at hvis du utruster denne unge mannen, hvis du stresser ham ved å vise ham sin dystre fremtid på noen skole som tillater sosioøkonomisk mobbing - så er du overrasket over at han tar en pistol og skyter noen på skole.
Vel, det kalles utdanning. Hva tror du barna er laget for å studere i historikurs?
Menneskelig atferd blir ikke undervist på skolene. Som jeg skrev - bare om
5 prosent av mennesker er villige til ikke å følge flokken. Hvilken andel av de 5 prosentene bestemmer seg for å undervise på en skole?
Hvis en person fra disse 5 prosent bestemmer seg for å undervise på en skole - blir de snart utpekt og gjort for å forlate jobben.
Individuell tenking og individuelt ansvar blir ikke undervist på skolene.
Hva det vil si å være et menneske læres ikke på skolen.
Hvordan vet jeg?
Jeg er en lærer.
Den kommunale / rektoren er en sjef, og Murphys lover og flokketenkning overtar vanligvis på enhver skole og rektoren er bare en dukke.
En dukke som er redd for at han / hun kan miste sin stilling. De er redde så mye at de til enhver tid er villige til å ofre et medlem av personalet eller en student for å beholde hovedposisjonen.
Effektiv utdanning / råd mot mobbing eksisterer IKKE. Det hele er MOCKERY.
Hvis du prøver å snakke om denne typen hån - blir du stemplet som en problemprodusent (eller noe verre), og prosessen med å få deg til å forlate jobben starter umiddelbart.
Ikke se etter årsaken ved mental sykdom, ikke se etter årsaken i kanoner - det er denne typen flokk tenking som bruker sosioøkonomisk mobbing som et verktøy for å beholde ditt "imaginære" sted i ditt "sosiale sosiale boble".
Trikset er at du vet at den sosiale boblen din ikke er trygg og at den lett kan fordampe ..
Du vet det...
Og du leter fortsatt etter en skyldige utenfor hodet.
- Svar til Jeff
- Sitat Jeff
Sendt inn av Jeff 15. november 2019 - 12:13
Jeg er mot våpen ...
Imidlertid vet jeg hvordan sosioøkonomisk mobbing ser ut når våpen ikke er involvert.
Og gjett hva?
Dødsfallet med en pistol virker for meg mye snillere, mye mer "human" enn lidelsen forårsaket av sosioøkonomisk mobbing som er utøvd av en flokk mot en person ...
Mobbet individ blir sakte fratatt alt. Det er en langsom tortur.
Først blir de fratatt en familie.
Da blir de fratatt venner.
Da blir depted av en jobb.
Da blir de fratatt et anstendig sted å bo.
Da blir de fratatt all helsehjelp.
Hva de ikke er fratatt?
De blir ikke fratatt sitt ansvar overfor samfunnet: de må fortsatt betale for alt - og alt begynner å bli
ekstremt dyrt i dette øyeblikket. Ikke bare proporsjonalt dyrere sammenlignet med den lave inntekten. Nei. Lavinntektsfolket betaler virkelig mer penger for ting de bedre stillede kjøper for lite penger.
Jeg har undersøkt det og intervjuet mennesker (jeg jobbet også som sosionom). Mennesker med lav inntekt betaler minst 3 ganger mer for de grunnleggende tingene enn de bedre velstående. Og de må betale med de andre "ikke-skattemessige" eiendelene også.
Verden forandrer seg. Lykke til med din sosiale boble. Jeg vet ikke hvor sterkt grepet om flokkmentaliteten i ditt eget sinn er... Det ligger i genene våre, så jeg kan ikke klandre noen for flokkmentaliteten... Det er ikke utdanning - det er en slags forbannelse som menneskene bærer i genene sine. Det er vår genetiske arv.
Vi kan ikke være veldig stolte av det. Men det er alt vi har, og det er der vi må se etter løsningen.
Og nei, jeg tror ikke at genteknologi er løsningen.
Mange ting er tillatt, men ikke alt fører til mulige resultater.
Mange vellykkede mennesker føler seg som imposter og forfalskninger (jeg leste på PT her om dagen) - jeg antar at det er enkelt
å gjette hvorfor de føler det slik ...
Saken er å legge skylden til side og begynne å lete etter de tingene som kan føre til positive resultater.
Saken er ikke å følge flokken.
- Svar til Jeff
- Sitat Jeff
Sendt inn av Jeff 15. november 2019 - 12:19
Ikke følg flokken.
Gå ut av den sosiale boblen din.
Prøv å finne førstehåndsinfo i nabolaget ditt før du kommer med noen meninger om bruktinformasjon.
Prøv å ikke tro på etiketter som "mental sykdom" eller "kanoner"... Dette er bare etiketter og verktøy som brukes i sosioøkonomisk mobbing.
- Svar til Jeff
- Sitat Jeff
Sendt inn av Jeff 15. november 2019 - 12:21
:)
- Svar til Jeff
- Sitat Jeff