Jordan Peterson: Unstoic om kvinner

Jordan Peterson, offentlig intellektuell og bestselgende forfatter av et Quora-svar-omgjort-til-bok-av-liv-råd med tittelen 12 regler for livet, har vært defensiv om å bli sett på som avskjed for kvinner.

Og likevel ble han i en fersk presentasjon spurt om hva konservative kvinner kunne gjøre for å avslutte "krigen mot menn." En reporter fra New York Times innspilt Petersons svar. Det var at kvinner skulle "manifestere modig tro" på mennene i deres liv, og ikke bare ektefellene deres.

Andre har påpekt at kvinner som får beskjed om å sette din tro på menn ser ut til å innebære "og ikke stoler på deg selv så mye." Det ser også ut til å være en spiss ting for ham å antyde i lys av hvor mange som nettopp har blitt overbevist om at kvinner lider av trakassering og skremming, etter å ha lagt merke til media Merk følgende til # metoo-kampanjen. (Lover, selvfølgelig, er blitt brukt for å beskytte menn mot forbrytelse av trusler i veldig lang tid.)

Men jeg vil raskt fokusere, en gang

en gang til, om hvor imot Petersons anbefalinger er fra en annen populær tilnærming til Selvhjelp, Stoicism.

Stoisisme har noen testede livsråd, noen av dem er blitt innlemmet i Kognitiv atferdsterapi (hvilken ser ut til å være effektiv for forskjellige lidelser, som angst, bulimi, og sinne kontrollproblemer). En stoisk (eller CBT) tilnærming vil ikke antyde at vi skylder på problemene våre med oss ​​selv på at vi ikke "blir trodd på" tilstrekkelig av andre mennesker (eller at vi ikke "tror på" andre mennesker tilstrekkelig, for den saks skyld).

Å vente på at samfunnet skal verdsette menn mer enn det gjør i øyeblikket, eller at kvinner endelig skal gi menn det de "trenger" i form av tro, er en underlig avbøyning, hevder stoikerne, fra det som bare du kan være ansvarlig for.

Tanken på at andres syn eller syn på oss holder oss tilbake, er noe stoisme håndterer ganske nøye. Noen ganger er det rett og slett sant at dette er tilfelle. For eksempel var noen av de gamle stoistene faktisk slaveret. blir slaver er som andre "håndhevede" sosiale begrensninger i denne forstand: de er "ikke opp til oss." Og slik, sier den Stoic Epictetus, vi skulle ikke holde oss selv ansvarlige for dem og heller ikke se oss reflektert i dem. Vi bør fokusere på det som i stedet er "opp til oss."

Noen ganger vil dette bety at vi opprettholder verdighet i møte med de mest utrolige urettferdighetene. Til tross for disse gjør vi det vi kan med oss ​​selv. Det som har blitt sett på som verdifullt i stoismen, er ideen om at du ikke har mistet noen verdighet, ingen ordentlig selvtillit, selv om samfunnet har behandlet deg perfekt urettferdig.

Som Rachana Kamekar forklarer, for stoikerne, "ens egenvurderende dommer" hjelper til å utgjøre den vi er. Det er bare vår egen dommer som er "opp til oss", og som kan gjøre dette.

For at Peterson insisterer på at det er en krise blant menn i dag, og at løsning kan muligens være det kvinner ha mer "modig tro" på menn er en fullstendig reversering av det stoiske budskapet.