Time Travel the Slow Stephen King Way
Det siste er Kings valg i 11/22/63.
Når jeg påpeker noen feil i den 842 sider lange romanen om å prøve å angre mordet på Kennedy, er jeg fullstendig klar over at ivrig King-fans vil bestride enhver og anklage meg for blasfemi for å kritisere arbeidet hans som om det bare var en vanlig bok.
Jeg innrømmer at jeg hadde hatt en god tid på å lese romanen, ikke hoppet over en side, aldri hatt lyst til å kaste boka over rommet (jeg har kanskje drept noen med den hvis jeg hadde hatt det). Jeg regner 11/22/63 kan til og med gjøre det til pantheonet av tidskurs klassikere. Og likevel, jeg var ikke minst lei meg da det tok slutt.
Noen få spørsmål
Tidlig virker byen Derry som om den kommer til å være en del av en skrekkhistorie, men den tonen blir droppet. Det tar tid (år, i romanen, og altfor mange sider) for Jake, den tidsreisende, å ankomme Dallas.
Den avgjørende kjærlighetshistorien er litt tynn. Vi vet at Jakes kjæreste på sekstitallet er høy (gjentatt mange ganger), at eksmannen hennes ansikts arriserer henne (og leseren får aldri lov til å glemme skrekken for det). Avslutningen (som King skriver i etterordet er en sønnen hans kom med) er litt for sappy og klapp for min smak.
King forteller at fortelleren hans inkluderer for mye fotgjengerdetaljer, og forteller oss altfor ofte hvor vanskelig det var å sovne eller hvor godt han sov. Det syntes for meg at King var nølende med å rote med historien veldig, til og med romanistisk, slik at vi ikke får mange smuler vi ikke allerede hadde om den sentrale begivenheten.
Det var et merkelig valg å ha den tid reisende måtte gå tilbake til flere år før hovedhendelsen. Det gjør lesingen til en lang periode. Historien tilbakestilles med hver tur, og når den tidsreisende sier at han blir utmattet og bare tenker på å gå tilbake igjen for å gjøre ting bedre, gjør også denne leseren. Spenningen blir mye mer ivrig når vi endelig kommer til attentatet.
Språket i hele er veldig samtale. Det er King's stil, men heldigvis manglet denne boka den gjentagende samme ordets banning som irriterte meg i Dome).
Lengde tilsvarer ikke oppblåsthet (se min innlegg på Proust), men 11/22/63 er oppblåst. Det kunne blitt forbedret av skjæring hundre sider eller mer. Jeg hadde mer enn nok om detaljene om en slå Jake led (selv om det stemte, muligens å være en reell nok gjenfortelling av kjølvannet av King's egen nesten-fatale ulykke). Det var for mange veldedighetsprogrammer satt av videregående skoler. Jeg trodde jeg la merke til noen synsvinkler i denne førstepersonsromanen. Var Jake plutselig allvitende da kjærestens eks-husban truet henne?
King fans: du vil elske det. Tidsreiser-fans: tilnærmingen er annerledes nok til at lesningen er verdt tiden (med mindre du bare har en måned igjen å leve, i så fall finner du noe bedre å gjøre). Konspirasjonsteoretikere: det er en stor bok, men den bryter ikke noe nytt.
Du kan begynne å krangle med meg nå.
Copyright (c) 2011 av Susan K. Perry