Lider Putin fra Napoleon-komplekset?

Er det noe som heter Napoleon-komplekset? Og gjelder det Russlands president Vladimir Putin og hans sult etter makt? På psykologien til kortstatus og ledelse. Det har vært forsket mye på forholdet mellom høyde og ledelse. Praktisk talt all forskningen viser at lederne er høyere enn gjennomsnittet. Men hva med Vladimir Putin?

Er Vladimir Putin en megalomaniac despot eller en smart politisk strateg? Lider president Putin av overtillit på grunn av a narsissistisk personlighetsforstyrrelse eller står han bare opp for interessene til Russland, og de russisktalende minoritetene i nabolandene? Vi vet ikke nøyaktig hva som skjer i Putins sinn. Kanskje det bare er problemet!

Da den kalde krigen tok slutt Merk følgende av verden flyttet sakte men sikkert til Midt-Østen. Vi var egentlig ikke interessert lenger i Russland, en tidligere supermakt. Som et resultat, i hvert fall i Nederland, er det vanskelig å finne et sted å studere russisk, og vi har et generasjon diplomater, politikere og militære offiserer som forstår lite av det russiske språket og kultur.

Heldigvis kan vi gjøre en psykologisk analyse av den enkelte Putin, om enn eksternt. Et påfallende trekk ved den russiske presidenten er hans lille statur. Kroppshøyden hans på 1,70 m er i sterk kontrast til andre verdensledere. Barack Obama og David Cameron er ikke mindre enn 4 centimeter høyere (6ft1). Den eneste nåværende verdensleder som er kortere enn Putin, er Angela Merkel med sin 5ft5, men som vi vil se er det forskjellige standarder som gjelder kvinner.

Det har vært mye psykologisk forskning på forholdet mellom høyde og ledelse. Praktisk talt all forskning viser at ledere er lengre enn ikke-ledere. For eksempel viser en studie av det amerikanske presidentvalget at den høyere presidentkandidaten vinner oftere. Et nylig unntak fra dette er Obamas gjenvalg. Han er en tomme kortere enn sin tidligere motstander Mitt Romney, men ble likevel gjenvalgt som president i 2012. Ved sitt første valg i 2008 beseiret han den mye kortere John McCain, i samme høyde som Putin (5ft7).

Videre viser psykologisk forskning av Gregg Murray, stipendiat i PT-bloggeren, at når folk blir bedt om å tegne en leder på papir, tegner de et større tall enn om de må tegne en ikke-leder. I vår egen forskning ved VU University, Amsterdam (med ph.d.) student Nancy Blaker), deltakerne så på bilder av forretningsmenn og forretningskvinner. Halvparten fikk se den høye versjonen for eksempel, en 6ft1 John, og den andre halvparten en kortere versjon av John (5ft5). Vi varierte høydene ved å manipulere bakgrunnen til bildet. Da John ble plassert i forgrunnen, virket John betydelig høyere enn når han ble plassert i bakgrunnen. Vi fant at de høye versjonene av John og Sophie var høyere enn lederskapskvalitetene. Resultatene viste videre at fordelen med høydeledelse var større for menn enn kvinner.

Napoleon-komplekset

Men hva med korte ledere? Historien har hatt sin rettferdige andel av korte ledere. Tenk på Napoleon Bonaparte (5ft7) og Joseph Stalin (5ft5) eller mer nylig Nicolas Sarkozy (5ft5) og Silvio Berlusconi (5ft5). Det krever en forklaring. En interessant teori, som også kan gjelde Putin og hans personlighet er at korte ledere lider av det som kan omtales som "Napoleon-komplekset." Dette fenomenet, oppkalt etter "lille keiser" Napoleon Bonaparte, beskriver hvordan små menn kan prøve å kompensere kortstatus med ekstrem driv, ambisjon og selvtillit. Ifølge Napoleon-komplekset er det mer sannsynlig at kortere menn har megalomani og innleder konflikter oftere. Keiser Napoleon var riktignok ikke den største, men han hadde en enorm ambisjon om å erobre Europa og resten av verden. *

I dyrs oppførsel forskning allerede noe som tilsvarer Napoleon-komplekset. Biologer har funnet på flere fiskearter at de mindre hannene begynner å slåss oftere enn de store gutta. Forklaringen på dette er at de små gutta må kompensere deres manglende kroppsstyrke med andre taktikker, for eksempel å være hyperagressive eller fortsette i en utrykkskrig til motstanderen gir deg i.

Vi undersøker for tiden om det er noen støtte til Napoleon-komplekset hos mennesker. Velger kortere karer oftere slagsmål, er det mer sannsynlig at de viser over selvtillit og er det kanskje noe i ordtaket 'Hvis du ikke er sterk, bør du være smart?' Som den lille David mot kjempen Goliat. Hvis det er noen konkrete bevis for dette fenomenet, kan vi kalle dette Putinsyndromet.

Et kjent ledelsesfenomen er krangelen med naboene hvis de vil styrke sin maktposisjon. Psykologisk forskning dating tilbake fra 70-tallet viser at hvis posisjonen til en leder i en gruppe ikke er stabil, velger disse lederne ofte å angripe en annen gruppe. Det er ikke noe bedre for enhetene i et land enn å gå i krig. Og Putin må vite at konflikten i Ukraina gir en slik mulighet for Russland.

I tillegg til Napoleon, er Putin sannsynligvis også påvirket av det sekstende århundrets italienske filosof Niccolo Machiavelli. I Prince skrev Machiavelli om viktigheten av en sterk hær for enhver hersker. Han også stresset at det var bedre å bli fryktet enn å bli elsket for en leder. Videre, hvis du ønsket å erobre et annet land, ville det være nyttig å ha en gruppe mennesker på innsiden som ønsket å støtte deg. Til slutt ville ingen hersker være bra hvis motstanderne dine kunne gjette intensjonene dine. Putins lederstil er definitivt Machiavellian.

Putin viser tidvis sin machoside, og det er ikke for ingenting. Han blir fotografert mens han jakter eller fisker, og da helst bare-brystet. Han demonstrerer dermed at han er en 'ekte mann. 'Dette er et viktig signal. Som vi vet fra vår egen forskning: Velgerne foretrekker en maskulin leder under krigstid (og en feminin leder under fredstid). Machismo av Putin har en annen, seksuell dimensjon. Ingen tvil om at han prøver å imponere kjæresten, den tidligere olympiske gymnasten Alina Kabayeva, som er hans junior med 30 år.

Det ville være ganske dramatisk for verden hvis de megalomane og machiavelliske tendensene til en kort mann status, som prøver å imponere sine politiske motstandere, hans folk og hans yngre kone ville resultere i en tredje Verdenskrig. Ingenting er imidlertid umulig, fordi historien viser at store politiske beslutninger ofte tas av korte menn.

* Historikere har bestemt at Napoleon var omtrent gjennomsnittlig i høyden sammenlignet med franskmannen på hans tid. Han ser kortere ut fordi soldatene som omringet ham ble valgt ut for sin høyde for å beskytte keiseren godt, så på malerier virker han mye mindre. Dette skyldtes sannsynligvis også britisk krigspropaganda da briterne likte å omtale ham som en liten mann. Det er sannsynligvis der bildet av den "lille keiseren" stammer fra.

Denne bloggen dukket opp tidligere i Volkskrant online (nederlandsk avis)

Følg meg på: @ProfMarkvugt

Følg ledelsesforskningen vår om: www.professormarkvanvugt.com