Big Science trenger sin egen cryptocurrency

En av de viktigste ideene bak Bitcoin er at du kan gruve for flere mynter ved å løse utrolig vanskelige matematikklikninger. Dette begrenser tilbudet, men gjør at tilgangen på penger kan være noe fleksibel. Utover det forstår jeg ikke egentlig økonomien i det, men la oss akseptere at det er et sentralt element i utformingen av valutaen.

Matteproblemene blir vanskeligere etter hvert som flere blir utvunnet, slik at det ikke er en uendelig stor grad av Bitcoin. Problemet er at Bitcoin er veldig varmt og matteproblemene er nå VIRKELIG harde; vanlige mennesker har ikke råd til å kjøpe datamaskinens maskinvare som vil løse problemene. Som svar er en haug med andre cryptocururrency blitt oppfunnet med mer løsbare problemer. Som dogecoin, som ikke er tilbudsbegrenset. Andre inkluderer Peercoin, Mastercoin, Primecoin og Ripple. Det er hundrevis av dem, og valutavekslinger, og alle andre tilbehør. Det er veldig lite kostnader å starte et nytt cryptocurrency lenger.

De fleste sier at Bitcoin var smart, men at det ikke allerede er for mange av disse kryptovalutaene.

Jeg sier at det er plass til en til. La meg foreslå Sciencecoinz.

Hvis folk skal bruke mange datasykler til å løse superharde matematikkproblemer, kan de like gjerne gjøre noe nyttig samtidig.

Det er mye vitenskapelige problemer som trenger flere datasykler dedikert til dem. Det er en klasse problemer som er viktige å løse og som bare kan løses ved ekstremt intensive brute force-metoder, men det er ingen elegant løsning på dem. For eksempel, proteinfoldingsproblemer, medikamentdesign og asteroidefunn. Til og med skure den store mengden signaler som kommer inn fra det ytre rom for å se om romvesener kontakter oss. Mange av disse har direkte målbare fordeler for menneskers velferd, som å kurere sykdommer.

En sentral ide om økonomi er at vi ønsker å lage incentivkompatible systemer, slik at folk vil gjøre det rette uten å skylde dem inn i det. Cryptocururrency er i utgangspunktet satt opp for å stimulere ambisiøse mennesker til å løse matematikkproblemer. Det er en kamp laget i himmelen.

Et av de viktigste elementene i utformingen av et cryptocurrency matematikkproblemer er at det ikke er noen spesiell snarvei man kan ta for å utnytte systemet og lage en zillion Dogecoins. Det ville krasje markedet, som om noen oppfant en måte å gjøre bergarter til gull. Problemet med å bruke vitenskapsproblemer som matteproblem er at noen faktisk kan løse proteinfoldingsproblemet. Ja, forskere har jobbet med det fruktløst i flere tiår, men det er mulig det, med millioner av dollar på spill, og tusenvis av obsessive tech geeks som tenker på det, vil noen snuble over a løsning.

Jeg er ikke bekymret. Jeg sier faktisk at det faktisk er det beste tilfellet. Vi må utforme cryptocurrency slik at det ikke blir ødelagt hvis noen gjør et stort gjennombrudd, men at løseren belønnes rikelig. Kanskje sette en grense for produksjonshastigheten, og generere noen forhold slik at hvis en løsning, som definert av forskere, blir avdekket, introduseres et nytt problem. Hvis vi får det til, vil vi få titusenvis av lyse unge sinn som jobber med noen av de viktigste vitenskapelige problemene i dag, i stedet for bare å spille Halo.

Mer spekulativt foreslår jeg at noen (kanskje NSF) oppretter en server med viktige vitenskapelige problemer. Folk kan søke om å få feltets problemer gjort til et "sentralt problem" for Sciencecoinz, og hvis deres søknaden blir godkjent, og deretter blir noe av valutaen som er tilgjengelig for Sciencecoinz øremerket det problemet. Da kan det være dusinvis eller hundrevis av problemer samtidig, og hvis noen blir løst, vil ikke den bredere valutaen krasje, men smarte finansmenn kan tjene en liten formue.

Som en sidefordel vil Goldman Sachs begynne å se på å ansette forskere som har blitt liggende i kulden fra nylige kutt i NIH og NSF. Dette er den perfekte tiden for Sciencecoinz.