Shakespeares sanne identitet hjalp meg til å forstå meg selv

Jeg brydde meg aldri mye om Shakespeare, så jeg hadde ingen grunn til å bry meg om hans sanne identitet.

Jeg visste at folk spurte det, men jeg antatt at dette var en skrullete konspirasjonsteori. Da åpnet en sjansekommentar tankene mine for ny informasjon. Plutselig så jeg Shakespeare som en ekte person med ekte frustrasjoner. Det var en spennende å oppdage den personen gjennom historiske ledetråder, så jeg leste mer og mer

Ulykken som fikk meg i gang
Jeg prøvde å kjøpe en bok om evolusjonsbiologi, og forfatteren hadde samme navn som en ledende kritiker av Shakespeare forfatterskapsstudier: James Shapiro. Shakespeare-boken hadde en morsom tittel (Omstridt testament) så jeg kjøpte den også. Boken håner på folk som synes “Shakespeare” er et alias, og jeg snakket snart sammen med den.

Jeg bestemte meg for å kjøpe en annen James Shapiro lydbok for å gjøre min kjøretid lysere. For å velge hvilken, leste jeg kommentarene på nettet. Én kommentar stoppet meg i sporene mine: en påstand om at 100% av akademikere aksepterer Stratford-selgeren som forfatteren og nekter å undersøke motstridende bevis. Dette fikk min

Merk følgende fordi jeg hadde vært akademiker hele livet.

Jeg visste første gang presset for å samsvare med det rådende paradigmet i ens akademiske fagområde. Jeg kjente bruken av latter for å håndheve konformitet. Jeg kjente fristelsen til å underkaste meg belønningsstrukturen. Var "Shakespeare" et annet produkt av akademisk gruppetenkning? (For å være mer presis, 99,9% av akademikere på engelsk eller litteraturavdelinger forkaster forfatterspørsmålet, men det er akseptert på to universiteter og i de fleste akademiske teateravdelinger.)

Jeg ønsket ikke å være en person som reflekterer latterlig over bevisene fra gruppen. Jeg ønsket ikke å være noen som insisterer på at deres egne tanker er fakta snarere enn meninger. Jeg ville ikke anklage andre for å filtrere fakta fordi jeg vet at hver hjerne filtrerer fakta. Så jeg bestemte meg for å lese noe med det andre synspunktet.

jeg velger Shakespeare av et annet navn, og det forandret min verden. Jeg følte meg mer akseptert av den uendelige rivaliseringen blant primater etter å ha visst hvordan Shakespeare levde den for et halvt årtusen siden. Han gjør narr av antagonistene sine akkurat som Saturday Night Live. Historiene hans om ambisjon og konflikt er mer interessante når du vet hvordan de kommer fra det virkelige liv.

Så hvem var Shakespeare?

Jeg har konkludert med at Edward DeVere, den 17. jarlen fra Oxford, skrev Shakespeare-kanonen. Når du kjenner historien hans, er det åpenbart fordi det er uhyggelig parallelt med innholdet i skuespillene og diktene. Oxford kunne ikke offentlig knytte navnet sitt til verket fordi han var en topp adelsmann i en tid da edle hoder ble hakket av for politisk ukorrekthet. Dramaet du ser i skuespillene var altfor likt dramaet i DeVeres daglige liv.

Hvorfor skal du bry deg?

Når du kjenner historien om Earl of Oxford, kan du akseptere frustrasjonene i ditt eget liv. Jeg var aldri interessert i Shakespeare, sies sannheten. Min interesse er i menneskets hjerne og hjernekjemien vi har arvet fra tidligere pattedyr. Våre glade kjemikalier er kablet fra tidlig erfaring. Jo mer vi vet om andre menneskers opplevelse, jo lettere er det å legge merke til mønstrene i våre egne oppturer og nedturer. (Måten erfaring skaper vår nevrale stier blir forklart i boka mi, Vaner med en lykkelig hjerne.) Jeg sier ikke at alle burde studere Shakespeare. Jeg sier at alle bør studere verdener som er forskjellige fra sine egne for å anerkjenne de universelle konfliktmønstrene blant pattedyr. Du kan ta frustrasjonene mindre alvorlig når du vet hvor universelle de er.

Du kan bygge et nytt objektiv på livet med en liten investering av tid og penger. For ingen penger og fem minutter kan du lære om den Oxfordianske saken her, herog her—Og en av favorittene mine, her.

Eller finn din egen favorittressurs fra de mange tilbudene fra DeVere-fans i USA og Storbritannia (som jeg har sluttet meg til). De Shakespeare Oxford Fellowship i USA og USA Devere Society i Storbritannia har nettsteder fulle av forskning og medier laget av sine aktive medlemmer.

Så du tror jeg har blitt med på kokene?

Livet mitt i akademia lærte meg å ikke stole på mennesker som påstår at de bare bryr seg om fakta, men som åpenbart er ganske meningsfulle. Jeg stoler ikke på mennesker som påberoper seg “dataene” mens de fornekter deres åpenbare følelser. Jeg mistroer mennesker som er avhengige av latter og hån for å øke argumentene. Jeg vil bestemme fakta for meg selv i stedet for å stole på slike "eksperter."

Hver hjerne filtrerer informasjon for å tolke den sensoriske overbelastningen. Andre menneskers filtre er enkle å legge merke til, men det er vanskelig å se våre egne. Vi tror vi bare ser sannheten. Men vi kan lære å prøve forskjellige linser, og det gjør livet morsommere.

Å være Oxfordian

Mennesker som kjenner igjen Oxford sin forfatterskap kaller seg “Oxfordians.” De liker å dele sammen puslespillet og lære av hverandre. Oxfordians kommer i alle størrelser og fasonger, og er uenige med hverandre om forskjellige spørsmål. Men vi er alle enige om at sannheten er dens egen belønning, selv om du er latterliggjort av. Og så vi elsker DeVere-familiens motto, Vero nihil verius, som betyr at "ingenting er sannere enn sannheten." En ny dokumentar kalt Vero Nihil Verius gir Andersons Shakespeare med et annet navn levende liv. (Trailer og anmeldelse)

Hvordan jeg ble en oxforder

En personlig historie om Hvordan jeg ble en oxforder utgis hver måned av Shakespeare Oxford Fellowship. Historien min vises denne måneden, men samlingen som helhet gir god lesing. Det vil hjelpe deg å forstå slyngene og pilene som kjødet vårt er arving etter, og du kan til og med finne deg i å bli Oxfordian.

Så hvem er denne DeVere-fyren?

Som alle oss andre ble Edward DeVere født med milliarder av nevroner, men veldig få forbindelser mellom dem. Han bygde forbindelser fra sin unike individuelle livserfaring, akkurat som deg og meg. Bevisst hukommelse av disse opplevelsene er ikke nødvendig fordi følelser baner nevrale veier som kanaliserer hjernens elektrisitet uten behov for bevisst tanke. Så la oss se på noen mye dokumenterte hendelser i DeVeres liv.

Unge Edward ser ut til å være en av de mest utdannede menneskene som noen gang har levd. Hans foreldre og foresatte hyret inn de mest kjente lærde i England for å veilede ham. Den protestantiske reformasjonen blomstret i England, og DeVere ble personlig undervist av store tenkere innen vitenskap, jus, klassikere, kunst og fysisk kunst.

Dette er ikke til å si at livet hans var lykkelig. Da han var ung tenåring, hans far døde under mistenkelige omstendigheter, og moren giftet seg raskt på nytt. Han ble en "rettsavdeling" som betyr at Kronen kontrollerte livet og eiendommen hans. Det var fordeler, for å være sikker: Han ble sendt til å bo i hjemmet til William Cecil, dronning Elizabeths øverste rådgiver og innehaver av Englands største bibliotek. Men ulempene var sterke: Arven hans ble stjålet, han ble tvunget til å gifte seg med Cecils datter, og han hadde ikke noe valg om noe i livet hans. (Detaljene om hans opprinnelse er gjenstand for debatt blant Oxfordians. Det kontroversielle synet er veltalende dokumentert i Oxford: Son of Queen Elizabeth.)

Det som gjorde Edward glad var teater. På sin tid i historien ble teater for det meste fremført ved domstolen for underholdning av suveren. Dronning Elizabeth tilbrakte tid i Edwards foreldres hjem rett før faren døde, og Edward var vitne til forestillingene de iscenesatte for henne. Det gjorde et sterkt inntrykk på ham, og så snart han var gammel nok til å være en høfligere, viet han seg til å skape disse underholdningene. De var litt for avslørende for smak for mange, men de fikk dronningen til å le og hun ville ha mer.

Offentlig teater var et nytt konsept i England den gangen, selv om det hadde eksistert en stund i Italia. DeVere dro til Italia for å studere det i et år, og hans aristokratiske bakgrunn ga ham tilgang til domstolproduksjonene som fremdeles var kjernen i italiensk teater. DeVere tilbrakte resten av livet med å organisere skuespillere og teaterselskaper. Å sette navnet sitt på teaterstykker var ikke målet fordi teater egentlig ikke var noe ennå. Målet hans var å skape en teatralsk tradisjon for landet sitt, og det gjorde han. Puritanerne drepte den etter at han døde, og da den kom tilbake, ble DeVere glemt. Han hadde vært på den tapende siden av for mange maktspill og var heldig som hadde holdt hodet lenge nok til å tilbringe tid ved skrivebordet.

I virkeligheten var Earl of Oxford ikke spesielt flink til å vinne venner. Han var arving etter Englands mest prestisjetunge øreverd og en nær venn av dronning Elizabeth (på en stund), så han var ikke tilbøyelig til å kowtow til andre hoffmenn. Han ville gjøre sine egne ting, så det er ikke overraskende at han til slutt fikk problemer. Oxfordere er forskjellige over den indre historien (den mer kontroversielle versjonen er godt fortalt i Shakespeare-svindelen: Politikken bak pennen). Men de er enige om at han brukte mer og mer tid på å polere opp de gamle skuespillene som han hadde lagt på i retten år før. Se for deg en aldring Saturday Night Live skribent som prøver å starte en Youtube-kanal etter et offentlig fall fra nåden. DeVere bestrebet seg for å bygge sin arv innenfor begrensningene for farlig politisk intriger.

Da DeVere døde, hadde skuespillene hans ikke blitt publisert formelt. Halvparten av "Shakespeare-skuespillene" hadde aldri blitt hørt om før de ble utgitt under det navnet to tiår senere. Den andre halvparten hadde blitt godkjent for fremføring av den offisielle sensoren og / eller skrevet ut uformelt fra arbeidsmanus, vanligvis uten en navngitt forfatter. Da de alle dukket opp sammen i "First Folio", var en dedikasjon til mannen til DeVeres datter på forsiden. Det er lett å se for seg hvordan manuskriptene kom til forlaget. DeVeres sønn var i Tower of London og ventet på rettssak for forræderi (og halshugging) da First Folio dukket opp. Det er lett å forestille seg familiens desperate søken etter strategier for å redde ham.

Ingen manuskriptsnitt har noen gang blitt funnet. Ingen overlevende dokumenter nevner noen som hevder å være en dramatiker som heter "Shakespeare." Ingen overlevende brev sier, "Jeg drakk bare en halvliter med min venn Shakespeare."

Men å lese om DeVere hjelper meg å forstå gutten som mistet foreldrene og fant trøst i bøkene. Jeg forstår den unge mannen som hadde viten i problemer. Jeg sørger over den gamle mannen som hadde en ekte fetter Horatio og skrev ordene "Horatio, hvis du noen gang har elsket meg, slutte å feste en stund og trekke pusten fra meg for å fortelle historien min." Jeg gjør ikke tro på Shakespeare av akademisk teori som bare blir forklart med ordet "geni." Vi alle ha nytte av å forstå kraften av gamle nervebaner i stedet simplistically kreditering DNA.