Du er hva du hører på

Glad for at du borer om dette emnet. Jeg liker introen din, spesielt Det opplyser meg om ideen om at man kan huske så vel som forbedre hendelser ved å ha musikk for å knytte til minnene. Som lukter og smakte. (Jeg spiste en lime JuJubee mens jeg så på Prince Andre døde i "Krig og fred" for femtifem år siden.)
Takk skal du ha.

Det var ingen nøling da jeg klikket på lenken for denne artikkelen. Jeg var nysgjerrig på hva denne artikkelen muligens kan avsløre om meg siden jeg har et ganske tilfeldig utvalg av musikkpreferanser. Telefonen min og YouTube-spillelistene mine er en blanding av rock, screamo, Adam Lambert og anime-åpningslåter; sjangeren påvirker ikke humøret mitt, med mindre det beroliger meg (men aldri sender meg inn i en deprimerende eller aggressiv stemning).
Så takk for at du leverer denne artikkelen.

Nyere konserter av mine Gun n roses og Metallica, etterfulgt av Charley pride og Willie nelson, og for å toppe det hele Black Sabbath og Michael buble, buble var fruens valg om ahem ...

Som en ivrig musikkfan var jeg absolutt trukket inn av tittelen her, men jeg ble litt bumset da jeg forsto at jeg har favorittartister som faller inn i hver av de musikalske kategorier du foret, som jeg antar gjør meg både liberal og konservativ, både utadvendt og innadvendt, og både åpen og stengt for nye erfaring. For det første innså jeg at det som en sannhet om meg selv (selvfølgelig, mange av oss faller i mellomområdene til disse skalaene, i stedet for i ytterpunktene). Du fikk meg tilbake på slutten, men da du tok opp musikk som et verktøy for å påvirke dine egne følelser. Jeg hører vanligvis bare på "intens" musikk når jeg føler meg opprørt og trenger å slippe den ut, eller hvis jeg prøver å styrke meg selv for en utfordring.

Uansett påvirker ikke noe av dette hva du har skrevet her, jeg ville bare spisse tankene mine. Flott stykke. Takk for at du rørte opp noen kule tanker i hodet mitt.

Takk, Coral. vel sagt (bedre enn jeg gjorde) Dette å skrive er greit for samtaleåpnere, men det kan være en virkelig distraksjon når det er på tide å snakke om det som betyr noe. Det grunnleggende emnet, tror jeg, er sentraliteten i musikk til alt fra minne til følelser til å holde oss levende i alderdommen - og holder oss på en jevn kjøl som ungdom, og generell, generell hjerneutvikling, etc. etc.

Dere har begge truffet min store sak med denne arbeidslinjen. Det er flott som utgangspunkt for å forstå forskjellige musikalske preferanser og hvordan de er knyttet til personlighetstrekk. Men dette arbeidet er fremdeles altfor forenklet til å fange de varierte musikalske interessene til mennesker og de spesielle situasjonene når bestemt musikk har forrang fremfor andre. Å ta tak i disse nyansene vil gi rom for den typen kategoriske ordninger som kommer nærmere hvordan folk forholder seg til musikk, og det er det vi virkelig vil vite.

takk for den konstruktive kritikken sammen med positive tilbakemeldinger

jubel,
Todd

Jeg tror det er to forskjellige typer mennesker når det kommer til musikk. De som liker musikk basert på popularitet, og de som lytter basert på en utviklet følelse av personlig musikalsk identitet.
Jeg vokste opp i en kultur som henvender meg til gruppen (Latin-Amerika). Hver gang jeg drar hjem er spørsmålet jeg blir stilt aldri "hva liker du?" men "Hva er populært?" Etter hvis jeg deler min personlige musikk med dem, er svaret aldri "Jeg liker det ikke", men "Ingen hører på det her."
Så jeg tror at for mange mennesker deres smakssans styres av hva andre gjør.

Jeg liker mest slags musikk ...

Hva sier det om meg?

Hva ville nytten av å vite hvordan profiler forholder seg til personlighetstrekk? Stupider-spørsmål: hva er bruken av personlighetstrekk?

"Hvorfor heavy metal og klassiske fans kan være mer like enn de tror." Jeg elsker den linjen... og jeg er tilhenger av begge sjangre! Jeg vokste opp på country og bluegrass - foreldrene mine musikk - men ble forelsket i klassisk musikk da jeg begynte å synge i kor på videregående. Omtrent på samme tid forelsket jeg meg også i rock og metalmusikk, takket være en trommis kjæreste som introduserte meg for lydene av band som Rush, Iron Maiden og Black Sabbath.

30 pluss år senere er jeg fortsatt en aktiv sanger og tilhenger av klassisk og kor musikk, spesielt moderne korkomponister som Eric Whitacre, Arvo Part og Ola Gjeilo. Jeg er fortsatt en lidenskapelig fan av metall, med min smak utvidet til handlinger som Testamente, Machine Head, Crowbar, Cynic, Lamb Of God, Mastodon og Baroness. Jeg tror disse sjangrene har mye mer til felles enn mange er klar over. Begge musikkformene utfordrer lytteren, provoserer sterke følelser og krever mye dyktighet for å spille. Det er til og med punkter hvor de to krysser hverandre. (Sjekk for eksempel nesten ethvert album av gruppen Agalloch.) I disse dager inneholder min iPod nesten nesten hver sjanger av musikk du listet opp, men på slutten av dagen graviterer jeg mest heavy metal og klassisk / kor musikk. Det er de musikkformene som snakker mest til min sjel.

Hva sier det om ham at Mick Foley er sint opptatt av Tori Amos og pleide å bruke "Winter" av henne for å forberede seg på store kamper?

også hadde jeg en musikklærer på skolen som kommenterte likhetene mellom Orb, en slags Ambient Dub i stil og klassisk musikk

Musikk har vært den ene måten jeg finner ut for å uttrykke følelsene mine. Det er så sant at musikk er så bakgrunnen i livet mitt. Det bringer meg tilbake til ungdommen og trøster meg når jeg føler meg nede eller til og med vil føle meg opp.

Det er bakgrunnen motivasjonscoachen som snakker med meg når jeg trener. Det er unnskyldning at du brukte INXS som et valg, da jeg også gjør det. Også REM "Everyboy Hurts". Og når jeg hører Peter Gabriels "In Your Eyes", tenker jeg på Love with John Cusack som holder en gigantisk bomkasse over hodet.

Musikk er stoffet i livene våre, og jeg tror at vi har en tendens til å alltid gå tilbake til ungdommens musikk fordi vi føler de uskyldige tidene med å være unge gjennom musikken. Flott artikkel, og jeg tror en stor psykologisk støtte i livet.

bare en uenighet, men jeg vil antyde at "americana" er den musikalske kategorien som mest eksemplifiserer den upretensiøse personlighetstypen. moderne land har en tendens til å være pseudo-pop i en pick-up truck... bare sier det.

Jeg kjenner mange mennesker som elsker både klassisk og tungmetall, eller en slags blanding av de to. Selv pleier jeg å høre på de to sjangrene i overkant med bare spredte biter av noe annet. Det er fornuftig at det er mennesker som oss, da denne forskningen viser at det er spesielt lignende personlighetstyper som er interessert i disse tilsynelatende forskjellige - men faktisk ganske like - typene musikk.

På hver konsert jeg noen gang har vært på, har jeg lurt på hvor mye fellestrekk det var mellom min psykologiske sminke og den fra de andre menneskene der med meg (dvs. fans av den samme artisten). Eller hvor annerledes psykene våre var, for eksempel, de fra et årgang av Nickelback-konsertgjengere. Det gir meg trøst å tenke at svaret på det spørsmålet kan være "enormt".

Faktisk er problemet ikke forskningsområdet har ikke interessert mange mennesker, men det er golfen i evner. En trent musiker vil utvikle preferanser fra ren kinestetisk erfaring med å lære musikk. Hvis du jobber hardt for å spille med anlegget på en Mozart-sonate, har du allerede vist engasjement for klassisk musikk som er den faktiske stilen til klassisk musikk. Som en som lærer piano, er den største vanskeligheten å gjøre det kjedelige arbeidet med å spille over på interessante måter den samme passasjen mange ganger. Gitt at det er noen få studier om toneskarphet og anerkjennelse som viser at det i noen tilfeller er liten forskjell mellom ikke-musikere og musikere. Det viktigste med denne muligheten er sannsynligvis å være interessert i å lytte til musikk og bli vant til å lytte til forskjellige forestillinger av det samme verket.

På den annen side har ikke musikere den spesialisering innen psykologi som psykologer og psykiatere har. Det er bare et spørsmål om fordypning. Selvfølgelig er det gode musikere som er psykologer, men de er best på psykologi og forskning - det er ett unntak, og selv der er det sjelden - komponister som øvde en ikke-musikk yrke. Borodin var en lege som ville se pasienter, og i løpet av noen av pausene sine skrev jeg en strykekvartett, Ives skrev mesteparten av musikken sin mens han var ung profesjonell organist før han innså at han skulle tjene penger for familien hans, han ville gjøre det best i forsikring, Palestrina tjente inntektene jeg tror fra å føre tilsyn med oppdra sauer.

Når det gjelder tungmetall og klassisk tilhørighet - det er ganske vanlig. Tidlige innovatører av tungmetall hadde en nær kjennskap til klassisk musikk (Jethro Tull er en virtuos fløytist) og riffene og soloene du hører i tungmetall ville være hjemme i et barokkorgel asia.

Studieområdet krever altså en sammensatt assimilering av omfattende musikalske stiler og deres undergrupper (jeg mener Wagner og Schoenberg er Eksperimentell elektronikk, som er radikalt forskjellig fra Mozart og interessant i omgivelsesmusikken, er en fordel for det 20. og 21. århundre klassisk musikk)

Et utgangspunkt er å ta regionale folkemelodier og deretter komponister av en stil som er litt fjernet fra dem til se om disse påvirkningene hadde stor effekt - deretter utforske lytterens preferanser mot personlighet og preferanser.

Musikksmaken min er over alt. De eneste musikksjangrene som jeg ikke liker er metal, rap, klassisk rock (sorry), moderne country (jeg er glad i gammel countrymusikk, det er kjempebra), elektronisk og mest moderne pop. Jeg antar at det ville forklare mine blandede politiske synspunkter og min tendens til å veksle mellom introversion og extroversion. Fascinerende artikkel! =)

Ingenting som en sensasjonell åpningslinje for å trekke oppmerksomhet til historien din! Dessverre viser det også hvor uinnvidde du er der Metal & Metal fans er opptatt. Mussorgsky, Beethoven, Vagner, Holst, Et. Al. vil vanligvis finne veien inn i en Metal-fans-spilleliste eller Cd-samling. Intelligent musikk, enten det er den typen som appellerer til den høye brynepublikummet eller mannen som meg det bærer sin ACID BATH-skjorte mens intelligent musikk alltid appellerer til under antropologi og psykolog intelligent ppl. (Og ingenting sier intelligent sterkere enn Dissonance-Heart of Metal!)

Jeg tror ikke at alle mennesker som hører på intens musikk er dominerende når det gjelder kommunikasjon og andre aspekter av livet. Jeg hører på intens musikk, og det får meg faktisk til å slappe av og jeg er en veldig rolig person. Hva har du å si om det?