Løs Brexit Deadlock av Lottery

Tenk deg at i dag er 10. april, to dager før den endelige dagen for Brexit-forlengelse. Brexit Deadlock fortsetter, og det britiske parlamentet bestemmer seg for å gjennomføre en annen veiledende avstemning. I likhet med de syv forrige stemmene fikk ingen av forslagene flertall, men hullene ble mindre for seks av dem - som ble beseiret med færre enn 50 stemmer. Debattene før stemmene antyder helt klart at alle løsninger støttes sterkt av noen, men sterkt motarbeidet av andre. Ingen av dem viser tegn til tilbakegang til tross for fristen.

Statsministeren kunngjorde at hun har fått det nok. Hun fikk seg en dø, kalt de seks alternativene på hvert ansikt av dø, og sa Brexit vil bli avgjort basert på et kast av dø, og den ene som vender opp, er konsensus i Storbritannia. Døen blir deretter kastet og resultatet blir livestreamet overalt. Etter en lang stillhet oppstår det et rolig mumling av lettelse overalt, og alle kommer til virksomheten. Den britiske regjeringen, parlamentet, innbyggerne og EU respekterer alle konsensus. Landet forenes igjen og går videre.

Ovennevnte usannsynlige scenario illustrerer en av de mange situasjonene der avgjørelse med lotteri (f.eks. Å kaste en die) ikke nødvendigvis er et absurd løsning fordi den kan gi resultater som er bedre enn de som blir gitt ved beslutninger basert på dårlige grunner eller kompromisser med uforsonlige spenninger. Tilfeldig valg er å ta en beslutning på grunnlag av ingen grunn så dårlige grunner, som de som er forurenset av egeninteresse eller illusjon av kontroll, blir desinfisert.

Potensielle gode avgjørelser blir imidlertid også ekskludert ved tilfeldig utvalg. Avgjørelse med lotteri er dermed mer aktuelt i sluttfasen av beslutningstaking der det er valgt ut helt feilaktige eller umulige alternativer.

Dette er nøyaktig den fasen Storbritannia er i nå: parlamentet har blitt enige om å stemme om utvalgte løsninger, men ingen av dem kan få flertall på grunn av motstridende egeninteresser og upålitelige økonomiske og politiske beregninger og spådommer. I dette tilfellet av evaluering av sluttfasen, gir lotterivedtak et mulig alternativ fordi flaks favoriserer ingen eller ingen løsning. Dette er nøyaktig når blind flaks sannsynligvis vil trumfe en kompromittert eller tvangsvedtak som vil skape spenninger og konflikter i årene som kommer i dette landet.

Å ta viktige beslutninger basert på blind hell observeres sjelden i moderne organisasjoner og politikk. Siden opplysningen er mange overbevist om at menneskelig resonnement kan overvinne alle utfordringer. Avgjørelse av lotteri ble forringet til irrasjonell tro på flaks eller til å gi fra seg kontrollen til guddommelighet som våre forfedre gjorde.

Men vi lever i en verden preget av usikkerhet, begrenset framsyn og kontrollerbarhet. Å insistere på å bestemme av grunner fører til illusjonen av kontroll når mange faktorer faktisk er utenfor vår beregning og forutseende. Tilfeldig utvalg kan ha en mindre effekt - avgjørelse med lotteri er å utøve mindre kontroll over utfallet, men å oppnå mer ved å oppdage og desinfisere partiske grunner og uendelige kamper.

Disse hensynene til rettferdighet og konfliktløsning spilte faktisk en viktig rolle i å motivere de gamle grekere og venetianere når de tilfeldig valgte sine ledere og strategiske prioriteringer. De britiske borgere og politikere bør anse blind lykke ikke som en absurd, men en åpenbar løsning hvis de delte målene for de konfliktfylte partiene er å utvide landets velstand og levetid.