Hvorfor juryer bør være skeptiske overfor rettsmedisinske bevis
Fremskritt innen rettsvitenskapens vitenskap har hjulpet rettssystemet med å dømme utallige kriminelle som ellers kan ha kommet unna med det perfekte forbrytelse. TV-show har dramatisert betydningen av rettsmedisiner i å arrestere og dømme gjerningsmenn til det punktet Rettsmedisinsk bevis, når de blir presentert i retten, blir av juryene sett på som det beste og endelige beviset.
Noen ganger er det sant - men det operative ordet her er noen ganger. I stedet for å ta en trobasert tilnærming til rettsmedisinske bevis, bør dommere og juryer se det (og de sakkyndige vitnene som presenterer det) med det samme kritiske blikket som andre bevis.
Det er mange grunner til at rettsmedisinske bevis kan være unøyaktige og upålitelige, inkludert disse:
Ingen tester er 100% pålitelige hele tiden
- Det er alltid en feilmargin i hver test, vanligvis veldig liten.
- Tester kan generere falske positiver (implisere de uskyldige) eller falske negativer (rydde skyldige).
Rettsmedisinske teknikere kan gjøre feil
- Forurensning av prøver.
- Feilmerking av prøver (dvs. offerets DNA merket som mistenkes DNA, og omvendt).
- Feillesing av testresultater.
- Feil i tolking eller registrering av testresultater (dvs. forvirrende .1% og .01%).
Prøvene kan være upålitelige
- Prøven kan være for liten for pålitelige resultater.
- Prøven kan ha blitt forurenset da den ble samlet.
- Prøven kan ha blitt forurenset under varetektskjeden.
Labs varierer i pålitelighet
- Sloppy laboratorieprosedyrer kan føre til forurensning, feilmerking og andre feil.
- Erfaring, trening og kompetanse hos teknikere ansatt ved laboratorier kan variere veldig.
- FBIs eget kriminalitetslaboratorium var involvert i slurvete prosedyrer som førte til tvilsom vitneforklaring og domfellelse i 2600 rettssaker over 20 år.
- I den høyprofilerte Klaus von Bulow-drapssaken ble von Bulow dømt for drap på sin kone delvis basert på en laboratorietest for insulin. Han ble løslatt for anke da det ble vist at laboratoriet gjentatte ganger ga falsk positive indikasjoner på insulin.
American Justice er ikke alltid bare
- Google "aktor holdt tilbake uekte bevis”Og du vil finne mange tilfeller av rettsforfølgelse.
- Google "politiets mishandling angående bevis”Og du vil finne lignende resultater. Det er ikke ment å være splittelse av lovlydige politifolk og påtalemyndigheter. Men det er dårlige mennesker i alle yrker.
- Ekspertvitner som fremlegger bevisene i retten kan være partiske, kan lese feil eller tolke resultatene feil, eller gi en skjev tolkning av resultatene.