Lovgivning og offentlig politikk som har som mål å gjenopprette barndommen

Kan lover og offisielle offentlige kunngjøringer bidra til å gjenopprette barns rettigheter til å være barn og foreldrenes rettigheter til å være foreldre? Det er noen bevis for at de kan.

Dette er den tredje artikkelen i serien min om måter å gjenopprette barns utendørs lek i vår overbeskyttende verden. De først handlet om måter å overvinne foreldrenes frykt for å la barna løpe fri, og sekund handlet om måter å skape steder der barn kan finne hverandre og leke uten innblanding fra voksne.

Denne handler om måter lovgivning og offentlige uttalelser kan styrke foreldre til å gi mer frihet for barna sine. Mer spesifikt handler det om verdien av statlige lovfestede sanksjoner og proklamasjoner fra byen som støtter barns rettigheter til streife rundt og leke uavhengig i offentlige rom og foreldrenes rettigheter for å avgjøre når barna deres er klare for slikt selvstendighet.

Utahs "fri rekkevidde foreldre lov"

Som svar på min undersøkelse av leserne om hvordan du kan gjenopprette barnas gratis utendørs lek i dagens verden - undersøkelsen som inspirerte denne trioen essays - skrev Jamie:

Jeg vil gjerne la barnet mitt streife fri, men er livredd for kulturen som har trodd at ethvert barn som ikke blir overvåket blir forsømt. Jeg applauderer Utah for å ha passert en 'Free-Range foreldrelov og håper flere stater følger etter. Jeg vil ikke ha mine juridiske rettigheter til mitt barn i hendene på en nysgjerrig nabo og et rettssystem som har blitt interessert i å straffe foreldre for å gi barna sine plass, så foreløpig holder jeg meg i nærheten, men prøver å holde stille så ungen min kan være det kreativ.

15. mars 2018 signerte Utahs guvernør Gary Herbert loven et lovforslag som skulle styrke foreldrene, ikke stat, bestemme når og hvor barn skal få lov til å streife rundt og leke uten direkte voksen tilsyn. Regningen ble delvis inspirert av Lenore Skenazy Frittgående barn bok og arbeidet med La vokse ideell virksomhet, hvorav Lenore er president og jeg er et av de grunnleggende styremedlemmene.

Det er fortsatt mulig for foreldre i Utah å bli beskyldt for uaktsomhet, men den nye loven sikrer at bevisbyrden i slike tilfeller er på staten som skal bevise at barna var i alvorlig fare.

Ifølge ordene fra statlig senator Lincoln Fillmore, er lovens senatssponsor (her): "Det vi har gjort med denne regningen er bare å definere noen konkrete ting som omsorgssvikt ikke er - som å la barna leke eller gå til eller fra parken."

Ifølge ordene fra statsrepresentant Brad Daw er sponsor av lovforslaget hus (her): “Loven sier at du ikke bare kan ringe myndigheter hvis du ser et barn leke alene i parken. Det frigjør myndigheter fra å undersøke disse ordensforstyrrelsene, samtidig som de lar dem fokusere på barn som faktisk blir neglisjert. "

Og etter guvernør Herberts ord (her): “Vi tror at foreldre kjenner og elsker barna sine bedre enn noen andre. Vi tror at foreldre som har mangel på bevis for omsorgssvikt, fare eller grusomhet, har den beste følelsen av hvordan de skal lære barna sine ansvar. Ansvarlige foreldre skal kunne la barna være barn uten å hele tiden se over skuldrene for godkjenning.”

Det kan hevdes at Utah er en av de siste statene i nasjonen som faktisk trenger en slik lov. Uta-beboer Krista Whipple skrev til meg: “Frittgående foreldreskap er normen her og har vært det lenge før loven ble vedtatt... Utahans beskytter heftig mot deres individuelle friheter og de fleste vil se regjeringens innblanding i deres foreldrevalg som langt mer skremmende enn den mindre mulige muligheten for skade på barna når de leker utenfor.”

Hun la imidlertid til, “Når det er sagt, kommer fra California der ingen slike beskyttelse er på plass, det gir meg trygghet når jeg vet at jeg kan la barna mine få litt frihet og ansvar uten frykt av de potensielle konsekvensene jeg kan ha hatt i California der foreldre med helikopter blir håndhevet både sosialt og juridisk.”

Her er noen andre sitater fra e-postmeldinger som er sendt til meg av foreldre i Utah.

Sarah (etternavnet tilbakeholdt) skrev om sine barns sommerlimonadestativ og 12-åringen sønnens reiser fritt med sykkel og offentlig transport i den relativt store byen der de bo. Hun la til, “Jeg er så takknemlig at loven om frittgående foreldre lar meg trygt lære barna mine å være uavhengige og selvsikre uten å bekymre meg for dommen til en person som har helikoptertendenser.”

Brannon Burton skrev:

“Som mange foreldre med små barn i disse dager, var jeg nok litt overbeskyttende. Jeg bekymret meg for å la dem gå på skolen, leke i parken eller gå på triks eller behandle uten voksen. Etter hvert som barna mine har blitt eldre, har jeg begynt å innse at de går glipp av kritiske opplevelser som jeg hadde som barn. Evnen til å finne veien rundt i nabolaget, evnen til å løse problemer og evnen å løse konflikter på egenhånd... Uten disse erfaringene har min kone og jeg observert at barna våre understreke lett, bli kvalt av enkle problemer og blir lett frustrerte. I et forsøk på å fylle disse manglene, følte vi det var viktig å la barna våre dra til parken på egen hånd, vandre i nabolaget og leke på en måte som ga dem frihet til å velge... Da vi hørte om loven om fri fri rekkevidde, følte vi oss langt mer komfortable med at vi ikke ville bli holdt ansvarlige for lovens øyne eller samfunnets øyne. Det ga oss friheten til å oppdra barna våre på en måte som passer deres behov, selv om det medfører større risiko. For oss oppveier risikoen for å ha mindre spenstige barn farene ved lek uten tilsyn. Vi har utnyttet denne loven fullt ut for å fremme uavhengighet med barna våre. Min kone og jeg har observert mer selvtillit i barna våre, mer motstandsdyktighet; de er flere påståelig, og de blir ikke så lett kvalt av enkle problemer lenger.”

Unschooling mamma Emma Powell skrev:

Vi er nye i Salt Lake fra Austin, Texas, der vi ofte hadde innkjørsler da barna våre var ute og lekte (hentet hjem av politiet da geocaching osv. var offiserene veldig kraftfulle med å kreve at barna mine skulle oppgi navn og adresse mens jeg ikke var det tilstede). Loven ble vedtatt kort tid etter at vi flyttet til Utah, som var en stor lettelse. Det er mange parker og butikker i nærheten som barna mine kan glede seg over å bruke familiens avtalte sikkerhetsguider uten frykt for å svare til politifolk.

Så, en måte du kan hjelpe barn og familier i staten til å få mer frihet på, er å oppfordre til å opprette og vedta et frittgående foreldreforslag i staten. For informasjon om hvordan du gjør det, se Retningslinjer for fri rekkevidde / la vekst på nettstedet Let Grow, hvor du kan finne modelllovgivning, forbrytelse grafer (viser hvordan kriminaliteten går ned, ikke opp slik mange tror), en personsøkere om de moralske og psykologiske grunnene til at barna trenger frihet, og et utskrift av vitneforklaringen som jeg (Peter Gray) nylig la frem for å støtte et frittgående foreldre-lovforslag i Connecticut.

Så langt er det bare Utah som har vedtatt en slik regning i loven, men en viss bevegelse mot slike lover har skjedd i Arkansas, Connecticut, Colorado, Oregon, South Carolina, Texas, og sannsynligvis også andre steder.

Opprettelse av la-vokse samfunn

En annen vei du kan ta for å styrke barn og foreldre er å sette i gang en bevegelse i byen eller byen din for å få den erklært som et "Let-Grow" eller "Free-Range" -samfunn. To av pionerene i denne bevegelsen er Wilton, Connecticut og Ithaca, New York. Jeg vil fokusere her på Ithaca, siden det er det større og mer mangfoldige av de to samfunnene.

Ithaca ble offisielt en “Free Range Kid City” den nov. 7. 2018, da ordføreren, Svante Myrick, erklærte det slik. I denne erklæringen har Myrick (her) sa: "Vi tror på spillets kraft. Gitt valget mellom å bo her, hvor barna kan løpe utenfor og finne en haug med venner å leke med, og en annen by hvor bare det å la barna dine gå hjem fra parken kunne bli arrestert, vet vi at familiene med glede vil velge Ithaca."

Hver bevegelse starter med en eller to eller en håndfull mennesker som er opptatt av å se det skje. I Wilton var det leder for Wilton Youth Council og noen av de andre i Council. I Ithaca var det folk som var involvert i Just Play-prosjektet, grunnlagt av Rusty Keeler og Beth Myers. I begge samfunn trakk initiativtakerne, som en del av deres innsats, til Let Grow med det resultat at Lenore Skenazy og jeg besøkte, delte våre tanker og holdt offentlige samtaler om hvorfor barn trenger mer frihet enn de fleste for tiden ha.

Til slutt kom proklamasjonene fordi initiativtakerne var i stand til å få kreftene som var i deres lokalsamfunn ombord — de som er involvert i skolene, politiet, barnas tjenester, parker og rekreasjon, og så på.

Slike proklamasjoner har ingen direkte juridiske implikasjoner, men er intensjonserklæringer som kan påvirke alle slags politikk, for eksempel hvordan politiet reagerer på anrop fra noen som rapporterer om løs barn i parken eller gå på skole, eller hvordan byplanleggere tenker på parker og fortau, eller hvordan skolestyret tenker på fordypning og lek etter skoletid på skolen begrunnelse.

Utah, Wilton og Ithaca kartlegger en måte. Kan du hjelpe deg med å føre denne begynnende bevegelsen mot familiefrihet inn i samfunnet ditt?

Og nå, hva tror du? Tror du at lovgivning og offentlige proklamasjoner kan bidra til å snu den forferdelige trenden vi har sett de siste tiårene mot i hovedsak fengsling av barn? (For en New York Times oppdatert om hvor forferdelig trenden er, se her.) Har du sett bevis på dette? Hva slags lover eller retningslinjer vil du støtte?

Tankene dine, inkludert uenigheter, blir verdsatt og behandlet med respekt av meg og andre lesere. Som alltid foretrekker jeg hvis du legger ut tankene og spørsmålene dine her i stedet for å sende dem til meg via privat e-post. Ved å legge dem hit, deler du med andre lesere, ikke bare med meg. Jeg leser alle kommentarer og prøver å svare på alle alvorlige spørsmål hvis jeg føler at jeg har noe nyttig å si.