Hillary Clinton: "Deranged Narcissist?"
Hvis man gjør godt, så er man bra, dette er den grunnleggende filosofien som gikk med nå om dagen, takk for god latter. hilsen David Petropoulos
Jeg må virkelig være uenig i vurderingen din av Hillary Clinton. Hun har faktisk vist symptomer på å bli forringet, eller helt i kontakt med virkeligheten. Først var løgnen hennes om å lande under snikskytebrann da media var der for å registrere hendelsen. Det andre var uttalelsen hennes om at hun ikke hørte FBI-agenten Comey si at hun hadde vært uærlig, det hun hørte var ham som uttalte at hun hadde vært ærlig og konsekvent i hennes uttalelser til media. Alvor? Man må bare se på YouTube når Comey blir avhørt av Trey Gowdy. Og der ligger der Hillary Clinton demonstrerer sin totale kobling med virkeligheten. Hun er villig til å lyve selv når det er videoopptak som beviser at hun lyver. Hillary her blokkerer enten helt at mediene var der og video registrerte henne ved landing og det var absolutt ingen omtale av snikskytter brann, så vel som å blokkere Comeys videoinnspilte vitnesbyrd, eller hun tror at folk vil ignorere virkeligheten og i stedet akseptere hennes insistering på at hun blir sannferdig. Enten gir sterk bevis på Hillarys tendens til å skape en virkelighet hun foretrekker og en evne til å ignorere og fordreie alle motsatte bevis. Videre kan ikke narsissister lytte? Ja, narsissister har aldri vært kjent for å late lytte til gevinst noens engasjement. Til slutt har det kommet mange rapporter fra agenter for hemmelige tjenester som alle har uttalt at Hillary krever at ingen tar øyekontakt med henne med mindre hun setter i gang samtale. Og hennes raseri for å bli avhørt er også godt dokumentert. De skriker ganske mye narsissisme. Så jeg må legge frem at det er sterke bevis for at Hillary ikke bare lider av narsissisme, men at hun også lider av alvorlige virkelighetsforvrengninger.
Hvorfor må vi godta at hun har gjort det bra? For mange av oss har hun gjort skade. Hun er søppel og løy om motstanderne. Hun har tatt til orde for å skattlegge ærlige, hardtarbeidende mennesker og bruke det på sløsende programmer (en kostnad som andre i politikken med rette mister karrieren over). Mange av de godhetene hun tar æren for (og du tydeligvis gir henne æren) kommer til en pris hun ikke betaler.
Da forstår du tydelig ikke eller kjenner igjen narsissisme. De er flotte i fasaden. Les Ronald Kesslers bok. Hillary Clinton matcher ALT du finner i Sam Vaknins "Narcissism Revisited."
Nei, hun er ikke narsissist, og noen med opplevelser av å være i nærheten eller et offer eller narsissister kan fortelle deg dette med et hjerteslag. De kjenner igjen en med en gang fordi de alle er ekstremt like.
Donald Trump er en klassisk åpenlyst narsissist til enhver grad. Selv ned til å bry seg om håret hans for mye, noe som IKKE er behov for at noen skal være narsissist, selv om utseendet som bryr seg, er veldig vanlig hos overts.
Det er skremmende og irriterende at folk kaster rundt denne grufulle forstyrrelsen som gjør fryktelig til funksjonssviktige mennesker rundt mennesker de ikke liker.
Jeg skal gi et eksempel. To damer under alvorlig gransking. De virker veldig likt, men den ene er veldig tydelig en narsissist, den andre, mens hun er i cahoots, ikke er den. Anita Sarkessian er en veldig klassisk en, selv om jeg ikke kan si om hun er åpenlyst eller skjult, tror jeg skjult når hun skyver offermentaliteten som er mer vanlig med dekkene. Zoe er det imidlertid ikke. Hun slår meg som histrionisk.
Jeg vet at alle sier at du ikke kan dømme uten omfattende psykologisk evaluering, men det er en ekstraordinært enkle spørsmål du kan stille noen til å bestemme enten OD direkte eller i det minste, narsissistiske trekk.
Spør, om det er noe de noen gang har gjort eller tenkt galt, og få dem til å si "Jeg tok feil" narsissister kan fremdeles si "beklager" eller "du hadde rett" fordi de ser verden som dem, det er ingen andre enn dem. De er helt ute av stand til å si at de tok feil eller tok feil, og kan ikke si noe om den direkte effekten. Ved å si at noen andre hadde rett, dekker narsissisten fortsatt basen sin, fordi den eneste personen som faktisk eksisterer er dem. Psykopaten tenker det samme, men bryr seg ikke om å prøve å gjøre alle til dem ut av desperat behov for bekreftelse.
Narsissisme er også alltid født av dårlig foreldre eller noe som mangler for bekreftelse av barnet som en levende person med rettigheter til individualitet blir opphevet på en eller annen måte, og de bruker resten av livet på å prøve å bekrefte en falsk identitet fordi deres egen virkelighet, oppfatning og veldig liv var avslått. De blir mer bitre, mer sinte og mindre sjarmerende jo eldre de blir eller desto mindre vellykkede er de.
Det er en trist jævla forstyrrelse som skaper fryktelige monstre av mennesker uten kur, uten reparasjon. De er bare skrudd og skruer over andre, fordi de er de eneste som eksisterer, og alle trenger å være så elendige, så lykkelige eller så triste som dem.
Coverts ser alle som dem, og straffer dem deretter hvis de ikke er i tråd med narsissistenes syn.
Overts ser alle andre som bonde, lavere enn dem. De har omfavnet narsissismen og tror alle er deres fiender. Disse typene har ofte enda mer problemer med forhold, og har ofte problemer med å håndtere baklengs beklager eller "du hadde rett" -tog for å dekke frykten for at deres falske selver sprenger og pådrar seg narsissistisk raseri.
Dette gjør at dekslene virker mer ustabile og ømme mer stabile, men de er begge like unødvendige og fikk livet avvist, og de vil fortsette å avvise og misbruke andre.
Selve måten narsissisme fungerer gjør det umulig for personen å jobbe videre. De kan ikke se det som et problem, og er derfor umulige å endre med kraft som de også vil avvise.
Så, argumentet ditt er i utgangspunktet "NUH-UH" og tu quoqe.
Nesten alt du lister om narsissisme beskriver Hillary til brevet. Pokker, den eneste grunnen til at hun kjører er for sin egen personlige ære og ego, det er akkurat der i hennes selvbesatte slagord.
Det er et spor av bevis på løgner, manipulasjon, powermongers, og når du lytter til debatten hennes, er alt "jeg, jeg, jeg og mer jeg" med veldig liten bekymring for andre eller sannheten. Det er tydelig at hun vil ha jobben for makt ikke for tjeneste, i motsetning til Obama, Sanders, O'Malley, Biden, etc. Jeg studerte Psych og hadde en ekstrem narsissistisk far og lignende sjef, og jeg kan lukte dem milevis unna. De er imidlertid veldig gode på karismatiske fasader. Se utover fasaden, og alt du vil se er løgner og korrupsjon uten hensyn til menneskeliv.
Jeg er kjent med narsissisme og narsissister ..
Deal med en som nesten ødela familien og livet mitt ...
Med selvtillit kan jeg si at Hillary er en narsissist og å si noe annet?
1.) Projeksjon. Hillarys mislykkede forhold til mannen sin, som fikk ham til å jukse henne... Hun kom ut og sa at Bill Clinton var et offer for en narsissist ved navn Monica Lewinsky.
2.) Patologisk løgn. Hillary Clinton har gjort opp mange historier rundt hendelser som var godt dokumentert med videoopptak. Versjonen hennes av historien og det faktiske videoopptakene viste, varierte så drastisk at den var absurd.
DVS. Fru. Clintons historie om å besøke Bosnia og være under skarpskytebrann og måtte bli ruset fra flyet til en ventende bil for å bli pisket bort, på grunn av den store faren som er til stede.
Noe så minneverdig, burde være vanskelig å glemme eller vanskelig å få detaljene galt, ikke sant? Spesielt når nevnte besøk ble spilt inn av en nyhetsstasjon.
Video som viser en veldig usminket Clinton gå av et fly, møtt av voksne OG barn, som var under nr indikasjon på tyngde og så ikke ut til å være bekymret som man kunne forvente, når deres posisjon blir målrettet pistolbrann.
Video viste Clinton som gikk og håndhilste på soldater og barn på asfalten. Etter minutter med hilsen og prat kommer hun endelig inn i en bil som hun gikk for rolig.
Da Hillary ble presentert for et bevis på hva som faktisk skjedde, prøvde Hillary å forsvare historien sin ved å prøve å gjøre små endringer i historien. Til slutt snappet hun at det var slik hun husket at det skjedde. Hun kunne ikke si at hun tok feil, og heller ikke at hun lyver, selv om det var åpenbart åpenbart at hun lyver.
3.) Hennes "innlevelse". Gjør IKKE feil ved å vandre til visse folkemengder og visse årsaker som empati. Å gjøre arbeid for visse grupper er ikke et tegn på empati. Til og med narsissister kan late som om de bryr seg om visse årsaker og pleie for visse mennesker.
Jeg kjenner en narsissist som gjorde det til et poeng å hjelpe årsakene til mennesker i hans "sirkel". Jeg vil ikke si venner, fordi han ikke vet hva vennskap er... men han forsto verdien av å få seg til å se ut som en "god person" på utsiden ved å gjøre favoriserer og slikt ...
Jeg har hatt en livstid med narsissister, og det er Hillary Clinton absolutt. Det er kjølig. Hvis det ikke var for Donald Trump, ville mediene over hele henne kalt henne for hennes utrolig lange historie med bedrag og bedrag. Hun startet en "Goldwater Girl" for guds skyld. Bare en narsissist kunne komme over stigmatiseringen som sikkert skulle følge en tilhenger av en segregasjonist. Og bare en narsissist i verdensklasse kunne overbevise svarte velgere i stort antall om at hun er jenta deres. Gi meg en pause!
Jeg er ikke doktorgrad, men har en grad i psykologi. Hillary har vist oss gang på gang at hun er en lærebok-narsissist.
"Narsissister lytter ikke. Hillary gjør, som mange på kampanjesporet har kommentert.
Narsissister mangler empati. Hillary gjør det ikke. Hun tilbrakte sitt voksne liv, som hun har sagt gjentatte ganger, ved å slite på vegne av de arbeidende fattige, på ting som universell helsehjelp for de som mangler penger til å finne dekning på egen hånd. La oss innse det: narsissister er ikke store på offentlig tjeneste. De tjener seg selv, de tjener ikke andre. "
Hvis du skal ta tak i sugerør så desperat, bør du i det minste sørge for at påstandene dine er sanne.
Argumentasjonen din her utgjør bokstavelig talt, "Hillary er ikke en narsissist fordi hun ifølge henne er en fantastisk person som reddet de fattige." Ingen begrep om ironi?
Og det DU gjør, herr Schultz, viser enten din uvitenhet om skjult narsissisme eller ditt uetiske forsøk på å ignorere det til fordel for å presse din politiske agenda. Sukk... hvor du skal begynne... det er så mange feil i argumentene dine. Noen med en doktorgrad i psykologi bør være mer etisk ansvarlige når de deler ut meninger og bør gjøre sin aktsomhet før han avgir slike uttalelser. Du gir de av oss med avanserte grader et dårlig navn. Det er skuffende.