Tung marihuana Bruk alters Teenage Brain Structure

Her i Colorado har vi kjøpers anger om legalisering av potten.

Hvis du bor i en annen tilstand, må du ikke la staten følge oss på toalettet. Vær så snill.

Typisk meningsløst for meg å si, men jeg vil uansett; alkohol og sigarett har vært og er ansvarlig for flere krøplinger, vold, død enn potten noen gang har gjort. Likevel ser jeg mer paranoia om potten enn om noen av de to andre. De fleste politikere, og lovhåndteringsbyråer har og er alkoholikere og eller røyker sigaretter, men de er høyest når det kommer til gryten. Men igjen, det er de som er mest fulle av frykt for endring. Jeg sier, la foreldre gjøre jobben sin, utdanne, føre et eksempel, og som for voksne; de kan bestemme selv hvordan de vil ødelegge hjernecellene.

Sendt inn av Anonymous 14. april 2014 - 19:55

• Svar til Anonym
• Sitat Anonym

Sendt inn av Anonymous 27. juli 2014 - 11:00

• Svar til Anonym
• Sitat Anonym

Jeg begynte å røyke marihuana tungt klokka 15 og 1/2 og sluttet ikke før jeg var 20 år. Jeg var en høyt oppnådd og begavet ung person. Jeg kan ikke si grunnen til at alle tenåringer begynner å røyke, men det gjorde jeg fordi jeg likte å føle meg "ute av det" eller ut av mitt normale sinn. Det tok hele den kjedelige byen jeg vokste opp i og gjorde den til et fantastisk magisk sted plutselig. I de senere tenårene røykte jeg fordi jeg var ekstremt deprimert, og potten hjalp ofte.
Tenåringer blir så misforstått, og det de går gjennom er ekstremt vanskelig fordi på slutten av dagen er det ingen for dem å snakke med om det hemmelige livet deres. Hvis du virkelig vil vite nøkkelen til å hjelpe tenåringer, er det å støtte dem gjennom årene med eksperimentering. Programmer eller reklame rettet mot å hjelpe tenåringer med å slutte å røyke (eller ikke starte), mest sannsynlig til slutt gjør det motsatte for tenåringer. Jeg husker at jeg trodde de annonsene på tv var så dumme at det fikk meg til å ønske å bli høy enda mer.
Gi barna litt støtte i de hormonelle, forferdelige årene. Trykk helse og velvære mer enn mot dette eller det. Og har helsemeldingen levert av noen respektable eller som de kan forholde seg til.
Når det gjelder meg og mitt minne etter de årene jeg har røykt, er det veldig vanskelig å si om det forandret meg.

Sendt inn av Shannon 28. januar 2014 - 20:00

• Svar til Shannon
• Sitat Shannon

Jeg mener konklusjonen bør være massiv testing, avkriminalisering og regulering. Det er ikke så ufarlig som mange mennesker noen ganger sier det er. De bagatelliserer farer og negative effekter, mens de noen ganger utgjør enorme tu qouque-feil med alkohol og tobakk, som bare skyer opp problemene rundt potten. Vi snakker om det ene stoffet, ikke sant? Potten har ikke noe med alkohol eller tobakk å gjøre. Det må betraktes som sitt eget medikament. Alt ser bedre ut sammenlignet med noe verre. Åpenbart. De fleste som har hatt noe å si om mine meninger om denne saken, la argumentene mine for det meste uadresserte og insisterte på å fornærme meg. Hearsay jeg vet. Det er ikke bevis for noen negative effekter med marihuana, men når temaet for å finne alternative og velprøvde metoder for langsiktig mestring blir reist, er yoga og meditasjon like langt som jeg har fått til i samtaler før jeg "tar bort noen rettigheter" og "inkludert moral i regjeringen", "diskriminerer homofile" og "lærer kreasjonisme i offentligheten skoler". Koder og lover i dette samfunnet skal tilby mest mulig autonomi innenfor trygge og etiske grenser. Så mine motstandere i disse argumentene ser ikke ut til å forstå lov og moral da det gjelder regjering og samfunn. I stedet har de blitt støtende og vil ikke rolig ta opp det som for meg virke veldig rimelig og medfølende tar på seg utviklingen av cannabisrelatert politikk. Poenget mitt er at farer blir avfeid og full legalisering er målet med hovedargumentene når de tas alene, og at det er en grunn til at man unngår grundig, grundig logikk. En ting til. Noen røykere jeg kjenner er veldig opptatt av å rettferdiggjøre rus ved å legge inn bekymringene sine i medisinsk marihuana bruk for syke mennesker. Syke mennesker som bruker marihuanas egenskaper for å * behandle * et problem eller en sykdom, er forskjellige og er ikke relatert til selvmedisinering eller restrukturering av den gjennomsnittlige røykeren. Min mening er for avkriminalisering, regulering, forskning og testing

denne artikkelen stemmer om visse ting og mangler båten helt på mange viktige punkter. statistikken skiller ikke mellom nøyaktig hva slags mental aktivitet de kroniske brukerne drev med (om noen) i løpet av deres langvarige tid med kronisk bruk. endo-cannabanoider påvirker thalamus og områdene i hjernen som er relatert til hukommelse (tydelig forskjellig fra minnesentrene selv) ved å gjøre dem mer 'elastiske'. Dette ligner på formbarheten som et barn har når hjernen deres er som lekedeig (på en god måte) og i stand til å lære og absorbere alle slags nye kognitive ferdigheter. Årsaken til at kroniske brukere utvikler kognitive problemer er fordi de iboende er late og inaktive individer hvis hjerner (når de er i en elastisk tilstand) er helt frakoblet omgivelsene og tankene alle sammen.
De nevner å gå på jogging eller meditere som store stimuli for hjernen. poenget er at hvis man skulle delta i noen form for psykisk stimulerende aktivitet mens hjernen deres var mettet i cannabanoider, ville fordelene høstes nesten tidoblet. det er poenget. Hvis du har en lat og inaktiv hjerne og også har en marihuana-vane, vil hjernen din og påfølgende evner begynne å gjenspeile at hvis du bruker noen av de viktigste utviklingsårene (ung voksen alder) for ikke å engasjere og vokse hjernen din og kognitive skillset.

Siter påstandene dine ti ganger.

Forfatteren av denne artikkelen har i det minste et slurvete grep om forskningsmetodikk, og er naiv til patent uforsvarlig i konklusjonene han trekker. Antydningen om at cannabis er årsaken til de observerte hjerneanormalitetene, mangler selv den mest rudimentære raffinementet for så vidt disse antagelsene mangler helt i eksperimentelle bevis. En lignende begrunnelseslinje kan antyde at cannabis forårsaker schizofreni på grunnlag av korrelasjonsepidemiologisk design. Til tross for at cannabisbruk ser ut til å være en endofenotypisk biomarkør som indikerer en tendens innenfor atferdsøkologien til cannabisbrukende bestander for å dele genetisk materiale involvert i schizofreni, er det nettopp NUL bevis for at cannabis er årsaken til schizofreni. Gitt at schizofreni i seg selv er involvert i dype mangler i kortikalt grått stoff, er det bare grunn til at cannabis bruker som en endofenotypisk biomarkør av en genetisk tilbøyelighet til hjerneanormalitet ville eksistere helt uavhengig av cannabisbruk pr. se. Hovedpoenget, de eksperimentelle bevisene som antyder cannabis, forårsaker den slags hjerneavvik som antydes i denne artikkelen, er i beste fall sviktende og dårlig i verste fall. Forfatteren kan vurdere å ta et introduksjonsmetodikkurs før han trekker årsakskonklusjoner fra epidemiologisk design.

"Overdreven kronisk bruk av alle typer medikamenter vil ha skadelige mentale og fysiske bivirkninger."

Så barn som røyker ugras er DÅRLIG, men daglige doser med alvorlige psykotropiske kjemikalier er OK? disse kjemikaliene har vært knyttet til økt depresjon og til og med økt selvmord.

røyking luke HELPER depresjon. psykmedisiner kan gjøre det verre

Det er interessant hvordan 'Dr. No Pot 'her kan bare gi en sitering til en nevrovitenskapelig studie (2015) som diskuterer' skaden 'på hvit materie - ennå, kan han være så ettertrykkelig om skader den langsiktige, vanlige bruken har på en persons hjernestruktur, kjemi og hukommelse - går så langt som å hevde at det er en skade på utviklingen av en tenårings hjerne i motsetning til en velsignelse. Jeg har troen på at du gjør mer skade på hjernen din og tror at du er en gutt eller en jente, og at du røyker "skunkgras" hver dag. Mønsteret med å organisere en hjerne basert på den første, dem-første kjønnsbaserte begrunnelsen, legger mer vekt på høyre hjerne-hjerne-prosessering enn alle andre strukturelle eller mentale prosesser sinn-kroppens 'mekanisme' noen gang vil møte - og YET, vi vil fortsette å ignorere det åpenbare slik at heterofile kan fortsette å fargelegge barnas bleier rosa og blå og hevder at individualitet er en forstyrrelse og kulturen vår pleier oss 'Helhetlig'. Jeg er uenig i mye av det jeg har lest her om Pyschology i dag av Mr. Bergland, ettersom han er avhengig av for mye på sine egne erfaringer som er normative og ikke vitenskapelige på NOEN måte. For å foreslå at tenåringer / vi bare skal "løpe" eller trene for å "avlaste" fordi en "uforandret" skjev kjønnsbasert mentalitet staten er... bedre og... foretrukket er like dumt som å si at en god natts søvn er alt du trenger å "lade opp batteri'.

Selv om bruk av fritidsgryter er kontroversiell, er mange enige om og mener at stoffet bør være lovlig for medisinsk bruk. Online Budz