Det er verdens ende slik vi kjenner det: Fem ting historien ikke kan endres
Ekstremt trange syn på tap av amerikansk "hegemoni"... Liberalisme ikke motstår ...
Helt uriktig vurdering av lisens og ulovlig bruk / misbruk av narkotika... i Amerika
Uprøvd teori om skylden for den nåværende globale varmen ...
Totalt sett en trist kommentar til kronologisk status for menneskeheten.
Medisinens gevinster i dette landet er verdens misunnelse.
Amerikas evne til å hjelpe NATIONS I PROBLEM er uendret siden andre verdenskrig.
Kreftfrekvensene synker i dette landet.
Bekjempelse av dødsfall i jakten på verdighet, virkelig fred og rettferdighet er mindre enn 1000 av det som skjedde i det 20. århundre. Smertefull, sann, men mye mer dysterhet ble presentert for verden i 1938, 1939 og 1940.
Hvorfor har du utelatt faktum at hele verden for øyeblikket tilbakeviser terrorisme og gjør noe om det?
Hva med litt mer balanse i vurderingene dine av "trusler som står overfor vår verden?"
"Ekstremt trange syn på tap av amerikansk 'hegemoni'... Liberalisme ikke motstår ..."
Egentlig er det ganske nøyaktig. Alt de sa er at vi begynner å innse at verden ikke er vår østers, men det er noe vi trenger å samarbeide med, leve med, få sammen med og mest av alt respekt.
"Helt ukorrekt vurdering av lovlig og ulovlig bruk / misbruk av narkotika... i Amerika"
Forklar hvorfor Coca-Cola er så populær, i tillegg til kaffe.
Koffin er et stoff barn.
Og hva med det faktum at i dag, når det er noen som får noe fra kreft til sniffles, er det et medisin foreskrevet?
Jeg tror også du undervurderer innvirkningen ulovlige medikamenter har på Amerika. Du skjønner at Marihuana er den største kontantavlingen i USA, ikke sant?
"Amerikas evne til å hjelpe NATIONER I PROBLEM er uendret siden andre verdenskrig"
OK, nå MÅ du spøke med mindre du mener at det har holdt seg uendret at vi ikke aner hva vi gjør. Vietnam? Somalia? Afghanistan? Når du går sammen med Afghanistan, hva med hele debatten i Midtøsten siden epoken etter andre verdenskrig? Iran gisselkrise? At vi ikke bare trente Taliban til å bekjempe sovjeterne, men strømmet inn midler til deres sak? Men biter det ikke oss i rumpa senere? Så det ser ut til å være at vår evne til å hjelpe nasjoner i trøbbel overgås av den gjennomsnittlige amerikanerens interesse for fotball (ingen).
"Hvorfor forlot du det faktum at hele verden for øyeblikket tilbakeviser terrorisme og gjør noe om det?"
Dette innebærer at hele verden på et tidspunkt var ganske bra med terrorisme, noe som er latterlig uvitende.
Polar isforbundet
http://www.bbc.co.uk/blogs/paulhudson/2009/10/the-polar-ice-conundrum.shtml
"... Arktisk is falt dramatisk i 2007, men... dette kan ha blitt feilaktig tilskrevet global oppvarming. Analyse av havnens minimumssummer fra 2007 har senere vist at dette delvis skyldtes uvanlige værmønstre. Arktiske værsystemer er svært varierende fra år til år, og de rådende vindene kan forbedre eller motsette seg den sørlige strømmen av is til Atlanterhavet... Det er viktig at de ikke forventer at Arktis skal være isfritt før tidligst i 2060 - minst fire tiår senere enn professor Wadhams 'prognose, og konkluderer, 'Den observerte midlertidige utvinningen fra 2007-minimum i 2008 og 2009 indikerer at den arktiske isen ennå ikke har nådd et tippepunkt, hvis slikt Det finnes.
Men på den andre siden av verden ser det ut til at det er noe merkelig som skjer i Antarktis. Isen øker faktisk i omfang og minker ikke. "
Det skal ikke handle om karbondioksid kommer til å drepe oss alle, i stor grad fordi det ikke vil. Hvis det ikke var for karbondioksid, ville vi ikke vært i live.
Så det er ikke et spørsmål om "Skal vi dø i løpet av de neste 5 årene hvis vi ikke begynner å resirkulere og kjøre importerte hybridbiler ???", i virkeligheten likevel. Jeg er sikker på at noen vil ha deg til å tro det spørsmålet, fordi det er den slags panikk som inspirerer kjøp av latterlige produkter som faktisk ikke gjør annet enn å gjøre de offentlige manipulatorene veldig, veldig rik. Jeg skulle virkelig ønske at folk skulle slutte å bry seg om hvordan, når og hvor de skal dø, og de beste måtene å forhindre eller forlenge det på. Det vi virkelig trenger å gjøre er å ta et skritt tilbake, og innse at beslutningsprosessen vår er en tre år gammel, bortsett fra mindre moden.
Ser du noen gang på disse programmene på TV om menneskene som lever under de mest misforståelige forholdene? Ikke som i fattigdom eller familier med lavere inntekt, jeg snakker om de velstående menneskene som har hus i god størrelse, men med CRAP overalt. Sikkert at du har sett dem på TLC, Oprah, Dr. Phil, The Morning News-programmene, velg ditt favoritt-hjerne-sugende, pick-me-up-program. Dette er de som legger ut 500 bokser med halvspiste pizzaer, søppel overalt, batterier som gikk ut på midten av 80-tallet, babyklærne (og muligens brukte bleier av) til de nå middelaldrende barna, etc. Menneskene som har et slags bomiljø som kan være et veldig fint sted, men de er for friggin 'late til så mye som plukke opp etter seg selv, finne et sted for tingene sine, og innse at det noen ganger er et spørsmål om å være med det gamle, inn med ny'.
Vi som menneske er disse menneskene, og Jorden er vårt dritt-ridd hus. Tenk på det. Fabrikker produserer den mest sjofle dritt, den typen at til og med en ti-fotstang tar en syk dag for at det ikke trenger å være den som berører det, og de trenger å finne et sted å sette alt på. De ville vel ikke ønske å holde på den sjofulle dritt, det er derfor de ga den navnet 'sjofel dritt'. Det har ingen nytte utenom å ta plass (ikke at de har undersøkt eller prøvd å finne en bruk for det, men de er ganske gode på 20 spørsmål, så dette er en sikker gjetning ...), så hva skal man gjøre med det, hva skal man gjøre... Hva med å dumpe det i en elv? OK!
Logikken forundrer meg. Jeg vet ikke engang hvordan noen kunne la det til og med komme inn i tankegangen deres. Jeg føler meg skyldig hvis jeg tilfeldigvis slipper en Snickers-innpakning i en gresslapp som omgir en søppelbøtte ved en parker, enn si å dumpe hundrevis av hundrevis av liter biofarlig svart tjære i en elv for Gud skyld. Er det mangel på respekt? Det er kanskje fordi lederne blir fjernet fra situasjonen, og derfor har liten eller ingen følelsesmessig tilknytning til situasjonen, og føler seg fri fra skyld. Men likevel er det skammelig.
Jeg mener at hvis vi gjorde det vi ba barna våre om å gjøre (det vil si å hente deg selv), ville vi til og med hatt dette miljøproblemet? Ville like mange arter utryddet akkurat nå? Det tviler jeg på. Folk ser ut til å være veldig selektive med hensyn til deres sunne fornuft i dag, selv om jeg lurer på om det er et produkt av våre nyere generasjoner, eller et menneskelig trekk til å begynne med. Det virker ikke så sammensatt for meg. Hvis du starter opp en lastebil og en haug med motbydelig svart smog POURS ut av eksosrøret, stopper du ikke et øyeblikk og tenker "Kanskje dette ikke er en god idé"?
Men der igjen, kanskje er det bare "En plastflaske på siden av veien vil ikke drepe noen" -syndromet, og folk som ikke klarer å innse at de tingene blander seg, for ikke bare vil DU dumpe "bare en flaske til" (fordi du allerede har åpnet flomportene for deg selv; du rettferdiggjorde det en gang, og du vil bli forbannet hvis du ikke kan gjøre det igjen), men det vil også ELLER ELLER. Det er faktisk andre mennesker i verden, og antar at ingen av dem forsøpler er heller ikke 1. Tenker at resten av verden er avhengig av handlingene dine, og vi venter alle på å se hva du tror vi vil gjøre før vi gjør det, eller 2. Å kalle deg selv en skittpose, se hvordan alle andre klarer å ikke kaste, men du kan ikke hjelpe deg selv.
Jeg vet ikke mann. Det virker så enkelt å kjøpe en klut-skulderveske til dagligvarer, eller til og med kjøpe litt lerret og lage noen få selv. Men jeg antar at det er mye lettere å få panikk; i det minste på den måten kan du la TVen gjøre tankene for deg. Hele den "tenke" prosessen har alltid vært en tispe uansett, hvorfor ikke gjøre det helt unna ...