Borderline personlighetsforstyrrelse i filmene

Psykologisk forstyrrede og psykisk syke karakterer er en grunnleggende rolle i Hollywood-dramaer. Mens manusforfattere tidvis kan være ganske oppfatning av menneskelig psykologi og familiefunksjon, er mye av tiden deres kreasjoner samsvarer ikke veldig godt med oppførselen til faktiske mennesker som kommer for å se terapeuter og psykiatere for behandling. Noen ganger er manusforfattere faktisk helt uten mening.

Det gir meg for eksempel at selv psykiatere roser Silver Linings Playbook. Filmen får folk til å tenke at den nøyaktig skildrer en pasient med bipolar lidelse, men sprer vanlige, destruktive myter om lidelsen. En person kommer ikke plutselig ut av en manisk episode bare fordi hans romantiske interesse sier noe relevant!

I Et vakkert sinn, en pasient med schizofreni blir sett på å bli jaget av flere karakterer med distinkte, sammensatte og uforanderlige personligheter, og som alltid ser like ut. De viser seg å være det vrangforestillinger kreasjoner. psykotiske vrangforestillinger ved schizofreni er aldri engang i nærheten av å være så sammensatte og statiske.

Når det gjelder Borderline personlighetsforstyrrelse (BPD), har manusforfattere faktisk gjort noe bedre, selv om de vanligvis ikke forstår familiene som produserer avkom med tilstanden. Det har vært noen få filmskildringer, hvorav de fleste ikke har vært helt av merket.

Glenn Closes karakter inn Fatal Tiltrekning,oppførselen til hvem var ikke helt ulik noen med lidelsen, var litt av en karikatur, men filmen ga veldig lite innblikk i hva som kan ha gjort henne slik hun var.

Anne Hathaways karakter i Rachel blir gift er en utvinnende narkoman, men viser noen funksjoner ved BPD. Den underliggende konflikten denne karakteren har med moren sin, kunne vært litt mer utviklet. Kanskje var manusforfatteren, Jenny Lumet, ikke så sikker på hvordan den skulle se ut.

I Jente avbrutt, Winona Ryder-karakteren opptrådte ikke mye som en pasient med forstyrrelsen i det hele tatt, til tross for at hun hadde blitt fortalt av filmlegene at hun hadde det (“... grensen mellom hva og hva?!”). Igjen var det ingen ledetråder gitt om hvorfor hun hadde vanskeligheter.

Angelina Jolie-karakteren i den filmen var faktisk mye nærmere noen med lidelsen, men hun hadde også sterke antisosiale trekk. Antisosiale trekk forekommer faktisk sammen, men oftere hos menn enn kvinner. Dermed var hennes karakter ikke hva de fleste lekfolk som er kjent med lidelsen tenker på når de ser for seg en BPD-lidende. Og nok en gang ble det ikke gitt ledetråder om hva som fikk henne til å gjøre de tingene hun gjorde.

Jeg har bare sett to filmer som ikke bare skildrer personer med lidelsen med en viss nøyaktighet, men som også skildrer dem med litt forståelse av familieforholdsmønstrene som jeg tror er de primære risikofaktorene for å utvikle lidelse.

Den første av disse var den teaterversjonen av Frances med Jessica Lange fra 1982. Den var sterkt fiksjonalisert, men inspirert av den sanne historien om en mindre filmstjerne som het Frances Farmer som havnet på et psykisk sykehus. To scener i den filmen stakk virkelig for meg. I den første får Frances på en kløktig måte psykiateren sin til å bryte inn i en kald svette ved å nullstille på usikkerheten hans.

I det andre, når Frances bestemmer seg for ikke å fortsette som Hollywood-stjerne, er hennes veldig fiendtlige og kontrollerende mor, som hadde prøvd å leve vicariously gjennom datterens suksess, ligger for henne psykiater. Mamma forteller ham at Francis har psykotiske, paranoide symptomer, som hun faktisk ikke har. Psykiateren tror selvfølgelig moren og ikke sin egen pasient.

Så bra som den filmen er, er det en annen film som var langt mer forbløffende: Trettenfra 2003. Det spikret absolutt familiedynamikken til mennesker med BPD-grensen. Det burde vært undertittel, Slik forvandler du tenåringen din til en grense uten selv å være voldelig.

Mange kritikere så det som en film om farene som unge tenåringer står overfor gruppepress, snarere enn som et portrett av familiedysfunksjon. En del av grunnen til at disse kritikerne savnet poenget med denne filmen, er at helt siden visse terapeuter kom opp med uvitenskapelige og til tider observasjonsfrie teorier om rollen som foreldreskap i tilførelsen av schizofreni og autisme, ser det ut til at alle er redde for å undersøke familiens atferd i begynnelsen av enhver annen psykologisk lidelse. Dette er politisk korrekthet borte amok.

Hovedpersonen til Tretten, Tracy, starter med veldig hyggelige jevnaldrende og medstudenter før hun begynner å gravitere til den ”korrupte” jevnaldrende Evie. Selv om Evie er attraktiv for guttene på skolen og dermed atferden hennes kan representere fristelse for tenåringsjente, ville hennes andre farligere oppførsel være et signal til mindre skjøre tenåringer om å holde seg så langt unna som mulig. Til hvilken jevnaldrende gruppe a tenåring er tiltrukket er ingen skjebneulykke. Gruppepresset er en rød sild i filmen fordi disse jevnaldrende søk hverandre.

Det mest fascinerende ved denne filmen var at den ble skrevet sammen av daværende 15 år gamle Nikki Reed, senere av Skumring berømmelse, og det ble angivelig semi-selvbiografisk. I følge Wikipedia er Reeds foreldre skilt da hun var to år, og hun vokste opp med moren. Hun beskriver seg selv som å ha vært "sjenert og en bokorm ”til hun var 12 år gammel, da hun ble opprørsk og følelsesmessig flyktig. Forholdet mellom Reed og moren hennes ble anstrengt. I en alder av 14 år ble Reed emansipert; hun flyttet deretter ut og begynte å bo på egen hånd.

Nikki Reed og medskribent / regissør Catherine Hardwicke var angivelig ferdig med manuset til Tretten på bare seks dager. Fru Reed må ha hatt en sjelden innsikt i familien sin, spesielt for noen så unge, fordi filmen er bare fullpakket med livsnervige detaljer om hva som vokser opp i en "borderline" familie som. I filmen spiller hun også rollen som Evie, selv om historien hennes i virkeligheten var langt nærmere historien om Tracy.

Tracy sin mor i filmen, Melanie, vokste opp uten mor i tenårene, er skilt og er en bedring alkoholiker. Hun lar henne komme seg kokain-dikt eks-kjæresten, Brady, tilbake i livet, som Tracy reagerer med fullstendig forferdelse og en strøm av kritikk mot Mel. "Hvorfor gjør du dette mot deg selv ?!" hun skjeller ut moren sin i en rolle reversering. Tracy er også forstyrret fordi Mel lar vennene og kundene sine dra nytte av henne økonomisk. Tracy følelse av hjelpeløshet over morens oppførsel ser ut til å være det som utløser hennes selvskadende atferd, skjæring.

På et tidspunkt etter å ha sett Mel med Brady, blinker hun tilbake til Brady ble syk av medikamenter. Hun går deretter på do og begynner å klippe seg selv. Det ser ut til at hun vet nøyaktig hvor redskapene til selvskjæring er og nøyaktig hva hun skal gjøre. Den sterke implikasjonen er at hun har gjort dette før - og mest sannsynlig godt før hun noen gang har møtt Evie.

Tracy's eneste innflytelse med moren er hennes evne til å indusere skyld hos en mor som er helt overveldet av ansvaret til foreldreskap. Mels skyld stammer sannsynligvis fra problemer i Mels egen opprinnelsesfamilie.

Denne kraften er skremmende for Tracy. Når det kombineres med morens skjulte beundring for Tracy frihet, får det Tracy til å begynne å følge morens selvdestruktiv fotspor og overgå dem. Moren vet for eksempel at Tracy har begynt å stjele, men sier ingenting og ser noe godkjent på de stjålne klærne hennes. Når Tracy til slutt konfronterer morens fornektelse, svarer Mel at hun bare ikke trodde det "gikk så langt."

Når Tracy begynner å handle mer og mer og lære mer selvdestruktiv atferd fra sin nye venn Evie, prøver Mel å sette grenser. Mel ser imidlertid ut til å slå seg ned igjen i møte med Tracy skyldturer, sarkasme og forfalsket forargelse. På et tidspunkt mister Mel seg fullstendig kjølig i møte med Tracy sin ødeleggende oppførsel og går i sin egen raseri, begynner å ødelegge sitt eget kjøkken til Brady kommer inn og stopper henne. Selvfølgelig blir Brady overveldet og beveger seg bort fra Mel.

Mel prøver å kalle inn Tracy biologiske far for å hjelpe til med å kontrollere henne. Faren har tilsynelatende vært en hyppig nei-show på sine dager for å være sammen med Tracy fordi han alltid er opptatt med jobben sin; Tracy er bittert skuffet når dette skjer. Etter at Mel ringer ham, kommer han for å se om han kan løse Tracy sitt problem og krever å vite hva som skjer "i et nøtteskall", mens han kontinuerlig blir avbrutt av telefonsamtaler fra jobb. Tracy bror kaster armene opp i frustrasjon når faren ber ham om å fortelle ham hva som skjer. Senere snakker Mel om å la faren ta over Tracy på heltid - hun sier “Jeg er forferdelig” under pusten hennes, men Tracy konkluderer med at moren ikke egentlig vil ha henne.

Evie kommer fra et voldelig grensemiljø. Det er vanskelig å vite nøyaktig hva som er sant om henne og hva som ikke er på grunn av hennes ustanselige løgner, men Evie beskriver moren sin som en "knekk hore." Onkelen hennes misbrukte henne seksuelt og dyttet henne inn i en ild - hun har brennemerker og en avisartikkel å bevise at. Hennes omsorg er blitt overtatt av Brooke, en avhengighet av plastikkirurgi, som lar henne drikke øl, og forteller at hun er ikke tillatt å dra til bestemte steder, men ser aldri ut til å virkelig bry seg om hva Evie gjør, og forsvinner i flere dager kl tid.

Evie lengter hemmelighet etter å bli adoptert av Tracy sin bedre sammenligningsfamilie. Av grunner som jeg ikke vil nevne her (for ikke å ødelegge avslutningen for folk som ennå ikke har sett filmen), fremkaller hun den fornektelsesfylte verge for å gjøre en feil som ligner den som er gjort av mange filmkritikere: vergen beskylder Evies hensynsløse oppførsel på gruppepress - fra Tracy!

Det er mange flere detaljer i filmen - og det er ikke en eneste scene som ringer usant. Nikki Reed ser ut til å vite mer om miljøet som gyter grensen personlighetsforstyrrelse enn de fleste terapeuter og psykiatere.