Forskning finner positive forhold forbedrer hjernekraften: Vil politikere ta hensyn?

July 04, 2020
IMiscellanea

Noe interessant ny forskning har funnet ut at når folk blir møtt med å løse problemer - og de som står overfor landet akkurat nå er blant de alvorligste -utøvende funksjonkapasitetene forbedres etter at de har hatt sosiale og positive interaksjoner. Imidlertid forbedrer de seg ikke etter konkurrerende interaksjoner - de som sannsynligvis vil generere motstridende følelser. Politikere ville gjort det bra å lære av dette. Det kan bidra til å bygge den typen mentalitet som er nødvendig for å lage løsninger på aktuelle problemer. Men det er usannsynlig at de vil gjøre det, spesielt de som er valgt på plattformen til Tea Party-ideologer.

La oss først se på hva forskere ved University of Michigan funnet. De studerte effekten av korte episoder med sosial kontakt på den "utøvende funksjon." Det er kapasiteten til å ha oversikt over elementene i en situasjon eller et problem; å se hvordan delene kobles sammen, i hvilket forhold til hverandre; og hva slags handlinger som fører til effektive resultater. Inkludert er evnene for

instagram viewer

selvregulering, for å holde deg på oppgaven, for å fokusere og ha relevant informasjon i tankene - omtrent som "hukommelse"i et dataprogram som inneholder informasjonen mens du bruker den eller jobber med den.

Forskerne fant ut at etter en periode på positiv samtale og forbindelse med en annen person, deltakerens ytelse på kognitive oppgaver ble bedre. Utførelse av disse oppgavene reflekterte deltakernes grad av lederfunksjonskapasitet. Imidlertid deltakere hvis interaksjoner var preget av motstandere, forbedret ikke konkurransedyktig engasjement utførelsen av disse oppgavene.

I følge Oscar Ybarra, hovedforfatteren av studien, kommende i Sosialpsykologisk og personlighetsvitenskap,
"... bare det å snakke med andre mennesker, slik du gjør når du får venner, kan gi mentale fordeler ..." Og, at "... ytelsen øker fordi noen sosiale interaksjoner motivere folk til å prøve å lese andres sinn og ta sine perspektiver på ting... prøver å sette deg selv i den andre personens sko, er det et løft i at lederen fungerer som en resultat"

Med andre ord, når folk bygger empati mot hverandre - å se den andres perspektiv fra ”innsiden” av den andre personens verden, så å si, deres kapasitet til mer effektiv tenking og problemløsning øker. Gjør det forbedrer mer produktivt kompromiss og effektivitet med hensyn til å løse problemer. Ikke en dårlig resept på god lovgivning for reelle problemer.

Kraften til uorganisert tenking
Hvis politikerne anerkjente den kunnskapen og brukte den til å skape samarbeid som forbedrer deres egen hjernekraft for å finne kompromissbaserte løsninger - snarere enn å forevige motgangskraft - alle vi ville gjort fordel. Dessverre virker det ikke veldig sannsynlig nå i kjølvannet av valget til uka.

Her er grunnen til: Republikanernes / teapartiets uttalte visjon for å "ta Amerika tilbake" - er en lære om ekstrem egeninteresse og grådighet. Det reflekterer og fremmer drivstoff for det jeg beskrev i et nylig innlegg som en "sosial psykose"i det personlige og offentlige livet.

Denne "pro-amerikanske" visjonen er ugunstig for realitetene i dagens verden og vårt eget samfunn i endring. Egeninteresse og jakten på individuell makt er tvillingagenter for undergravende undergraving av et sunt, blomstrende samfunn. Men den visjonen vil sannsynligvis være med oss i noen tid, med potensielt ødeleggende konsekvenser.

Imidlertid er det også et økende skifte mot å tjene større felles gode i hele samfunnet. Jeg beskrev bevisene for dette i a påfølgende innlegg. Å tjene allmenngjenstanden går i mot å tenke at "å få alt jeg kan og holde det for meg selv" løfter på en eller annen måte alle båter. Den reflekterer i stedet synet om at et blomstrende samfunn krever aktiv, rasjonell bruk av regjeringspolitikk, sammen med forretnings- og individuelt ansvar, for å fremme økonomisk og menneskelig utvikling for alle, ikke bare de privilegerte få. Det gjenspeiler omfavne virkeligheten i et raskt transformerende, sammenkoblet globalt samfunn, og handler på måter som er tilpasningsdyktige til det.

Motstanders interaksjoner går hånd i hånd med økende selvtillit, kraft-søkende og usunt tap av perspektiv. Alt dette flytter deg lenger bort fra virkeligheten, og det er det vi ser: Republikaneren / Tea Party sier at den har til hensikt å satse på lavere skatter, redusere gjeld, eliminere forskrifter om selskaper, blokkere Klima forandringer lovgivning og redusere utgiftene - men likevel vedlikeholde tjenestene og programmene samfunnet krever for å fortsette å fungere. Slike motstridende posisjoner illustrerer kraften til følelsesdrevet, uorganisert, til og med vrangforestillinger tenkning.

Noen eksempler:

I et nylig NPR-intervju, Texas Gov. Rick Perry hevdet at Texas har hatt fordel av politikken for "frihet", som han beskrev som lavere skatter, kvitt regjeringens forskrifter, og skjæring utgifter. På spørsmål om hvordan det stemmer overens med at Texas har et lavt frafall i videregående skole, en høy fengsling, høyt antall fattige mennesker og lave utgifter til sosiale tjenester - og om hans filosofi er at det ikke er bra å ha noe sosialt sikkerhetsnett, fordi det koster mindre - Gov. Perry var ikke uenig.

På Fox News søndag, etter valget 2. november, rep. Eric Cantor, republikaneren nr. 2 i huset, nektet å ta regjeringsstans eller misligholde amerikansk gjeld utenfor bordet - til tross for vanlig kunnskap om at særlig standard vil utløse økonomisk over hele verden nedsmelting.

Senator Mitch McConnell, minoritetslederen, også uttalteetter valget, at "vår politiske prioritering de neste to årene bør være å nekte president Obama en annen periode." Som svar, New York Times spaltist Charles Blow skrev, "Ikke jobber? Ikke underskuddet? Ikke de to uendelige krigene? "Og, la Blow til," det republikanske flertallet i huset kommer med dette målet: ikke gjør noen avtaler og ikke ta noen fanger. En mai avstemming utgitt av Pew Research Center fant ut at et antall republikanske velgere sa at det var mindre sannsynlig at de ville stemme på kandidat som 'vil gå på akkord med mennesker de er uenige med.' De vil verken damprullere eller veisperringer, ikke konsensus-byggere."

Alle de fire republikanerne som kjemper for å overta energikomiteen til huset, er nekter for klimaendringer. Alle spytt for å avregulere fossil brenselindustri. Fremhever deres forvirrede sinnstilstand, Bracken Hendricks argumenterte nylig i The Washington Post at konservative skal frykt klimaendringer mest, spesielt hvis de hater stor regjering.

Dagens utfordringer, spesielt i kjølvannet av 9-11 og den økonomiske sammenbruddet i 2008, krever kognitiv og emosjonell bevissthet på høyt nivå som gir drivstoff til handlinger som tjener allmennyttene. Begrensede, forenklede og motstridende slagord som glorifiserer grådighet og ekstrem egeninteresse er ikke løsninger på disse utfordringene.