Selvsikker eller aggresiv?

Dette er det viktigste spørsmålet. Vi har en tendens til å si at en mann er aggressiv når han skal slå mot motstanderens jugular, mens mange omtaler kvinner som hevder seg som aggressive i stedet. Er dette en dobbel standard?

En tøff cookie

Sonia Sotomayor er blitt analysert, overanalysert, kritisert, hyllet og analysert igjen. I en fersk AP-artikkel, utgaven av kjønn nevnes så vel som hennes hardtslående spørsmål.

For det første liker hun å komme i ansiktet ditt. Flere advokater har rapportert at hvis du går uforberedt, vil hun spise deg i live. Selv om dette kanskje ikke virker politisk korrekt, hva vil du foretrekke? En dommer som går ubenyttet og uinteressert til benken, klar for neste sak slik at hun kan reise hjem innen kl 17, eller noen som tar jobben hennes seriøst og som har intellektet og nysgjerrig persona til å spørre om så mye som mulig før du gjør et godt beslutning? De fleste av oss foretrekker noen som stiller de tøffe spørsmålene og gjør leksene sine før vi går på jobb. Å sitte tilbake og bli snakket med appellerer ikke til meg. Hvis advokater henvender seg til henne med den hensikt å kaste seg til en enkel avgjørelse, fortjener de å bli avhørt til hullene i deres argumentasjon blir tydelig.

For det andre er hun beskrevet som å være fokusert på best mulig utfall av problemet. Dette betyr at mens hun gjør leksene sine, vil hun gi advokatene en sjanse til å ombestemme seg. Dette betyr ikke at hun vil akseptere haltige svar på spørsmålene sine, men heller at hun kanskje venter på en mening som tar hensyn til de forskjellige problemene hun ser med en sak. Tror du denne holdningen fører til bedre eller dårligere endelige beslutninger og forklaringer? Og betyr det at hun er mer eller mindre partisk om det endelige utfallet? Så langt, mens advokater har kommentert henne påståelig avhør har ingen anklaget henne for å være urettferdig. Er hun partisk?

Foretrekker du at en person som snakkes veldig stille spørsmål? Eller foretrekker du at noen med en sløv stil stiller tøffe spørsmål for tøffe saker? Mange foretrekker mykhet innpakket i politisk korrekthet fremfor selvhevdende, på mål- og ærlige stiler. Når vi velger Sotomayor, vet vi at hun er tøff på forhånd; Dette er grunnen til at det ikke er nødvendig å si at hun noen gang har stått feil. Det ser ut som at denne damen sier hva hun mener og tenker hva hun sier.

Tanker? Vil du foretrekke en "hyggelig" sjef som ikke presser deg eller som ikke forplikter seg til å få ting gjort, eller ville du i stedet valgt en tøff sjef som er rettferdig, betyr godt og får ting gjort?