Er sollys bra eller dårlig for deg? (Det virkelige svaret er her!)
Sollys forårsaker kreft (dårlig)! Det hjelper oss også å lage vitamin D (bra). Bør vi unngå det? Onsdag kjørte Indoor Tanning Association en helsides annonse i New York Times med deres mening (pdf). Stemmer de?
Pasienter klager på meg at medisinsk forskning virker mangelfull fordi helseanbefalingene ser ut til å endre seg; nyhetsoppslag antyder at leger vipper med å si våre meninger. Imidlertid er vi leger i stand til å gi mening ut av alt dette, og det kan du også. For å forstå kontroversen rundt sollys og mange andre medisinske problemer, er det viktigste å vite:
Forstå styrken i bevisene bak et helsepåstand. Vi er for eksempel i det vesentlige sikre på disse uttalelsene:
-Fluorid reduserer risikoen for hulrom
-Sigarett røyke øker risikoen for for tidlig død
På den annen side er vi usikre på disse:
-Andgå sollys reduserer risikoen for hudkreft
- Å oppnå vitamin D fra sollys forbedrer helsen
Tilfellene av fluor og sigaretter bidra til å forklare dagens kontrovers for sollys.
Vi ble sikre på effekten av fluor og sigaretter av flere årsaker. Det er lettere å oppdage noe som har en kraftig effekt på helsen enn å oppdage noe med en subtil effekt. Fluor er spesielt flinke til å forhindre tannråte, og sigaretter er spesielt effektive til å drepe mennesker. Fordi disse effektene er så kraftige, er det vanskelig for forskere å ikke legge merke til dem.
I tillegg fikk fluor og sigaretter uvanlig grundig Merk følgende fordi ikke-vitenskapsmenn skapte kontroverser om dem. Unge lesere vet kanskje ikke om suksessen til tobakkslobbyen i å skape forvirring om hvorvidt sigaretter er dårlig for deg eller ikke. Noen mennesker pleide også å hevde at fluor var en kommunistisk komplott designet for å forgifte amerikanske barn for å hjelpe sovjeter å erobre verden. Disse agendaene virker latterlige i dag, men de virket noe rimelige for tretti år siden. Sosial kontrovers presset forskere til å fortsette å studere disse påstandene selv etter at de hadde blitt rimelig sikre, noe som gjorde dem til de mest grundig påviste påstandene i all medisin.
Dette nettstedet erklærer fremtredende at vitamin D fra sollys gir helsemessige fordeler, men hva er beviset deres? De siterer ingen studier. Den eneste referansen de gir er en lenke til en Newsweek helseblogg. Og du, kjære leser, forstår at informasjon i nasjonale magasiner helseblogger kan være upålitelig.
Hovedpoenget: Soling kan være bra for deg, eller det kan være dårlig for deg. Vi vet bare ikke. Bevisens styrke er for svak til å komme med anstendige konklusjoner på dette tidspunktet. Tidligere forsvarssekretær Donald Rumsfeld, mens han snakket om noe annet, oppsummerte epistemologien til helseanbefalinger:
Som vi vet,
Det er kjente kjente.
Det er ting
vi vet vi vet.
Det vet vi også
Det er kjente ukjente.
Det er å si
Vi vet at det er noen ting
Vi vet ikke.
Men det er også ukjente ukjente,
De vi ikke kjenner
Vi vet ikke.
-Feb. 12, 2002, Department of Defense nyheter orientering
Denne bloggen er ikke ment for å diagnostisere, behandle, kurere eller forhindre noen tilstand eller sykdom. Ta kontakt med din egen lege eller helsepersonell angående forslagene og anbefalingene som er gitt innen.
Sendt inn av Anonymous 29. mars 2008 - 18:09
... vi er i det vesentlige sikre på disse uttalelsene:
Sigarettrøyking reduserer risikoen for tidlig død
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym
Sendt inn av Jim 30. mars 2008 - 12:00
Noen flere ting vi vet ...
** Epidemien med vitamin D-mangel dreper mer enn 60 000 hvert år.
** Moderat eksponering for UV-lys i en solseng eliminerer vitamin D-mangel.
** Det er en myte at bruk av solsenger forårsaker melanom.
** De kjente fordelene ved bruken av solbruken oppveier all hypotetisk risiko.
** Skifer er ikke den beste nyhetskilden for kjente kjente.
Når det gjelder de ukjente ukjente, "Det eneste vi har å frykte er frykten i seg selv."
Det er mye faktainformasjon på www.sunlightscam.com som med rette gjør at mange mennesker er ukomfortable. Denne informasjonen hører til i en annen kategori: upubliserte kjente.
Man kan ikke rense en bjelle.
- Svar til Jim
- Sitat Jim
Sendt inn av online hotellreservasjoner 16. mars 2015 - 05:11
Det er en rettferdig treck og vær forsiktig for fotgjengere!
- Svar på online hotellbestillinger
- Sitat online hotellreservasjoner
Sendt inn av Rob Siegel M.D. 30. mars 2008 - 12:20
Anonym: Takk for at du fanget det. Tekst korrigert. Mangelen på redigering er både en fordel og en feil ved blogging.
Jim: Interessante påstander. Kan du gi referanser som støtter dem? Jeg er ikke klar over studiene som genererte funnene du diskuterer, og vil gjerne lære mer om tingene du vet. Er det spesielt 60 000 vitamin D-mangel i den utviklede verden alene, eller internasjonalt (inkludert områder med betydelig underernæring)?
- Svar til Rob Siegel M.D.
- Sitat Rob Siegel M.D.
Sendt inn i dagslys 30. mars 2008 - 03:56
Robs påstand om at fluorering av vann er en netto god er uten grunnlag. Sitat en uavhengig studie som viser sikkerheten til fluor. Følg nysgjerrigheten din og se referansene på fluoridealert.org; det er studie etter studie som viser de negative effektene av fluorisering. Tror du virkelig at et medikament som er så kraftig som fluor ikke ville ha effekter utover tennene? Vil du svelge solskjerm for å beskytte huden din? Google fluor og skjoldbruskkjertel og begynn utdanningene dine om fluor. Mens du er inne på det, kan du lese The Fluoride Deception av Christopher Bryson.
http://quicksilverscreen.com/watch? video = 43018
- Svar på dagslys
- Sitat dagslys
Sendt inn av BeckyC 2. april 2008 - 16:58
Det er mange ting vi velger å gjøre eller ikke gjøre for helsen vår, basert på bare sammenhenger. Er dette lurt? Jeg tenker for det meste, ja. Hvis folk som for eksempel spiser gulrøtter, hadde en markant høyere forekomst av kreft, ville jeg sannsynligvis unngå gulrøtter om de faktisk forårsaket kreften eller ikke, og om gulrøttene er bra for oss på andre måter eller ikke. BTW-det er ingen faktisk sammenheng mellom gulrøtter og kreft. Ingenting er rent bra eller rent dårlig. Selv de sunneste tingene kan skade oss i store doser, så vi må veie alternativene og ta en informert beslutning. Kommer vi noen ganger til å ta feil? Selvfølgelig, men det er verdt det å prøve og bruke noen deduktiv resonnement. Soling likley har noen fordeler. Jeg for en føler meg psykisk lykkeligere etter soling og studier antyder en sammenheng mellom sollys og økt seretoninnivå. Soling har sannsynligvis også noen risikoer. Min far, en hudlege, har vist meg studier på dem med mye soleksponering, noe som resulterer i forbrenninger, og med høyere tilfeller av ondartet melanom. Dette er ikke årsakssammenheng, men når Australia, en soleksponert region som inneholder mange skinnende hud individer har den høyeste frekvensen av hudkreft i verden, vil du være en lure å ignorere den typen forslag. Vei alternativene. Jeg er ikke mørk, men jeg er heller ikke rettferdig. Jeg kan brenne hvis jeg ikke er forsiktig. Jeg soler utendørs noen ganger, men jeg steker ikke ute i solen hele dagen. Jeg tror folk vil ha et svart / hvitt svar når de allerede har et grått svar som gir perfekt mening. Det er som alkoholen. Bra for deg med måte? Sannsynligvis, men hvis du sprit hele dagen, vil det ikke være gunstig for helsen din. Det er ikke så komplisert og heller ikke garving.
- Svar til BeckyC
- Sitat BeckyC
Sendt inn av Mori Goldlist 16. april 2008 - 13:30
Sett en potteplante i vinduet med mye sollys. Ta en lignende potteplante og legg den i et skap, vekk fra sollys. Mat dem begge like.
Kom tilbake en uke senere og legg plantene side om side... hva forventer du å se?
Barn med rakitt... sett dem i sollys i en uke... ikke flere raketter!
Så? hvor er det IKKE bevis. Og det er bare de enkleste testene.
Synes sollys er dårlig?
Prøv å leve uten det!
Mori
Toronto Canada
- Svar til Mori Goldlist
- Sitat Mori Goldlist
Sendt inn av Bob 3. september 2008 - 02:04
mennesker kan også lære å mate sollys.
- Svar til Bob
- Sitat Bob
Sendt inn av Anonymous 3. september 2008 - 02:09
jeg tror ikke du kan lære å mate sollys
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym
Sendt inn av Rob Siegel M.D. 25. oktober 2009 - 23.45
livnær deg av solskinn
- Svar til Rob Siegel M.D.
- Sitat Rob Siegel M.D.
Sendt inn av nyscof 6. september 2008 - 06:33
Hater å sprenge boblen din, men det er mange bevis som viser at fluor ikke reduserer tannråte. Fluor forsinker utbrudd av tenner, og det ser derfor ut til at når de samme alderen barna blir sammenlignet, har de fluoriderte barna mindre tannråte.
Egentlig har de hatt tennene i en kortere periode, noe som gjør dem mindre sannsynlig å være så forfalte på undersøkelsestidspunktet.
Dessuten gjør fluor herdet tannemaljen som faktisk skjuler hulrom. Emaljen er mikroskopiske stenger. Organisasjoner som forårsaker hulrom kan og siver inn mellom disse stengene for å forårsake usettede hulrom. Tannleger kaller disse "fluor bomber "fordi ved sondering en ellers lydmessig tann" eksploderer "åpen for å vise et hulrom, ikke stort nok til å vises på en x-ray.
Alle studiene som hevder fluor reduserer tannråte brukte ikke røntgenstråler likevel. De bare øye på det.
Etter 60 år med fluorisering og 50 år med fluorert tannkrem og en mengde fluoriderte produkter og matvarer på markedet i dag overdoseres amerikanske barn fluorid med opptil 48% sportslig tannfluorose - hvit flekkete, gul, brun og / eller grodd tenner.
Likevel er tannråte en voksende epidemi. Barn i Amerika dør av ubehandlet tannråte. Det er en forbrytelse!
- Svar til nyscof
- Sitat nyscof
Sendt inn av katie baker 16. desember 2008 - 06:08
Jeg er enig i disse kommentarene.
- Svar til katie baker
- Sitat katie baker
Sendt inn av jeffjeff 31. desember 2008 - 02:54
Fluor gjør ingenting for hulrom. Det er en gift
- Svar til jeffjeff
- Sitat jeffjeff
Sendt inn av Anonymous 27. august 2009 - 14:11
Jeg synes bare det er ganske åpenbart at begge påstandene om sollys er sanne.
1.) Nesten alle dyrearter får det meste av vitamin D fra solen. Planteetere får alt D-vitaminet sitt fra solen, så som vegetarianer må jeg gjøre det også. Unaturlig å unngå sollys hele livet, med mindre du er allergisk, er sannsynligvis ikke en god idé.
2.) Konstant eksponering for de skadelige solstrålene gjennom hele livet tar definitivt en avgift på huden. Det kan ikke forårsake dødelig hudkreft, men det fremskynder estetiske problemer med alderen. Gjentatt solbrenthet er heller ikke en god idé. Derfor er det lurt å unngå sol noen ganger, spesielt hvis du har lys hud.
Det er mer enn nok vitenskapelig litteratur til å støtte disse påstandene, som selvfølgelig kan forbedres med videre forskning. Men fluorfordeler er en sikkerhet, og det er det ikke? Vær så snill!
- Svar til Anonym
- Sitat Anonym