Hjelpeløse og håpløse - tegn på mer enn depresjon

Kilde: rf123 arkivbilde 126612495 (S)

Kilde: 123rf Bilde ID: 35543531 (S)

Jeg elsker dette rådet! Å gjøre det vi kan på grasrotnivå føles myndiggjørende og blir registrert på nasjonalt nivå! Takk!

Helt ærlig er jeg bare fornøyd når psykoterapeuter erkjenner gyldige systemiske stressorer. Det er sant at mange små ting vi kan gjøre, vil være ubetydelige. Demokratiet generelt og manifestasjonen i USA spesielt går målrettet sakte. Eller det skal i det minste være. Det er fordeler og ulemper med det. Vi kan hjelpe i lokalsamfunnene våre, men vi føler oss med rette noe nedlagt på grunn av kampen for å endre ting systemisk. Men kanskje vi ikke alltid kan fortelle hvilke handlinger som vil ende opp med å være veldig betydningsfulle. Det ser ut til at hele tiden mange av oss har brukt på å utdanne oss, kontakte representanter, gå til protester eller til og med bare snakke om saker, har presset samtalen til venstre. Bevisstheten er enorm i demokratiet.

"Jeg skal ikke hjem mens du er borte," sa Linda *. Bør lese "du er."

Jeg synes det er urovekkende, men likevel noe fascinerende at Venstre er de som er så opprørte når fryktelige hendelser oppstår som deres politikk og ideologi indirekte er ansvarlig for. Ta en titt på masseskyting de siste 60 årene. Før 1960 var det svært få til ingen masseskyting, men langt flere mennesker hadde våpen enn de gjør nå. Siden 1960 har volden blitt verre og verre til nå hvor den forekommer med regelmessighet. AR-15 ble designet i midten av 1950-årene, og andre semi-auto rifler var tilgjengelige den gang, så vel som den semi-auto pistolen fra 1911 som var tilgjengelig siden 1911. Så samme kanoner nå som da, langt flere våpen per innbygger og en større prosentandel eide kanoner TILBAKE DER, men likevel knapt noen masseskyting. Så vi vet at våpen IKKE er årsaken til dette (foruten statistikken, de er livløse gjenstander), men hva er? Kultur. Ideologi. Filosofi. Moral. Hva begynte å få kulturell innflytelse på 60-tallet og har bare blitt mer inngrodd frem til i dag hvor det nå dominerer? Liberalisme.

Er du en Venstre? DU har delvis skylden for denne nedverdigende kulturen! Stemmer du på Venstre? DU har delvis skylden for disse masseskytingene! Alle klientene dine som føler seg som dritt på grunn av måten verden er SKAL føler seg skyldige fordi de er problemet! Trump er ikke Mr Sunshine og Rainbows på noen måte, men han er den FØRSTE presidenten siden Reagan som har prøvd å angre all liberal korrupsjon og kulturell fornedrelse som Venstre har ført til dette landet og verden. Venstre skal visstnok være så smarte, men de fortsetter å gå i samme forbaskede retning som ting blir verre og verre. De er som en narkoman som fortsetter å skylde på andre enn seg selv mens ting spinner ut av kontroll.

Så jeg sier til deg: "Psykolog, helbrede deg selv!"

Til å begynne med leste jeg denne artikkelen som å ta en tilnærming til behandling som ligner råd fra en trener eller en sersjant om å gå av den, for å delta i en kroppslig aktivitet for å håndtere opphisselse til den går. Men turen anbefalt her, for å håndtere opphisselse ved å opptre på følelsesmessig nød i sosiale rom, er ment å ha den motsatte effekten av å gå av den. Og det anbefales i stedet for terapi.

For å være tydelig aksepterer jeg at aktivisme er terapeutisk. Før utviklingen av en psykologisk forståelse av mentale prosesser, var aktivisme den primære terapeutiske modaliteten. Jeg aksepterer også at samfunnsengasjement og trinnvise trinn, faktisk de fleste av anbefalingene i artikkelen, som gode nok råd. Men dette er bare de eksplisitte anbefalingene.

Hva om formuleringen av kausalitet og eksternalitet forfatteren bruker her for retorisk effekt ble utvidet utover unntaket som ble gjort for medieeksponering i dette bestemte øyeblikket? Hva om behandlingen for følelse av følelsesmessig nød som kan tilskrives en ytre årsak, var tilknytning og aktivisme? Hvordan ville det å være en terapeut se ut? Se for deg at standarden for klinisk praksis var å lede klienter som ble bedrøvet av en bestemt type medieeksponering for å finne andre som føler seg som de gjør og utføre sin nød sosialt for politiske endene. Eller forestill deg å forklare en klient som var opprørt over at foreldrene ble skilt, fordi årsaken til hennes emosjonelle nød var ekstern. Den beste behandlingen ville være for henne å bli medlem av en religiøs organisasjon som jobbet for å endre skilsmisse lover. Arbeidet med klinikere i denne virkeligheten ser ut til å være nærmere en rekrutterer, noen som finner best passform for stammeidentiteter. Dette er ganske langt fra prototypen til den hyggelige, men antagonistiske rabbinen som hele terapifirmaet ble grunnlagt på.

Det krever ikke så mye fantasi å se at omsorgsstandarden beveger seg i denne retningen. Men dette er ikke det som virkelig bekymrer meg. Min bekymring er at anbefalingen til aktivisme er avhengig av en konflikt av mediert og formidlet miljø som fortsatt er et stort sett uløst problem for psykologien. Hva er den beste behandlingen mot emosjonell lidelse som følge av medieeksponering? Er den beste behandlingen for å diagnostisere effekten av medieeksponering som "ikke intern" og lede en klient til sosial aktivisme? Ville ikke rådene som ble presentert her, hvis det var normen, øke sannsynligheten for nøyaktig hva slags ekstreme hendelser som blir det voldelige innholdet i media som forårsaker emosjonell nød?

Jeg er en gradstudent i psyk, så jeg ser på meg selv som å arve dette problemet på samme måte som forfatteren arvet problemet, men i sammenheng med den økende utviklingshastigheten til terapeuter i elektroniske medier må være veldig forsiktige med å bekrefte behandling som validerer antagelser, øker skjevhet og kan utgjøre lite mer enn en vellykkethet over refleks handlinger.

Jeg kom med en kommentar om håpløsheten til den amerikanske befolkningen i dag, og mine tanker om dets grunner,.. men når jeg går på post, synes jeg at det av en eller annen ukjent grunn ikke er unntatt det, noe med url (?) som jeg nettopp la informasjon som var påkrevd i de riktige boksene, og skriv stykket mitt.. men det ser ut til å være noe ukjent problem med url??? Jeg forstår ikke hva som skjer, når jeg følger alle instruksjonene riktig ???

Fleksibilitet.