Hvor mye Aspergers er virkelig ansikt eller følelsesblindhet?

Hvor mye av AspergerEr egentlig Prosopagnosia og / eller Alexithymia?

De to ordene er en munnfull, ikke sant? Prosopagnosia er den medisinske betegnelsen for ansiktsblindhet; manglende evne til å gjenkjenne noen fra synet alene. Alexithymia er betegnelsen på mennesker som har problemer med å identifisere og beskrive følelser.

Har du en eller begge disse forholdene? Hvis du er med på autismespekteret, er det en god sjanse for at du gjør det, og hvis du er som meg, kan du ikke engang vite det. Jeg har alltid hatt problemer med å gjenkjenne mennesker utenfor kontekst. Det ser ut til at jeg trenger kontekst og innstilling for å gi mening for menneskene i min verden. Ellers er jeg fortapt i en verden der hvert ansikt er en fremmed.

Jeg vil gi deg et eksempel: Jeg ser en Jaguar dra opp til serviceavdelingen vår, og jeg ser at eieren kommer ut. Da han kom ut av bilen og går mot meg, satte jeg bildet sammen i tankene mine: Utseendet til bilen hans (jeg kjenner igjen mange mennesker på deres biler.) Dagen, og planen vår, kan minne meg om hvem han er. Personens utseende, og hvordan han er kledd, gir meg en pekepinn. Når du setter det hele sammen, klikker det. Jeg sier til meg selv,

Doktor Parker er her for å slippe bilen sin. Han går inn og alt er bra.

Men sett oss i en annen setting - vandre på stranden i Connecticut den sommeren - og doktor Parker og jeg er i en veldig annen posisjon. Vi ser hverandre, i badedrakter eller shorts og en t-skjorte. Jeg føler ingen anerkjennelse. Han sier: "Hei, John," og jeg panikk, selv om jeg er nøye med å ikke vise det. Hvem er denne personen? Jeg har ingen anelse. Når jeg vet at jeg blir gjenkjent, sier jeg: “Hei, hvordan har du det? Hva er nytt?" Jeg håper svaret hans vil gi meg en pekepinn på hvem han er, for jeg aner ikke i det hele tatt.

Jeg har vært slik hele livet. Når jeg tenkte på det - som ikke var ofte - så regner jeg bare at det var slik folk har det. Det var først i fjor høst - da jeg deltok i noen tester - at jeg lærte at jeg har en svakhet i å gjenkjenne ansikter - ett med navn. Prosopagnosi. Jeg ble sjokkert over å oppdage hvor mye av min erkjennelse av menneskene rundt meg som avhenger av kontekst. Omfanget av min svakhet på dette området var faktisk skremmende å se.

Dette er hva jeg fant: Hvis jeg tar et bilde av et nært familiemedlem - for eksempel sønnen min - og gjengir det som en svart og hvit strektegning, beskjær den så det ikke er annet enn ansiktet. Jeg vil ikke lenger kunne gjenkjenne mitt eget sønn! Jeg ble sjokkert over å oppdage det, men det er sant.

Jeg begynte å lure på om dette var en del av min autisme, eller et eget problem. For klart, det var et problem. Det er ikke et stort problem for det meste, men jeg har vært klar over det nok til at jeg prøver å skjule det, for å unngå flause og ydmykelse. Heldigvis fungerer min innsats vanligvis.

Vil du sjekke din egen evne til å identifisere ansikter? Prøv denne testen: http://www.faceblind.org/facetests/index.php Da jeg tok den, kjente jeg igjen 25% av de "berømte ansiktene" jeg var kjent med. I følge teststedet scorer den gjennomsnittlige personen nærmere 75%, noe som forklarer hvorfor jeg ikke kjenner igjen Doctor Parker - eller de fleste andre mennesker - når de ser ut av sammenheng.

Alexithymia var en annen overraskelse for meg. Jeg har lenge visst at jeg har problemer med å lese ansikter instinktivt. Imidlertid lærte jeg meg selv å kompensere ved å lære uttrykk og kroppsspråk. Jeg pleide å logge for å bestemme hvilket instinkt som ikke kunne vise meg.

Det jeg ikke var klar over var at jeg fremdeles savnet det større emosjonelle bildet. Å kjenne noen er gal er bedre enn å være ignorant, men å vite det faktum forteller meg egentlig ikke hva jeg skal gjøre i respons, og avhengighet av logikk fungerer heller ikke så bra, i alle fall ikke sammenlignet med å handle ut fra vissheten om instinkt. Noen vil si "instinkt er ikke sikkert," og det er sant, men selvtillit i ens indre følelser gir mennesker som kan lese følelser en sterk sosial fordel fremfor mennesker som meg.

Tilsynelatende er det et helt nettverk som mangler eller ødelegges i hodet mitt, og det legger opp til denne tingen de kaller alexithymia. Du kan ta en test for det selv, her: http://www.alexithymia.us/test-alex.html

Her er det interessante: Alexithymia forekommer i 10% av befolkningen, men bare 1,1% av befolkningen har autisme. Så manglende evne til å lese følelser er ansikter er langt vanligere som folk flest kjenner, og strekker seg langt utover de av oss på autismespekteret.

Prosopagnosia er mindre vanlig, og berører 2-2,5% av befolkningen - en prosentandel som er omtrent dobbelt så stor enn for personer som er rammet av autisme. Upublisert forskning fra Sapienza University of Rome antyder imidlertid at bare 40% av personer med autisme også har prosopagnosia; noe som betyr at tre fjerdedeler av prosopagnosia-mennesker ikke har autisme.

Autisme beskrives som en kommunikasjonsforstyrrelse. Det er klart at folk som har kommunikasjonsutfordring innebærer evnen til å snakke eller forstå språk, ikke påvirkes av disse forholdene. Men mennesker med Aspergers og mer sosiale eller ikke-verbal kommunikasjon svekkelser kan det være.

Faktisk siterer forskere av begge forholdene eksempler på personer som er feildiagnostisert som autistisk når de i ansiktet hadde prosopagnosia eller alexithymia. Det er lett å se hvordan det kan skje, hvis diagnostikeren fokuserte på kommunikasjonsutfordring og ikke bredere bilde - spesielle interesser, behov for rutine og andre egenskaper ved autisme som beskrevet i DSM eller ICD.

Det stiller spørsmålet: Er prosopagnosia og alexithymia uavhengige lidelser, eller er det vi kan kalle proto-autistiske forhold? At så mange mennesker med autisme også har en eller begge forhold, antyder at det kan være et nært bånd, nevrologisk.

Man kan bli fristet til å spekulere i at en stor brøkdel av Asperger-befolkningen - en gruppe som hovedsakelig er definert av manglende evne å lese uuttalte ledetråder og meldinger i andres ansikter og kropper - har faktisk en eller begge forhold som rektor lidelse.

Men.. .

Andre studier har vist at biomarkører for autisme (hjernens plastisitet, hjerneavbildningsmarkører og genetiske markører) har en tendens til å være det samme hos personer med Aspergers og tradisjonelle autisme, og disse menneskene, som en gruppe, er skilt ut fra de ikke-autistiske befolkning.

Så hva kan vi konkludere med dette, og hva annet vi vet om autisme i dag:

- Både prosopagnosia og alexithymia er vanligere enn autisme (selv om vi ser ut til å ha feilvurdert autismens fellesskap med ganske mye)

- Begge forholdene er veldig vanlige, men ikke universelle hos mennesker med autisme. Er det et resultat av autisme, eller er de uavhengige? Ingen vet.

- Den nære sammenhengen mellom dem antyder at autisme, prosopagnosia og alexithymia kan ha noen vanlige årsaksfaktorer; til og med at den ene kan forårsake den andre helt eller delvis.

Jeg ville være veldig interessert i studier som så nærmere på prosopagnosia og alexithymia. Det er to underundersøkte forhold som kan kaste lys over mysteriet om hvorfor vi er slik vi er.

For videre lesning

aleksitymi:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/publications/observer/obsonline/autism-research-in-psychological-science.html? GoBack =% 2Egde_67736_member_225608641

Prosopagnosi

http://prosopagnosiaresearch.org/index/information

John Elder Robison er en voksen med autisme. Han er forfatteren av tre bøker - RAISING CUBBY, SE meg i øynene, og vær forskjellig. Han er medlem av Interagency Autism Coordinating Committee i US Department of Health and Human Services, og han er en sterk talsmann for mennesker med autisme og nevrologiske forskjeller.

Sendt inn av Michael Forbes Wilcox 24. mars 2013 - 22.11

John, jeg har tenkt på disse forholdene i det siste, spesielt alexithymia.

Se det siste innlegget mitt om empati som har noen omtale av alexithymia, "De med alexithymia kan ha empatisk kapasitet, men kanskje ikke anerkjenner hva de opplever eller kan uttrykke det."

http://www.mfw.us/blog/2013/03/22/empathy-as-a-form-of-communication/

(Til side kan det hende du har sett tweeten min til deg om http://www.mfw.us/blog/2013/03/24/gaze-aversion-an-autistic-adaptation/)

Jeg husker ikke at du og jeg noen gang har diskutert disse tingene direkte, så jeg antar at de må være i luften. Jeg kjenner helt sikkert ganske mange mennesker som sliter med disse utfordringene, noen av dem jeg kjenner er autistiske, andre er jeg ikke sikker på, men det får meg til å lure på sammenhengen.

Dette er helt klart forskjellige og kanskje skillelige ting, siden jeg er autistisk (av det er det ingen tvil om tankene mine) men har ikke problemer med å gjenkjenne ansikter (husker navn, nå er det noe annet!) eller følelser. Siden du skrev dette innlegget, har CDC gitt ut nye tall som sier at 2% av befolkningen er autistisk. Jeg mistenker at det virkelige tallet fortsatt er høyere. http://www.mfw.us/blog/2013/03/22/were-taking-over-the-world-autism-now-2-up-from-1-2/

Og det er Lancet-artikkelen som siterer en likhet i DNA-strukturen assosiert med autisme, bipolar, schizofreni og alvorlig depresjon. Hjernebildeteknologi har også problemer med å skille noen av disse fra hverandre. Så å være "nevroeksepsjonell" kan representere 10% eller mer av befolkningen. Jeg begynner å føle meg litt mindre ensom.

Jeg antar at jeg lenge har mistenkt at du kan ha alexithymia, selv om jeg ikke ville ha brukt det ordet før nå. Det virket bare rart for meg at du vil si at du vet at forfattere og foredragene dine har vært nyttig for folk (fordi de forteller deg det), men du ser ikke ut til å få mye tilfredshet ut av det. Jeg lurte på hva som motiverte deg, da. Kanskje får du tilfredshet med å hjelpe mennesker (jeg vet at jeg gjør det!), Og du er klar over det hos en underdommer nivå, som er nok til å motivere deg til å fortsette, men du er ikke bevisst klar over omfanget av det innvirkning. Eller kanskje jeg er våt, og du har andre motivasjoner.

I alle fall takk for åpenhet og deling. Det er en del av det som holder deg for meg, og for så mange andre. Jubel!

  • Svar til Michael Forbes Wilcox
  • Sitat Michael Forbes Wilcox

Sendt inn av petrossa 25. mars 2013 - 07:25

Imho det er den primære hjernen (limbisk system) som tar seg av anerkjennelse av ansiktsuttrykk. Det er klart det er et gammelt pre homo-sapiens-system som deles med alle primater / hominider.

Mens neo-cortex kan analysere kognitivt, gjenkjenner den primære hjernen via hardwired kretsløp. Den evaluerer informasjonen som er inneholdt og i en NT overfører den den til den bevisste tidslinjen som skal skjøtes inn i historien som blir fortalt.

Noe som er en dårlig ting. Å være avhengig av et primordialt system rettet mot livsformer som er gjeldende for 100.000 år siden i denne tiden er årsaken til mye vold, feilkommunikasjon og annet bortkastet tid.

I HFA eller Aspergers er denne forbindelsen ikke lenger, så personen som det gjelder, trenger å bli opplært til å gjenkjenne ansiktsuttrykk via kognitive prosesser. Som er under kontroll, så mindre sannsynlighet for å forårsake feilkommunikasjon når de er lært riktig.

I dyp autisme spiller det egentlig ikke så mye rolle. Det er uten betydning om personen anerkjenner eller ikke, siden det ikke er mulig å fungere på høyt nivå.

Problemet med psykologi er at det forutsetter at den nåværende 'norm' er den beste. At man skal prøve å få alle til å oppføre seg etter den normen.

Vel, til de troende anbefaler jeg dem bare å lese mange historiebøker, følge aktuelle hendelser nøye og den uunngåelige konklusjonen kan bare være: 'normen' stinker til den høye himmel. Folk er verre av at de fremdeles er under full kontroll over det limbiske systemet.

La oss håpe at autisme og varianter derav er evolusjonshendelser for å bli kvitt den limbiske overherredømme slik at ekte menneskehet kan utvikle seg. Som sådan er de ikke lidelser, men varianter på vei til en bedre verden.

  • Svar til petrossa
  • Sitat petrossa

Sendt inn av Michael Forbes Wilcox 25. mars 2013 - 11:31

Jeg er enig med deg i at autisme representerer en annen evolusjonsvei. Likevel betyr det ikke at det i seg selv er et "fremskritt" - det kan bare være at den autistiske tankegangen gir overlevelsesfordel til grupper som kan benytte seg av det.

Og det er ingen grunn til å tro (faktisk, mange bevis for ikke) at de "primitive" delene av hjernen forblir uendret. De har også utviklet seg - samutviklet seg sammen med de nyere strukturene i hjernen. Så hele hjernen er involvert i alle aktiviteter; man kan ikke tildele funksjoner til bestemte regioner i hjernen, selv om det kan være at den primære aktiviteten foregår i identifiserbare regioner.

  • Svar til Michael Forbes Wilcox
  • Sitat Michael Forbes Wilcox

Sendt inn av petrossa 25. mars 2013 - 13:00

De primitive delene av hjernen kan nesten ikke forandres siden de bare er for gamle og satt i stein, og ikke som blitt bevist via sammenligning med primater og andre pattedyr via å kutte dem opp og sammenligne så vel som forskjellige tester, ett av dem ganske slående

Er det spesialiserte kretsløp for sosial erkjennelse, og er de unike for mennesker?

Her gjennomgår vi imidlertid funnet av lignende korrelasjoner mellom nevrale nettverk og sosiale nettverk hos mennesker og andre primater.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23290767

Evolusjon bygger på gamle strukturer, og absolutt i hjernen
http://petrossa.me/2010/05/16/free-will-does-it-exist/

Og ja, du kan tildele funksjoner til deler av hjernen, er et ensemble av deler som fungerer unisont. Det er bare ingen måte å føde med en tabula rasa og bare ved ren miljøpåvirkning danne en fullstendig kognitiv hjerne.

Nyfødte pattedyr, vet nøyaktig hva du skal gjøre fra andre 1 etter fødselen. Noe som er overveldende bevisfunksjonsnoder som eksisterer. En tabula rasa ville aldri finne en spene og suge på den.

Der psykologien går ut i naturen forutsetter at bevissthet er en forhåndsbestemt funksjon, et mål innebygd i hjernen. Det er det ikke. Det er en abstrakt konstruksjon forårsaket av ulykke på grunn av stor dataprosessering.

Autisme, det er HFA og Asperger er et fremskritt på seg selv, bare ikke når de blir konfrontert med 'normen', den gamle garde. Men i prinsippet er det alltid en fordel å være fri for sjaklene i denne arkaiske primaten som trekker kjedene dine, siden vi ikke lever i disse tider lenger.

For mitt sinn er schizofreni en annen form for autisme (alt sammen skyldes den samme hvite materie sjanser i fosteret) dessverre med noen ganske shitty bivirkninger og derfor en ikke levedyktig gren. Jeg kom også frem til at ulike PD-er også i samme klasse og ber om spørsmålet om hele klassifiseringen i DSM ikke er helt ubrukelig.

Etter min mening skal DSM skrapes helt og skrives om basert på ekte nevrologisk vitenskap. Problemet er, tror jeg å finne sjansen for hvite stoffer i fosterhjerne for å bestemme grunnlinjene for de forskjellige klassene.

De plagene som ikke er nevrologiske, trenger også omklassifisering. DSM (og andre manualer) er for forurenset av observasjonsdata som går tilbake til svindlere som Freud eller Jung.

  • Svar til petrossa
  • Sitat petrossa

Sendt inn av greg 20. september 2016 - 11:12

Jeg er helt enig med deg i at HFA ser ut til å være bedre rustet til å delta i sosiale interaksjoner fra et mer rasjonelt perspektiv minus alt rotet av tvetydig ikke-verbal signalering som kan være forvirrende og overlate folk til mye (iboende feilaktig) gjetning arbeid.

det ser ut til at flertallet av HFA / Aspergers individer har iboende ledninger som tvinger dem mot et veldig åpenhjertig, objektivt (i henhold til deres versjon av det, som i mange henseender er subjektivt; er objektivitet virkelig mulig i en verden som er bearbeidet av idiosynkrasier av menneskelig følelse?) ikke tvetydig kommunikasjonsmåte. det ser ut til at de for det meste er mye ærligere i kommunikasjon enn "nevrotype."

Jeg har også vurdert at HFA kan være et stadium i artsutviklingen vår som er mye mer tilpasset å skape en sosialt bedre verden. Jeg anser det ikke som en "forstyrrelse" eller "dysfunksjon" (jeg hater virkelig disse begrepene, de antyder en så uberettiget sjåvinisme fra NTs side som ikke har gjort annet enn å rote denne planeten).

alle de virkelig store tenkernes kunstnergenier har blitt tilskrevet med en form for HFA. hvis dette er sant, hva innebærer det med "nevrotype" at NT er ikke en ønsket norm for erkjennelse for noen, hvordan vil det bli gitt hva som ellers er mulig?

  • Svar til greg
  • Sitat greg

Sendt inn av Anonymous 25. mars 2013 - 09:41

Jeg tror ikke jeg har noe som Alexithymia, men jeg fant ut for år siden om prospagnosia da jeg begynte å bekymre meg for hva jeg kalte "minnetapet". Jeg gikk gjennom en fase på noen år med øyeblikkelig glemme ansikter da nye mennesker vendte seg bort fra meg i noen sekunder. Jeg kjente ikke igjen noen på en fest hvis de dro et øyeblikk og for eksempel kom tilbake med en hatt på. Det var veldig flaut fordi jeg hele tiden presenterte meg for folk jeg hadde snakket med i en alder av fem minutter tidligere, eller antok at visse mennesker var de jeg hadde allerede møttes (ved å huske "langt, blondt, hår" for eksempel, og prøve å ta opp en samtale vi hadde hatt tidligere, da jeg aldri hadde møtt dem før i mitt liv!

Jeg er definitivt ikke på noe autistisk spekter, da jeg synes ikke-verbal kommunikasjon er lett å lese. Min far ser ut til å være på spekteret et sted, men kanskje på en subklinisk måte, da han ser ut til å ha en komplett blindspot for å forestille seg en annen persons tankesett og forstå sosiale regler, pluss ting som hensiktsmessighet og linjer av personvern. Jeg er det motsatte av ham på den måten, men jeg er sosialt vanskelig, mest fordi jeg bekymrer andre ikke vil like meg, og jeg tror det er en del av det. Hvis du er i en engstelig tilstand, vil du ikke huske et ansikt.

Det ser ut til å være noen underliggende vanskeligheter hos meg å huske ansikter. Jeg kjenner ikke igjen kjendiser ofte når jeg ser dem på TV, og jeg har en fullstendig manglende evne til å gjenkjenne biler (tilsynelatende ifølge Faceblind, noe å gjøre med propognosia), men jeg er nå klar over at i hvilken grad dette plager meg er avhengig av problemer som utmattelse og angst. Hvis hukommelsen min er svekket av angst / utmattelse, virker det som om ansiktsblindhet er noe av det første som slår an.

  • Svar til Anonym
  • Sitat Anonym

Sendt inn av Michael Forbes Wilcox 25. mars 2013 - 11:37

Selvbeskrivelsen din utelukker ikke autisme, etter mitt ikke-kliniske syn. Jeg kjenner mange autistiske mennesker som vil passe til den profilen. Se lenken min over empati for en diskusjon om dette.

Her er også en annen PT-blogger som tar opp problemene du reiser: http://www.psychologytoday.com/blog/aspergers-alive/201303/guide-reporting-autism-theory-mind-empathy

  • Svar til Michael Forbes Wilcox
  • Sitat Michael Forbes Wilcox

Sendt inn av Lori 25. mars 2013 - 14.45

Jeg fant faktisk ut om prosopagnosia før jeg fant ut om Asperger'sit var det som førte til min diagnose av begge. Jeg har funnet ut i mitt liv at prosopagnosia har vært mye mer et alvorlig handikap for meg enn Aspergers. Det er måter å "falske", eller som jeg liker å si det, "aping" menneskelig oppførsel for Aspie. Men det er ingen måte å fikse prosopagnosia på. Det er ekstremt vanskelig å takle. Nå som jeg vet at jeg har det (jeg lærte om det i en alder av 40), skjønner jeg hvordan det påvirket så mye av livet mitt, spesielt som barn. Jeg har alltid trodd at jeg var den samme som alle andre, kanskje bare litt dårligere til å kjenne igjen mennesker. Jeg visste ikke at normale mennesker ikke trenger å jobbe med å gjenkjenne andre.

Jeg skrev et blogginnlegg om det: http://casadecranberry.blogspot.com/2011/05/do-i-know-you.html

  • Svar til Lori
  • Sitat Lori

Sendt inn av Barbara 31. mars 2013 - 07:48

Jeg har Aspergers, jeg mistenker at det hadde min mor, og det har minst en bror og en søster. Vi er alle gode til å gjenkjenne ansikter (jeg er en super gjenkjenner, i følge Cambridge Face Memory Test), og kommer perfekt eller nær perfekte score på tester for å gjenkjenne følelser i ansikter. Det hjelper meg ikke i sosiale situasjoner fordi jeg ikke er i stand til å svare på mennesker raskt eller på en måte som de oppfatter som naturlig.
Å vite at noen føler noe fører ikke automatisk til at du vet hva du skal gjøre videre. Jeg har oppdaget at det nesten alltid er mulig å få tonen, formalitetsnivået, innholdet eller tidspunktet for en tilnærming eller respons feil. Når det gjelder skuespill fra instinkt - det fungerer ikke så bra for nevrototypiske folk, så vidt jeg kan si. Det er ikke mye enighet blant dem generelt, ettersom de forsvarer hvert sitt individuelle synspunkt. Deres instinkter ser ut til å føre til at folk flest inntar meningen bak et ord eller handling, uten noen mening om at det muligens ikke er hva de tror.

Jeg tror min evne til å gjenkjenne ansikter og følelsesmessige tilstander er en konsekvens av min evne til oppfatte og svare på detaljer, og på min vane å være våken i stedet for (nevro) typisk mål regissert.

  • Svar til Barbara
  • Sitat Barbara

Sendt inn av petrossa 31. mars 2013 - 11:37

I løpet av år lærte jeg kognitivt å koble prikkene og kan i et stille miljø reagere i samsvar med NTs forventninger. Jeg vet nøyaktig hvordan jeg kan falske alle de riktige ansiktsmimikkene, kroppsholdningene på de fleste rådende sosiale modus. Til og med medfølelse. (Kanskje det er det psykopater gjør også?) Min kone klager fordi alle hun møter forteller henne hva en helt fin fyr jeg er, fordi hun må leve med den ekte meg. En clueless lout som misforstår intensjonene hennes ved hver sving. Kan ikke holde konsentrasjonsnivået oppe 24/7.

Hvor det går galt er i miljøer med for mange distraksjoner, høye lyder / musikk og slikt. Stimuleringen av alle sensoriske innspill forringer konsentrasjonen min og er ganske i stand til å si til en nylig enke: Hvorfor bry seg med en begravelseseremoni, vil han ikke vite forskjellen?

Har du en tendens til å bare glemme personen som snakker med deg fordi tankene dine vandrer av? Jeg går for det meste bort hvis det skjer på gaten, og etterlater min kone å takle det.

  • Svar til petrossa
  • Sitat petrossa

Sendt inn av Barbara 6. april 2013 - 2322

Ja, det vandrende sinnet... det skjer, og jeg blir enten helt blank, eller synes jeg snakker tankene mine, som alltid er dårlige, og kan være forferdelig. Hvis tankene mine bare blir tomme, beklager jeg og sier at hjernen min startet på nytt, eller at jeg plutselig gikk inn i skjermsparer. Det ser ut til å være en god nok forklaring for folk flest.

Jeg kan aldri holde på som om jeg er veldig lenge, men er ekstremt følsom for andres følelser. Imidlertid er jeg helt forvirret av normal sosial insincerity, og jeg holder hodet nede med mindre jeg er tête-à-tête. Som deg kan jeg klare meg ganske bra i rolige omgivelser, og med bare en person.

Jeg har øvd mesteparten av livet mitt for å sette meg i andres sko, og min medfølelse er ekte - bare veldig praktisk.

Psykopat-sammenligningen er interessant. Jeg har møtt noen klynge B-personlighetspersoner (ingen empati). En jeg har kjent siden han var baby. Jeg har sett hvordan han har finslått sine ferdigheter med manipulering, og trent mest på moren sin (hun MÅ stole på ham, i det minste noen ganger) Han er nesten 10, og blir veldig god på det. ASD virker nesten motsatt.

  • Svar til Barbara
  • Sitat Barbara

Sendt inn av petrossa 7. april 2013 - 02:47

Veldig gjenkjennelig. Jeg kan ikke se filmer der folk blir såret følelsesmessig, det gjør meg syk i magen. Kan ikke forstå hvorfor NT-kvinner liker det. Jeg kan ikke engang se trær som blir felt, jeg skifter raskt kanal.

Jeg jobbet som student i et likhus, slakteri, bioindustri, men ikke flammet meg i det hele tatt,

Jeg har imidlertid aldri lyktes å legge meg i andre folks sko. Medfølelsen min er ikke ekte, men fremdeles veldig praktisk. Må være den kvinnelige / mannlige forskjellen. Du har et tykkere corpus callosum så litt forskjellige ledninger har mindre effekt.

  • Svar til petrossa
  • Sitat petrossa

Sendt inn av Cyllya 20. april 2015 - 06:41

Jeg har begynt å tenke på autisme / nevrodiversitet som et ikke-deaktiverende kjennetegn som har en høyere hastighet enn normalt for å ha visse funksjonshemningsmessige problemer. Som en analogi er diabetes et helseproblem; stort sett ingen vil krangle noe annet. I USA har svarte mennesker en høyere rate av diabetes enn befolkningen generelt, men å være svart er ikke et helseproblem! Og mange (mest?) Diabetikere i USA er ikke svarte.

Men siden autisme er identifisert basert på nedsatt funksjonsevne, vil nevrologiske atypiske personer som ikke er nedsatt anses som nevrotype.

  • Svar til Cyllya
  • Sitat Cyllya

Sendt inn av Swordfish 8. september 2015 - 14:10

Jeg er absolutt uenig. Jeg kan bare snakke ut fra mine erfaringer, men med flere universitetsgrader kan jeg bli vurdert på den høye funksjonelle enden av spekteret.

Imidlertid er mine opplevelser som en bølgeblod. Når det ikke går bra med meg, kan jeg ikke forlate huset, lukter, lyder og den minste følelsesmessige dykk sender meg i panikk som resulterer i mutisme og en manglende evne til å bevege meg. På disse stadiene i livet mitt er jeg i nærheten av å være engasjert. Dette er ikke et separat problem, men en økning av alle problemene jeg daglig møter.

Disse problemene gjør livet mitt vanskeligere å leve og irriterer meg hver dag. Fra mitt synspunkt kan jeg ikke se hvorfor noen kan kalle autisme bare en annen tilstand av å være. I dårlige tider føles det absolutt som en svekkelse for meg.

  • Svar til Swordfish
  • Sitat sverdfisk

Sendt inn av Paula Roberts 23. juli 2015 - 21.45

Jeg har bare begynt å vurdere all min oppførsel og hvordan de forholder seg til Aspergers som 46 åring. Ansiktsblindhet har alltid vært et problem, slik at det å møte mennesker kan være ganske stressende for meg. Som du beskrev; Jeg vil bla i hemmelighet / desperat bla gjennom en mental fil-o-faks når jeg møter mennesker som, ved deres oppførsel og ved å kjenne navnet mitt, kjenner meg, men jeg kan ikke plassere dem. Det gjør meg virkelig ganske engstelig.

  • Svar til Paula Roberts
  • Sitat Paula Roberts

Sendt inn av Dave 16. mai 2016 - 13:22

John,
Jeg subbet for en barneskole klasse, på bibliotekdagen. Jeg subbet på en annen skole neste uke; nok en bibliotekdag. En av bibliotekarene nye meg fra forrige skole, og fortalte at hun også var en sub, men for skolebibliotekene; Jeg kunne ikke huske ansiktet hennes. Jeg har hatt lignende opplevelser i det siste, så dette var ikke bare et tilfelle av at jeg var opptatt den dagen jeg møtte biblioteket.

Jeg er som deg, ved at jeg har Aspergers og alexithymia. Etter å ha lest artikkelen din, innså jeg at jeg også har prosopagnosia. Jeg antar at disse forholdene danner en triade, selv om jeg ikke på langt nær er så dårlig til å huske ansikter som jeg "leser" dem.

  • Svar til Dave
  • Sitat Dave

Sendt inn av RA 11. august 2016 - 13:36

Da jeg var yngre før jeg fikk diagnosen, nevnte jeg for moren min det samme scenariet hvor hvis jeg tilfeldigvis var i byen og uventet går forbi med forskjellige typer klær, for at jeg ikke ville kjenne igjen henne før hun snakket direkte til meg da stemmen hennes var det som hjalp meg å vite hvem hun er. Hun ble fornærmet og gråt, og jeg har vanskelig for å forstå hvorfor da jeg bare oppga et faktum.

Da jeg gikk på skolen, hjalp bokvesker og jakker meg til å skille mine jevnaldrende. Det var alltid overveldende når elevene hadde med seg nye ting eller enda verre... lignende gjenstander! Noe som så ut til å skje ofte ved starten av det nye skoleåret etter en lang sommerpause!

Nå som jeg er eldre lærte jeg å ta inn andre egenskaper for å skille hvem som er hvem i livet mitt. (Som gang, kroppsbygging osv.) noe som er litt komplisert med at SPANX er et vanlig undertøy som er slitt av mange når det endrer fysikk ytterligere kompliserer dette for meg!!

  • Svar til RA
  • Sitat RA