Disneys “Frozen” Et forsøk på å modernisere eventyret?

Det er lenge siden jeg har kjøpt inn Disneys nyeste bølger av filmer. Etter å ha vært heldig som vokste opp under franchisens glansdager, min barndom var fylt med mange visninger av Den lille havfrue, Skjønnheten og udyret, og til og med en tårevåt visning av Løvenes Konge. Over tid utviklet Disney seg som smarte bedrifter som erkjenner at publikummet deres også modnes.

Så begynte vi å se hva jeg ville kalle "multikulturell æra" til Disney. Som Aladdin var litt av en flopp når det gjelder flerkulturell følsomhet (se NYT-innlegg på Rasisme i Aladdinher), vi hadde Mulan, Pocahontas, og deretter Tiana, den første svarte prinsessen for merkevaren i Prinsessen og frosken (å legge merke til at alle disse filmene også er blitt kritisert av forskere på grunn av ytterligere rasestereotyper og historiske friheter tatt blant annet). Men foreløpig vil vi gi Disney litt ære for å prøve.

Så flyttet vi inn i Pixar og animasjon tok på seg et helt nytt utseende og historielinje vekk fra de tradisjonelle eventyrene. Over tid så virket de faktiske bildene av disse Disney-figurene også til å bli noe mer anime enn de klassiske vakre tegningene fra tidligere dager... men jeg tisser ut.

Hører mye surr om Disneys siste film, Frossen, interessen min ble pirket. Det skulle være en tilbakevending til eventyret som så mange unge jenter dras mot, men med en annen vri. Det er en historie om en prinsesse som redder et rike uten at den lykkelige slutten utelukkende handler om at prinsen hennes sjarmerende kommer til unnsetning.

Jeg har skrevet mye om film og hvordan eventyrbildet på mange måter er misvisende, skaper falske forventninger og i det vesentlige ødelegger for moderne romanse. Som sådan var jeg interessert i å se hvordan Disney, skaperen av den overveldende hoveddelen av slike historier, skulle endre fortellingen. I Frossen, flere plottvridninger gjør faktisk en bevegelse mot dette målet om å modernisere de eldgamle eventyrene.

For det første, etter at hovedpersonen i historien vår, Anna, forelsker seg i en mann hun bare har kjent i noen timer, stiller en annen mer robust "ukonvensjonell" mannlig leder spørsmålstegn ved hennes dom. Til slutt skjønner vi at den første fyren i utgangspunktet er en total dust. For øyeblikket skal han levere "ekte kjærlighetskyss" for å helbrede henne, forteller han henne hvor uheldig det er at hun ikke har noen som elsker henne og går bort og lar henne dø. Er dette Disneys forsøk på å lære unge jenter en første og viktig leksjon om kjærlighet? "Jenter, menn vil knuse hjertet ditt, og noen vil bare være elendige. La oss lære denne leksjonen tidlig i livet. " Helt klart ikke hva jeg ville forvente av Disney, men jeg er litt fascinert.

For det andre ender ikke handlingen om ekte kjærlighet som bryter forbannelsen i denne filmen, mellom en mann og en kvinne. Det er mellom to søstre. Dette syntes jeg var ganske rørende. Det var en første Disney-fortelling der familiebåndet var mer sentralt i historien enn en av romantisk (typisk lystdrevet) kjærlighet.

Til slutt virket et sentralt tema i historien å berøre dypere hentydninger til maktens dualistiske natur, både godt og vondt. Vanligvis har Disney-historier omtalt en "skurk" som besitter overnaturlig krefter. Her ser vi en dronning hvis makter har evnen til å ødelegge. Der hun først lærer at det å være kald (metaforisk sett) til omverdenen er det som til syvende og sist vil beskytte henne, blir hun ensom og mer frustrert. Interessant nok betyr det ikke at hun går utover å spare. Hun lager et slott med fantastisk skjønnhet ut av isen. Hun lærer å omfavne ensomhet og friheten til å være seg selv. Og til slutt, gjennom kjærlighet og familie kommer de høyeste nivåene av Disney nirvana til. Alt det å synge om "la det gå" i løpet av filmen minnet heller om buddhisme og taoisme hvis du spør meg. Overraskende dypt for en barnesaga.

Så lykkes Disney med å skrive fortellingen om eventyr? Mister den jomfruen i nødstema som er så utbredt i andre historier? Nesten. For jenta som ble dypt trist av scenen der Ariel måtte vinke farvel til familien sin på bryllupsdagen (“Hvorfor må hun forlate dem !?” spurte jeg dypt urolig), jeg kan bevitne kraften til disse fortellingene og effekten de har ha.

Fra min Den lille havfrue lunsjkasse i barnehagen til Disney-kredittkortet mitt og sølvtøyet med det utstansede Mickey-hodet, inspirerer Disney fremdeles en ærefrykt hos meg. Og for alle barn som vokste opp i California eller Florida med hyppig tilgang til parkene, var det ganske enkelt en livsstil. Likevel alt dette til tross for min forståelse av de partiske, sexistiske, rasistiske, heterofile, patriarkiske budskapene som så ofte formidles i historiene deres. Tross alt, kan all denne "prinsesse" -oppførsel virkelig være sunt for enhver jentes ego og selvfølelse som vokser opp? Sannsynligvis ikke.

Men som jenta som en gang avsluttet et forhold etter en opphetet debatt om Disney (fornærmende Disneyland, et hellig plass, er rett og slett uakseptabelt), jeg kan si helhjertet at jeg ser frem til å se hva franchisen kommer opp med neste. Med hvert bevegelse, uansett hvor strategisk eller forretningsinnsatt det kan være, ser det ut til å tette seg nærmere historier som vever magi og kjærlighet med dypere begreper som indre styrke og mot. Hvem vet at kanskje Disneys neste “prinsesse” faktisk vil være en yogi.

Følg meg på Twitter for mer magiske tweets MillenialMedia.